stringtranslate.com

Военно-промышленный комплекс

Крупнейшие экспортеры оружия по странам в значениях индикаторов тренда (TIV)
Экспорт оружия США по годам. В 2023 году США экспортировали оружия на сумму 238 миллиардов долларов. [1]

Выражение «военно-промышленный комплекс» ( ВПК ) описывает отношения между вооруженными силами страны и оборонной промышленностью , которая их снабжает, рассматриваемые вместе как корыстный интерес, влияющий на государственную политику . [2] [3] [4] [5] Движущим фактором отношений между военными и оборонными корпорациями является то, что обе стороны получают выгоду: одна сторона получает оружие, а другая получает деньги за его поставку. [6] Этот термин чаще всего используется в отношении системы, лежащей в основе вооруженных сил Соединенных Штатов , где эти отношения наиболее распространены из-за тесных связей между оборонными подрядчиками, Пентагоном и политиками. [7] [8] Выражение приобрело популярность после предупреждения о пагубных последствиях этих отношений в прощальной речи президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра 17 января 1961 года. [9] [10]

В контексте Соединенных Штатов это название иногда распространяется на военно-промышленный комплекс Конгресса ( MICC ), добавляя Конгресс США, чтобы сформировать трехсторонние отношения, называемые « железным треугольником ». [11] Его три направления включают политические взносы , политическое одобрение военных расходов , лоббирование в поддержку бюрократии и надзор за отраслью; или, в более широком смысле, вся сеть контрактов и потоков денег и ресурсов между отдельными людьми, а также корпорациями и учреждениями оборонных подрядчиков, частных военных подрядчиков , Пентагона, Конгресса и исполнительной власти . [12]

Этимология

В своей прощальной речи президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр, как известно, предупредил граждан США о «военно-промышленном комплексе».
Прощальная речь Эйзенхауэра, 17 января 1961 года. Термин военно-промышленный комплекс используется в 8:16. Продолжительность: 15:30

Президент США (и пятизвездочный генерал со времен Второй мировой войны ) Дуайт Д. Эйзенхауэр использовал этот термин в своем прощальном обращении к нации 17 января 1961 года: [13]

Жизненно важным элементом поддержания мира является наше военное ведомство. Наше оружие должно быть мощным и готовым к мгновенным действиям, чтобы ни у одного потенциального агрессора не возникло искушения рискнуть собственным уничтожением...

Такое сочетание огромного военного ведомства и крупной военной промышленности является новым в американском опыте. Тотальное влияние – экономическое, политическое и даже духовное – ощущается в каждом городе, каждом здании штата, каждом офисе федерального правительства. Мы признаем настоятельную необходимость такого развития. Однако мы не должны не понимать его серьезных последствий. Здесь задействован наш труд, ресурсы и средства к существованию; такова сама структура нашего общества. В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежеланного, военно-промышленным комплексом . Потенциал катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться.

Мы никогда не должны допустить, чтобы вес этой комбинации поставил под угрозу наши свободы или демократические процессы. Мы не должны ничего принимать как должное. Только бдительные и знающие граждане могут обеспечить правильное сочетание огромной промышленной и военной машины обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе. [курсив добавлен]

Считалось, что эта фраза обозначала «промышленный комплекс, основанный на войне», прежде чем в более поздних вариантах речи Эйзенхауэра она стала «военной», и это утверждение передавалось только в устной форме. [14] Джеффри Перре в своей биографии Эйзенхауэра утверждает, что в одном из вариантов речи использовалась фраза «военно-промышленный комплекс Конгресса», что указывает на важную роль, которую Конгресс Соединенных Штатов играет в пропаганде военной промышленности, но слово «конгресс» было исключено из окончательной версии, чтобы успокоить нынешних избранных должностных лиц. [15] Джеймс Ледбеттер называет это «упрямым заблуждением», не подкрепленным никакими доказательствами; аналогично заявлению Дугласа Бринкли о том, что изначально это был «военно-промышленно-научный комплекс». [15] [16] Кроме того, Анри Жиру утверждает, что изначально это был «военно-промышленно-академический комплекс». [17] Фактическими авторами речи были спичрайтеры Эйзенхауэра Ральф Э. Уильямс и Малкольм Моос . [18]

20 крупнейших оборонных подрядчиков США по доходам от обороны по состоянию на 2020 год [19]

Попытки концептуализировать нечто подобное современному «военно-промышленному комплексу» существовали и до выступления Эйзенхауэра. Ледбеттер находит точный термин, использованный в 1947 году, близким к его более позднему значению в статье Уинфилда В. Рифлера в журнале Foreign Relations . [15] [20] В 1956 году социолог К. Райт Миллс в своей книге «Властная элита » заявил, что класс военных, деловых и политических лидеров, движимых взаимными интересами, являются настоящими лидерами государства и фактически являются вне демократического контроля. Фридрих Хайек упоминает в своей книге 1944 года «Дорога к крепостному праву» опасность поддержки монополистической организации промышленности политическими пережитками Второй мировой войны:

Другим элементом, который после этой войны, вероятно, усилит тенденции в этом направлении, станут некоторые люди, которые во время войны испытали на себе силу принудительного контроля и им будет трудно примириться с более скромными ролями, которые им затем придется играть. [в мирное время]. [21]

Активисты времен войны во Вьетнаме , такие как Сеймур Мелман , часто ссылались на эту концепцию, и ее использование продолжалось на протяжении всей холодной войны : Джордж Ф. Кеннан написал в своем предисловии к книге Нормана Казинса «Патология власти» 1987 года : «Был ли Советский Союз Чтобы завтра погрузиться в воды океана, американский военно-промышленный комплекс должен будет оставаться практически неизменным до тех пор, пока не будет изобретен какой-нибудь другой противник. Все остальное было бы неприемлемым шоком для американской экономики». [22]

Военное присутствие США по всему миру в 2007 году . По состоянию на 2018 год у Соединенных Штатов все еще было много баз и войск, дислоцированных по всему миру .

В конце 1990-х годов Джеймс Курт утверждал: «К середине 1980-х… этот термин практически вышел из общественного обсуждения». Далее он утверждал, что «[не]несмотря на силу аргументов о влиянии военно-промышленного комплекса на закупки оружия во время холодной войны, они гораздо менее актуальны для нынешней эпохи». [23]

Однако современные студенты и критики милитаризма США продолжают ссылаться и использовать этот термин. Например, историк Чалмерс Джонсон использует слова из второго, третьего и четвертого абзацев, процитированных выше из обращения Эйзенхауэра, в качестве эпиграфа ко второй главе («Корни американского милитаризма») тома 2004 года [24] по этой теме. Книга П. У. Сингера о частных военных компаниях иллюстрирует современные способы взаимодействия промышленности, особенно информационной, с федеральным правительством США и Пентагоном. [25]

Выражения «перманентная военная экономика» и «военный корпоративизм» являются родственными понятиями, которые также использовались вместе с этим термином. [26] [27]

Пост-холодная война

Военные расходы США, 2001–2017 гг.

В конце «холодной войны» американские оборонные подрядчики оплакивали то, что они называли снижением государственных расходов на вооружение. [28] [29] Они рассматривали эскалацию напряженности, например, в отношениях с Россией из-за Украины , как новые возможности для увеличения продаж оружия и подталкивали политическую систему, как напрямую, так и через промышленные группы, такие как Национальная оборонно-промышленная ассоциация , к расходованию средств. подробнее о военной технике. Американские аналитические центры , финансируемые Пентагоном по контракту, такие как Институт Лексингтона и Атлантический совет, также потребовали увеличения расходов ввиду предполагаемой российской угрозы. [29] [30] Независимые западные наблюдатели, такие как Уильям Ханцбергер, директор проекта «Оружие и безопасность» Центра международной политики , отметили, что «российское бряцание оружием имеет дополнительные преимущества для производителей оружия, поскольку оно стало стандартной частью аргумент в пользу увеличения расходов Пентагона, хотя у Пентагона уже более чем достаточно денег для устранения любой реальной угрозы Соединенным Штатам». [29] [31]

Эры

Некоторые источники делят историю военно-промышленного комплекса на три отдельные эпохи. [32]

Первая эпоха

С 1797 по 1941 год правительство полагалось только на гражданскую промышленность, в то время как страна фактически находилась в состоянии войны. Правительство владело собственными верфями и предприятиями по производству оружия, на которые оно опиралось во время Первой мировой войны . Со Второй мировой войной произошли масштабные изменения в том, как правительство США вооружало армию.

С началом Второй мировой войны президент Франклин Д. Рузвельт учредил Совет военного производства для координации гражданской промышленности и перевода ее на производство военного времени. За время Второй мировой войны производство оружия в Соединенных Штатах выросло с примерно одного процента годового ВВП до 40 процентов ВВП. [32] Различные американские компании, такие как Boeing и General Motors , сохранили и расширили свои оборонные подразделения. [32] Эти компании продолжили разработку различных технологий, которые улучшили жизнь гражданского населения, например, очки ночного видения и GPS . [32]

Вторая эпоха

Вторая эра начинается с введения этого термина президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром. Эта эпоха продолжалась в период холодной войны, вплоть до конца Варшавского договора и распада Советского Союза . В статье 1965 года, написанной Марком Пилисуком и Томасом Хейденом, говорится, что преимущества военно-промышленного комплекса Соединенных Штатов включают развитие рынка гражданских технологий, поскольку гражданские компании получают выгоду от инноваций из ВПК, и наоборот. [33] В 1993 году Пентагон призвал оборонных подрядчиков консолидироваться из-за падения коммунизма и сокращения оборонного бюджета. [32]

Третья (нынешняя) эпоха

Круговая диаграмма, показывающая глобальные военные расходы по странам в 2019 году в миллиардах долларов США, по данным SIPRI.

В третью эпоху оборонные подрядчики либо консолидировали свою деятельность, либо переключили свое внимание на гражданские инновации. С 1992 по 1997 год в оборонной промышленности произошло слияние на общую сумму 55 миллиардов долларов США, при этом крупные оборонные компании покупали более мелких конкурентов. [32]

Внутренняя экономика США теперь напрямую связана с успехом ВПК, что привело к опасениям по поводу репрессий, поскольку среди американского общества все еще преобладают настроения времен холодной войны. [34]

Сдвиг ценностей и крах коммунизма открыли новую эру для военно-промышленного комплекса. Министерство обороны работает в координации с традиционными компаниями, связанными с военно-промышленным комплексом, такими как Lockheed Martin и Northrop Grumman . Многие бывшие оборонные подрядчики перевели свою деятельность на гражданский рынок и продали свои оборонные ведомства. [32]

Теория военных субсидий

Согласно теории военных субсидий, массовое производство самолетов в эпоху холодной войны принесло пользу гражданской авиапромышленности . Теория утверждает, что технологии, разработанные во время холодной войны, наряду с финансовой поддержкой военных, привели к доминированию американских авиационных компаний . Существуют также убедительные доказательства того, что федеральное правительство Соединенных Штатов намеренно заплатило более высокую цену за эти инновации, чтобы послужить субсидией для развития гражданских самолетов. [35]

Текущие приложения

Доля продаж оружия по странам. Источник предоставлен SIPRI. [36]

По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), общие мировые расходы на военные расходы в 2022 году составили 2240 миллиардов долларов. 39% этой суммы, или 837 миллиардов долларов, были потрачены Соединенными Штатами. Китай был вторым по величине спонсором с 292 миллиардами долларов и 13% мировой доли. [37] Приватизация производства и изобретения военной техники также приводит к усложнению отношений со значительными исследованиями и разработками многих технологий. В 2011 году Соединенные Штаты потратили больше (в абсолютных цифрах) на свою армию, чем следующие 13 стран вместе взятые. [38]

Военный бюджет США на 2009 финансовый год составил 515,4 миллиарда долларов. С учетом чрезвычайных дискреционных расходов и дополнительных расходов сумма составит 651,2 миллиарда долларов. [39] Сюда не входят многие статьи военного назначения, не входящие в бюджет Министерства обороны. В целом федеральное правительство США ежегодно тратит около 1 триллиона долларов на военные цели. [40]

В статье 2012 года Салон сообщил: «Несмотря на снижение мировых продаж оружия в 2010 году из-за рецессионного давления, Соединенные Штаты увеличили свою долю рынка, на которую в этом году пришлось колоссальные 53 процента торговли. темпами, чтобы обеспечить продажу оружия за границу на сумму более 46 миллиардов долларов». [41] Военная и оружейная промышленность также, как правило, вносят большой вклад в поддержку действующих членов Конгресса. [42]

Похожие концепции

Тезис, аналогичный военно-промышленному комплексу, был первоначально высказан Даниэлем Гереном в его книге 1936 года « Фашизм и большой бизнес » о связях фашистского правительства с тяжелой промышленностью. Ее можно определить как «неформальную и меняющуюся коалицию групп с личными психологическими, моральными и материальными интересами в непрерывном развитии и поддержании высокого уровня вооружений, в сохранении колониальных рынков и в военно-стратегических концепциях внутренних дел. " [43] Эта тенденция была продемонстрирована в книге Франца Леопольда Ноймана «Бегемот: структура и практика национал-социализма» в 1942 году, в которой изучалось, как нацизм пришел к власти в демократическом государстве.

В течение десятилетий с момента своего зарождения идея военно-промышленного комплекса породила идеи других аналогичных промышленных комплексов , в том числе животно-промышленного комплекса , тюремно-промышленного комплекса , фармацевтически-промышленного комплекса , развлекательно-промышленного комплекса и медико-промышленного комплекса. промышленный комплекс . [44] : ix–xxv  Практически все учреждения в различных секторах, от сельского хозяйства, медицины, развлечений и средств массовой информации до образования, уголовного правосудия, безопасности и транспорта, начали переосмысление и реконструкцию в соответствии с капиталистическими, индустриальными и бюрократическими моделями с цель реализации прибыли, роста и других императивов. По мнению Стивена Беста , все эти системы взаимосвязаны и усиливают друг друга. [44]

Понятие военно-промышленного комплекса также было расширено за счет включения в него индустрий развлечений и творчества. В качестве практического примера Мэтью Браммер описывает японскую военную мангу и то, как Министерство обороны использует популярную культуру и порождаемые ею моэ для формирования внутреннего и международного восприятия. [45]

Альтернативный термин для описания взаимозависимости между военно-промышленным комплексом и индустрией развлечений предложен Джеймсом Дер Дерианом как «Военно-промышленная-медиа-развлекательная сеть ». [46]

Рэй Макговерн распространил это название на комплекс Военно-промышленных-Конгресс-разведывательных-медиа-академических-мозговых центров MICIMATT. [47]

Смотрите также

Экономика национальной обороны
Литература и СМИ
Другие комплексы или оси

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ https://www.voanews.com/a/us-arms-exports-hit-record-high-in-fiscal-2023/7462237.html
  2. ^ "Военно-промышленный комплекс". Словарь американского наследия . Хоутон Миффлин Харкорт. 2015. Архивировано из оригинала 6 марта 2016 года . Проверено 3 марта 2016 г.
  3. ^ «Определение военно-промышленного комплекса (американский английский)» . OxfordDictionaries.com . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Проверено 3 марта 2016 г.
  4. ^ «Определение военно-промышленного комплекса». Мерриам-Вебстер . Проверено 3 марта 2016 г.
  5. ^ Роланд, Алекс (2009). «Военно-промышленный комплекс: лобби и троп». В Басевиче, Эндрю Дж. (ред.). Долгая война: новая история политики национальной безопасности США после Второй мировой войны . Издательство Колумбийского университета. стр. 335–370. ISBN 978-0231131599.
  6. ^ "Что такое военно-промышленный комплекс?" . Проверено 5 февраля 2017 г.
  7. ^ «Предупреждение Айка о военной экспансии, 50 лет спустя». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР. 17 января 2011 года . Проверено 27 марта 2019 г.
  8. ^ « Ежегодник SIPRI 2008; Вооружения, разоружение и международная безопасность» Oxford University Press, 2008 ISBN 978-0199548958 
  9. ^ «Военно-промышленный комплекс; Прощальное обращение президента Эйзенхауэра» Публикации в подвалах, 2006 ISBN 0976642395 
  10. ^ Держится, Дэвид; МакГрю, Энтони Г.; Голдблатт, Дэвид (1999). «Расширение масштабов организованного насилия». В Перратоне, Джонатан (ред.). Глобальные трансформации: политика, экономика и культура. Издательство Стэнфордского университета. п. 108. ИСБН 978-0804736275.
  11. ^ Хиггс, Роберт (2006). Депрессия, война и холодная война: Исследования по политической экономии: Исследования по политической экономии . Издательство Оксфордского университета. стр. ix, 138. ISBN. 978-0195346084. Проверено 3 марта 2016 г.
  12. ^ «Долгосрочное историческое размышление о росте военно-промышленного, управленческого этатизма или «военно-промышленных комплексов»». Файлы Кимбалла . Университет Орегона . Проверено 21 июня 2014 г.
  13. ^ "Прощальное обращение президента Дуайта Эйзенхауэра" . C-промежуток . 17 января 1961 года.
  14. ↑ Джон Милберн (10 декабря 2010 г.). «Документы проливают свет на прощальную речь Эйзенхауэра». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 января 2011 г.
  15. ↑ abc Ледбеттер, Джеймс (25 января 2011 г.). «Гостевой пост: 50 лет «Военно-промышленному комплексу»». Словарь Шотта . Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 января 2011 г.
  16. ^ Бринкли, Дуглас (сентябрь 2001 г.). «Эйзенхауэр; Его прощальная речь на посту президента ознаменовала дух 1960-х годов». Американское наследие . 52 (6). Архивировано из оригинала 23 марта 2006 года . Проверено 25 января 2011 г.
  17. ^ Жиру, Генри (июнь 2007 г.). «Университет в цепях: противостояние военно-промышленно-академическому комплексу». Издательство Парадигма. Архивировано из оригинала 20 августа 2007 года . Проверено 16 мая 2011 г.
  18. ^ Гриффин, Чарльз «Новый взгляд на прощальную речь Эйзенхауэра», в журнале Presidential Studies Quarterly 22 (лето 1992 г.): 469–479
  19. ^ «100 лучших | Новости обороны, Новости об оборонных программах, бизнесе и технологиях» .
  20. ^ Рифлер, Уинфилд В. (октябрь 1947 г.). «Наш экономический вклад в Победу». Иностранные дела . 26 (1): 90–103. дои : 10.2307/20030091. JSTOR  20030091.
  21. ^ Хайек, Ф.А. , (1976) «Дорога к крепостному праву», Лондон: Routledge , стр. 146, примечание 1
  22. ^ Кеннан, Джордж Фрост (1997). На исходе века: размышления 1982–1995. WW Нортон и компания. п. 118. ИСБН 978-0393316094.
  23. ^ Курт 1999.
  24. ^ Джонсон, Чалмерс (2004). Печали империи: милитаризм, секретность и конец республики . Нью-Йорк: Метрополитен Букс. п. 39.
  25. ^ Корпоративные воины: рост приватизированной военной промышленности . Итака: Издательство Корнельского университета , 2003.
  26. ^ "Постоянная военная экономика Сарда". против thecurrent.org . Проверено 9 июня 2023 г.
  27. ^ «Что говорит Барри - это военный корпоративизм» . www.filmsforaction.org . Проверено 9 июня 2023 г.
  28. ^ Thomson Reuters Streetevents, 8 декабря 2015 г., «Конференция инвесторов L-3 Communications Holding Inc.», стр. 3, http://www.l-3com.com/sites/default/files/pdf/investor-pdf/2015_investor_conference_transcript.pdf Архивировано 19 апреля 2016 г. в Wayback Machine.
  29. ^ abc The Intercept, 19 августа 2016 г., «Подрядчики обороны США говорят инвесторам, что российская угроза полезна для бизнеса», https://theintercept.com/2016/08/19/nato-weapons-industry/
  30. ↑ Комитет Палаты представителей США по вооруженным силам, Подкомитет по надзору и расследованиям, 11 мая 2016 г., Свидетельства М. Томаса Дэвиса, старшего научного сотрудника Национальной оборонной промышленной ассоциации, «Перспектива промышленности США в отношении политики, роли и ответственности Министерства обороны для Продажи военной техники за рубежом», http://docs.house.gov/meetings/AS/AS06/20160511/104900/HHRG-114-AS06-Bio-DavisT-20160511.pdf
  31. ↑ Шиндлер, Майкл (22 июня 2018 г.). «Нападение военно-промышленного комплекса на свободу». Американский консерватор . Проверено 26 июня 2018 г.
  32. ^ abcdefg Линн III, Уильям (2017). «Конец военно-промышленного комплекса». Иностранные дела . 93 : 104–110 — через EBSCOhost.
  33. ^ Пилисюк, Марк; Хайден, Томас (июль 1965 г.). «Существует ли военно-промышленный комплекс, который препятствует миру?: консенсус и противодействующая сила в плюралистических системах». Журнал социальных проблем . 21 (3): 67–117. doi :10.1111/j.1540-4560.1965.tb00506.x. ISSN  0022-4537.
  34. ^ Москос, Чарльз С. младший (апрель 1974 г.). «Концепция военно-промышленного комплекса: радикальная критика или либеральное пугало?». Социальные проблемы . 21 (4): 498–512. дои : 10.2307/799988. ISSN  0037-7791. JSTOR  799988.
  35. ^ Гольц, Э. (6 января 2011 г.). «Эйзенхауэр против побочной истории: рост военно-промышленного комплекса повредил или помог американской авиастроительной промышленности?». Предприятие и общество . 12 (1): 46–95. дои : 10.1093/es/khq134. ISSN  1467-2227.
  36. ^ "Производство оружия | СИПРИ" .
  37. ^ Ассис, Ана; Тиан, Нан; Лопес да Силва, Диего; Лян, Сяо; Скараццато, Лоренцо; Беро-Сюдро, Люси (апрель 2023 г.). «Тенденции мировых военных расходов, 2022 год». Стокгольмский международный институт исследования проблем мира . Стокгольм. дои : 10.55163/pnvp2622 .
  38. ↑ Пламер, Брэд (7 января 2013 г.), «Ошеломляющий оборонный бюджет Америки в диаграммах», The Washington Post
  39. ^ Gpoaccess.gov. Архивировано 7 января 2012 г. на Wayback Machine.
  40. ^ Роберт Хиггс . «Оборонный бюджет в триллион долларов уже здесь» . Проверено 15 марта 2007 г.
  41. ^ «Америка, торговец оружием по всему миру», Салон , 24 января 2012 г.
  42. ^ Джен ДиМашио. «Защита идет ва-банк в пользу действующих лиц - Джен ДиМашио». ПОЛИТИКА .
  43. ^ Перселл, К. (1972). Военно-промышленный комплекс. Издательство Harper & Row, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
  44. ^ AB Стивен Бест ; Ричард Кан; Энтони Дж. Носелла II; Питер Макларен , ред. (2011). «Введение: патологии власти и рост глобального промышленного комплекса». Глобальный промышленный комплекс: системы доминирования. Роуман и Литтлфилд . п. xvi. ISBN 978-0739136980.
  45. ^ Дипломат, Мэтью Браммер, The. «Япония: Военная манга». Дипломат . Проверено 22 января 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  46. ^ «Добродетельная война: картирование военно-промышленной медиа-развлекательной сети» . Рутледж и CRC Press . Проверено 12 июля 2021 г.
  47. ^ «Однажды мы были союзниками; потом пришел МИЦИМАТТ» . новости консорциума. 8 мая 2020 г. Проверено 9 июня 2023 г.

Источники

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Выступление военно-промышленного комплекса
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Военно-промышленным комплексом .
Из Национального архива