stringtranslate.com

Минком

Mincome , «Эксперимент по базовому годовому доходу Манитобы», был канадским социальным экспериментом по гарантированному годовому доходу (GAI), проведенным в Манитобе в 1970-х годах. Проект финансировался совместно провинциальным правительством Манитобы и федеральным правительством Канады под руководством премьер-министра Пьера Трюдо . Он был запущен пресс-релизом 22 февраля 1974 года при правительстве Новой демократической партии Манитобы Эдварда Шрейера и был закрыт в 1979 году при правительстве Прогрессивно-консервативной партии Манитобы Стерлинга Лиона и федеральной Прогрессивно-консервативной партии Джо Кларка . Целью эксперимента была оценка социального воздействия гарантированного безусловного годового дохода, UBI , включая то, создаст ли программа такого рода препятствия для работы для получателей, и если да, то в какой степени.

Структура программы

Эксперимент состоял из рандомизированного контролируемого испытания в городе Виннипег и сельской Манитобе (сельская рассредоточенная территория). Так называемый пилотный проект «насыщенной территории» в городе Дофин, Манитоба, был добавлен в 1973 году. Территории Виннипега и Дофина случайным образом распределяли домохозяйства с низким доходом в одну из семи групп лечения и контрольную группу. Семьи в группах лечения получали гарантированный доход или минимальное денежное пособие в зависимости от размера семьи, которое уменьшалось на определенную сумму (35, 50 или 75 центов) за каждый доллар, который они зарабатывали, работая. [1] [2]

Дофин был выбран, потому что для эксперимента требовался город с населением около 10 000 человек, достаточно большой, чтобы собрать достаточно данных для выводов, но не больше, поскольку это было бы слишком дорого, и город должен был находиться достаточно близко к Виннипегу, чтобы можно было доехать до города и обратно за один день. [3]

Жители Дофина имели право на единовременное лечение, которое уменьшало гарантию льгот на 50 центов за каждый заработанный доллар. Кроме того, на участке Дофина был только один план (План 3), и в отличие от участков Виннипега и сельской местности, любой житель города мог подать заявку.

Результаты

Окончательный отчет Mincome не был опубликован, но в 1981 году федеральный грант позволил создать Институт социальных и экономических исследований при Университете Манитобы . Институт разработал машиночитаемую базу данных результатов Mincome, оставив анализ эксперимента на усмотрение отдельных академических инициатив.

Исследование после Mincome

Важной мотивацией экспериментов Mincome и отрицательного подоходного налога в США было определение влияния гарантированного плана дохода на стимулы к работе. Экономисты Университета Манитобы Дерек Хам и Уэйн Симпсон проанализировали вопросы предложения рабочей силы или дестимулирования работы в Mincome в 1980-х годах и опубликовали свои результаты в серии статей и монографии. [2] [4] [5] [6] Их результаты показали небольшое влияние на рынки труда: рабочие часы сократились на один процент для мужчин, на три процента для замужних женщин и на пять процентов для незамужних женщин. Наибольшее влияние, по-видимому, оказали изменения в составе семьи, а не экспериментальные методы лечения, поскольку дети дошкольного возраста увеличили предложение труда мужей и сократили предложение труда жен примерно на такую ​​же скромную величину. [2] Даже это сокращение рабочих часов можно рассматривать как компенсированное альтернативной стоимостью большего времени для семьи и образования. Однако некоторые утверждают, что эти падения могут быть искусственно заниженными, поскольку участники знали, что гарантированный доход был временным. [7] Это представляет собой важное ограничение в знаниях о влиянии гарантированного годового дохода, поскольку мало что известно о долгосрочном влиянии на готовность работать.

Экономисты Дерек Хам и Уэйн Симпсон проанализировали ответы предложения труда и обнаружили, что они в целом были меньше, чем те, которые оценивались для аналогичных экспериментов в Соединенных Штатах. Дэвид Прескотт, Роберт Свидински и Дэвид Уилтон изучили ответ предложения труда женщин-глав домохозяйств, показав, что наличие младших детей и другого главы семьи, получающего доход (мужа), привело к сокращению работы. [8] В 2016 году Дэвид Калницки опубликовал анализ опроса населения Дофина, завершенного в 1976 году, в котором изучались мотивы участия и восприятие стигмы, связанной с GAI. Он обнаружил, что важным преимуществом базовых годовых доходов является снижение стигмы по сравнению с обычным социальным обеспечением. [9]

Экономист Эвелин Л. Форже провела квазиэкспериментальный анализ, в котором сравнивались результаты по здоровью жителей Дофина с другими жителями Манитобы. [10] [11] Это исследование не использовало данные Минкома напрямую, но предполагало, что если большая часть жителей Дофина участвовала в Минкоме, то можно было бы различить различия в социальных, экономических и медицинских результатах для этой группы по сравнению с общей популяцией. Форже обнаружила, что в период, когда проводилась программа Минкома, визиты в больницу сократились на 8,5 процента, с меньшим количеством случаев травм, связанных с работой, и меньшим количеством посещений отделений неотложной помощи из-за несчастных случаев и травм. Форже также сравнила доли женщин с детьми и предположила более низкую фертильность в течение жизни в качестве возможного результата, сравнив показатели рождаемости молодых матерей с показателями контрольной группы. [10] Кроме того, в этот период наблюдалось снижение показателей психиатрической госпитализации и количества консультаций по поводу психических заболеваний у медицинских работников. [12] [13]

Базовый доход, как утверждается, обеспечивает ряд медицинских и социальных выгод, но важно подчеркнуть, что ни один из экспериментов по поддержанию дохода, включая Mincome, не дал прямых доказательств причинно-следственной связи между поддержкой дохода и результатами в отношении здоровья. Основное внимание в рамках пилотного проекта по базовому доходу в Онтарио уделялось оценке изменений в состоянии здоровья среди ряда других социальных результатов, но правительство Онтарио отменило этот эксперимент летом 2018 года.

Обзор эксперимента Mincome появился в Winnipeg Free Press 23 января 2017 года. [14] Подробный обзор Mincome появился в Canadian Public Policy . [15]

Доступ к данным и документации Mincome

Доступ к данным и документации Mincome можно получить через библиотечную систему Университета Манитобы на веб-сайте университета Dataverse. [16]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Роберт Лонгли. «Mincome: гарантированный доход для всех американцев: устранение бедности или стимул к работе?» . Получено 16 января 2015 г.
  2. ^ abc Хам, Дерек; Симпсон, Уэйн (1993). «Экономический ответ на гарантированный годовой доход: опыт Канады и Соединенных Штатов». Журнал экономики труда . 11 (1, часть 2): S263–S296. doi :10.1086/298335. JSTOR  2535174. S2CID  55429825.
  3. ^ Кокс, Дэвид (24 июня 2020 г.). «Канадский забытый эксперимент по всеобщему базовому доходу». www.bbc.com . Получено 28.06.2020 .
  4. ^ Дерек Хам и Уэйн Симпсон (2001-01-02). «Гарантированный годовой доход? От Mincome до тысячелетия» (PDF) . Варианты политики/Options Politique. стр. 78–82.
  5. ^ Хам, Дерек; Симпсон, Уэйн (1993). «Что случилось с проектом гарантированного дохода в Канаде?». Canadian Public Administration . 36 (3): 442–450. doi :10.1111/j.1754-7121.1993.tb01963.x.
  6. ^ Хам, Дерек; Симпсон, Уэйн (1991). Поддержание дохода, трудовые усилия и канадский эксперимент Mincome . Оттава: Экономический совет Канады.
  7. ^ «Улучшение социального обеспечения в Канаде — гарантированный годовой доход: дополнительный документ». Canadian Social Research Links. 1994. Получено 10 мая 2013 г.
  8. ^ Прескотт, Дэвид; Свидинский, Роберт; Уилтон, Дэвид (1986). «Оценки предложения рабочей силы для женщин с низким доходом, возглавляющих домохозяйства, с использованием данных Mincome». Канадский журнал экономики . 86 (1): 134–141. doi :10.2307/135175. JSTOR  135175.
  9. ^ Калиницкий, Дэвид (2016).«Более нормально, чем социальное обеспечение»: эксперимент Минкома, стигма и общественный опыт». Канадский журнал социологии . 53 (1).
  10. ^ ab Forget, Evelyn L. (февраль 2011 г.). «Город без бедности — использование данных Управления здравоохранения для пересмотра результатов канадского полевого эксперимента по гарантированному годовому доходу» (PDF) . Университет Манитобы. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-01-26 . Получено 2013-05-10 .
  11. ^ Dearlove, Cameron (19 октября 2012 г.). «Рассмотрите возможность гарантированного годового дохода для сокращения бедности». The Kitchener Daily Record . Получено 17 ноября 2012 г.
  12. ^ Способ стать здоровым: эксперименты с базовым доходом в Канаде. Архивировано 25 августа 2013 г. на Wayback Machine basicincome.org.uk
  13. ^ Кэрол Гоар (11.01.2011). «Успех борьбы с бедностью затушеван». Toronto Star . Торонто, Канада . Получено 10.05.2013 .
  14. ^ Мейсон, Грегори (23 января 2017 г.). «Возвращаясь к эксперименту с базовым доходом в Манитобе» (Мнение) . Winnipeg Free Press . Получено 7 апреля 2020 г.
  15. ^ Симпсон, Уэйн; Мейсон, Грегори; Годвин, Райан (март 2017 г.). «Эксперимент по базовому годовому доходу в Манитобе: уроки, извлеченные 40 лет спустя». Canadian Public Policy . 43 (1): 85–104. doi :10.3138/cpp.2016-082. S2CID  157667489.
  16. ^ "Университет Манитобы>Mincome>Опубликованные исследования". Библиотеки Университета Манитобы . Получено 7 апреля 2020 г.

Внешние ссылки