Ричард А. Мюллер (родился 6 января 1944 года) — американский физик и почётный профессор физики в Калифорнийском университете в Беркли . Он также был старшим научным сотрудником Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли . В начале 2010 года Мюллер и его дочь Элизабет Мюллер основали группу Berkeley Earth , независимую некоммерческую организацию 501(c)(3), нацеленную на решение некоторых основных проблем скептиков изменения климата , в частности, глобальных рекордов температуры поверхности . В 2016 году Ричард и Элизабет Мюллер стали соучредителями Deep Isolation, частной компании, стремящейся утилизировать ядерные отходы в глубоких скважинах. [1]
Мюллер, выросший в Южном Бронксе , посещал государственные школы в Нью-Йорке, включая PS 65 (на 141-й улице), Junior High School 22 (на 167-й улице) и Bronx High School of Science . [2] Мюллер получил степень бакалавра в Колумбийском университете ( Нью-Йорк ) и степень доктора философии по физике в Калифорнийском университете в Беркли. Мюллер начал свою карьеру в качестве аспиранта под руководством лауреата Нобелевской премии Луиса Альвареса , проводя эксперименты по физике элементарных частиц и работая с пузырьковыми камерами . В ранние годы он также помогал в создании ускорительной масс-спектрометрии и провел некоторые из первых измерений анизотропии в космическом микроволновом фоне .
Впоследствии Мюллер перешел в другие области науки, в частности, в науки о Земле . Его работа включала попытки понять ледниковые периоды , динамику на границе ядро-мантия , закономерности вымирания и биоразнообразия с течением времени, а также процессы, связанные с ударным кратерированием . Одним из его наиболее известных предложений является гипотеза Немезиды, предполагающая, что у Солнца может быть пока не обнаруженный компаньон- карликовая звезда , чьи возмущения облака Оорта и последующие эффекты на поток комет, входящих во внутреннюю часть Солнечной системы, могли бы объяснить очевидную периодичность в 26 миллионов лет в событиях вымирания .
В марте 2011 года он дал показания Комитету по науке, космосу и технологиям Палаты представителей США , что предварительные данные подтверждают общую тенденцию глобального потепления . [3] 28 июля 2012 года он заявил: «Причиной почти полностью являются люди». [4]
Вместе с Карлом Пеннипэкером [ 5] Мюллер начал проект «Поиск сверхновых в реальном времени в Беркли» [6] , который впоследствии стал проектом «Автоматизированный поиск сверхновых в Беркли». [7] Затем он стал проектом «Космология сверхновых» , в ходе которого было обнаружено ускоряющееся расширение Вселенной , за что аспирант Мюллера Сол Перлмуттер в 2011 году разделил Нобелевскую премию по физике .
В 1980-х годах Мюллер присоединился к консультативной группе JASON , которая объединяет видных учёных в качестве консультантов Министерства обороны США . [8]
В 1982 году он был назван стипендиатом Фонда Макартура . В 1978 году он также получил премию Алана Т. Уотермана от Национального научного фонда «за весьма оригинальные и новаторские исследования, которые привели к важным открытиям и изобретениям в различных областях физики, включая астрофизику, радиоизотопное датирование и оптику».
Мюллер является основателем и членом совета директоров Berkeley Earth , некоммерческой организации, занимающейся публикацией независимых анализов данных о температуре поверхности Земли .
В 1999 году он получил выдающуюся преподавательскую награду от Калифорнийского университета в Беркли. [9] Его серия лекций «Физика для будущих президентов», в которой Мюллер преподает краткий обзор современной качественной (т. е. не прибегая к сложной математике) физики, была опубликована Калифорнийским университетом в Беркли на YouTube и была издана в виде книги. Это был один из самых высоко оцененных курсов в Беркли. В декабре 2009 года Мюллер официально ушел с преподавания курса, хотя он все еще иногда дает гостевые лекции.
В 2015 году группа, в которую входил Мюллер, получила премию за прорыв в фундаментальной физике за проект «Космология сверхновых» . [10]
В течение нескольких лет он был ежемесячным обозревателем в MIT 's Technology Review . В своей колонке от августа 2003 года о полиграфе , используемом в тестах на детекции лжи, Мюллер утверждал, что «точность полиграфической процедуры составляет от 80 до 95 процентов». [11] Национальная академия наук обнаружила, что «мало оснований ожидать, что тест на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность». [12]
В своей колонке от апреля 2002 года, посвященной атакам с использованием сибирской язвы , Мюллер утверждал: «Я думаю, что террористы, использующие сибирскую язву, вероятно, работали на Усаму бен Ладена и намеревались убить тысячи людей». [13]
После того, как споры о Суне и Балиунасе привели к отклонению статьи как дефектной и отставке редакторов журнала, Мюллер написал в своей колонке Technology Review от 17 декабря 2003 года , что, хотя плохие статьи не были редкостью, Суне и Балиунас привлекли необычное внимание своим изображением выдающегося Средневекового теплого периода в отличие от реконструкции Манна , Брэдли и Хьюза (MBH99) температурных данных за последние 1000 лет . Эта реконструкция, прозванная графиком хоккейной клюшки , занимала видное место в Третьем оценочном докладе МГЭИК и значительно отличалась от схематической диаграммы, показанной в Первом оценочном докладе МГЭИК . Мюллер высказал свои взгляды на последующую полемику. Он отметил статью Стивена Макинтайра и Росса Маккитрика, опубликованную в журнале Energy and Environment в октябре 2003 года , в которой утверждалось, что исправление ошибок в MBH99 покажет сильный средневековый теплый период, и сказал, что эта статья поднимает соответствующие вопросы. [14]
В статье в Technology Review за октябрь 2004 года Мюллер обсудил публикации в блогах Макинтайра и Маккитрика, в которых утверждалось, что Манн, Брэдли и Хьюз не провели надлежащий анализ главных компонент (PCA). [15] В этой статье Ричард Мюллер заявил:
Макинтайр и Маккитрик получили часть программы, которую использовал Манн, и обнаружили серьезные проблемы. Программа не только не выполняет обычный PCA, но и обрабатывает нормализацию данных способом, который можно описать только как ошибочный.
А вот теперь начинается настоящий шок. Эта неправильная процедура нормализации имеет тенденцию подчеркивать любые данные, которые имеют форму хоккейной клюшки, и подавлять все данные, которые ее не имеют. Чтобы продемонстрировать этот эффект, Макинтайр и Маккитрик создали некоторые бессмысленные тестовые данные, которые в среднем не имели никаких тенденций. Этот метод генерации случайных данных называется анализом «Монте-Карло» в честь знаменитого казино, и он широко используется в статистическом анализе для тестирования процедур. Когда Макинтайр и Маккитрик ввели эти случайные данные в процедуру Манна, выскочила форма хоккейной клюшки!
Это открытие поразило меня, как гром среди ясного неба, и я подозреваю, что оно оказывает такой же эффект на многих других. Внезапно хоккейная клюшка, олицетворение сообщества по глобальному потеплению, оказывается артефактом плохой математики. Как это могло произойти? [15]
Он продолжил: «Если вы обеспокоены глобальным потеплением (как я) и считаете, что созданный человеком углекислый газ может внести свой вклад (как я), то вы все равно должны согласиться, что нам было бы гораздо лучше, если бы мы сломали хоккейную клюшку. Дезинформация может нанести реальный вред, потому что она искажает прогнозы». [15] В статье в блоге RealClimate о различных мифах о графике Манн упомянул статью Мюллера как попугайничающее повторение утверждений Макинтайра и Маккитрика. [16] Статья Мюллера в авторитетном журнале Массачусетского технологического института помогла распространить идею о том, что форма хоккейной клюшки является статистическим артефактом, но несколько рецензируемых исследований показали, что методология PCA мало повлияла на форму графика. [17] [18] К 2006 году было достигнуто общее признание вывода графика о том, что недавнее потепление было беспрецедентным за 1000 лет. [19]
В октябре 2011 года Мюллер написал в статье в The Wall Street Journal о своей работе в рамках проекта по измерению температуры поверхности Земли в Беркли :
Когда мы начали наше исследование, мы чувствовали, что скептики подняли законные вопросы, и мы не знали, что мы найдем. Наши результаты оказались близки к опубликованным предыдущими группами. Мы думаем, это означает, что эти группы действительно были очень осторожны в своей работе, несмотря на их неспособность убедить в этом некоторых скептиков. Им удалось избежать предвзятости в своем выборе данных, гомогенизации и других исправлениях.
Глобальное потепление реально. Возможно, наши результаты помогут остудить эту часть климатических дебатов. Насколько потепление вызвано деятельностью человека и каковы будут вероятные последствия? Мы не проводили независимой оценки этого. [20]
Хотя проект BEST не углублялся в наборы прокси-данных, используемые в «хоккейной клюшке», важность работы, касающейся современных температурных данных, объясняется на веб-сайте BEST:
Существующие данные, используемые для демонстрации глобального потепления, подверглись большой критике. Проект Berkeley Earth пытается разрешить текущую критику прежних анализов температуры, предоставляя открытую запись для быстрого реагирования на дальнейшую критику и предложения. Наши результаты включают нашу лучшую оценку изменения глобальной температуры и наши оценки неопределенностей в записи. [21]
28 июля 2012 года он заявил: «Глобальное потепление [реально]… Его причиной почти полностью являются люди». [4]
Журнал Foreign Policy назвал Мюллера одним из 100 лучших мировых мыслителей 2012 года «за изменение взглядов». [22]
В ноябре 2013 года Мюллер написал статью в The New York Times, в которой утверждал, что сильная и жестокая активность торнадо снизилась с 1950-х годов, и предположил, что причиной этого является глобальное потепление . Ученые-атмосферологи Пол Марковски , Гарольд Э. Брукс и др. ответили, что Мюллер допустил существенные методологические ошибки и не знал давно установленных результатов в метеорологии сильных штормов. Они утверждают, что нет заметного снижения значительной активности торнадо и что приписывание торнадо активности глобальному потеплению преждевременно, хотя изменения, особенно регионального характера, вероятны по мере изменения атмосферной среды. [23]
В отчете для Центра политических исследований Мюллер (и Элизабет Мюллер из Berkeley Earth , его дочь) написали, что выгоды от сланцевого газа , заменяющего вредное загрязнение воздуха углем, намного перевешивают экологические издержки фрекинга . По словам Мюллеров, загрязнение воздуха, в основном от сжигания угля, убивает более трех миллионов человек каждый год, в основном в развивающихся странах. Мюллеры заявляют, что «экологи, которые выступают против разработки сланцевого газа и фрекинга, совершают трагическую ошибку». [24]
Мюллер — президент и главный научный сотрудник Muller & Associates, международной консалтинговой группы, специализирующейся на вопросах, связанных с энергетикой .
Мюллер — главный технический директор компании SoliDDD Corp., которая использует передовые методы оптического проектирования для получения улучшенных 3D-изображений. [25]
Мюллер является соучредителем и главным научным сотрудником компании Deep Isolation, предлагающей услуги по глубокому захоронению ядерных отходов.
Мюллер — генеральный директор компании Deep Fission, Inc., которая предлагает лицензировать проект глубоководного реактора на легкой воде. [26]
Медиа, связанные с Ричардом А. Мюллером на Wikimedia Commons