Майкл Роберт Саттон (родился в сентябре 1959 года в Орпингтоне) — бывший преподаватель криминологии в Школе социальных наук в Университете Ноттингем Трент , где он основал ныне несуществующий Центр изучения и сокращения предубеждений, предрассудков и преступлений на почве ненависти , а также является соучредителем и главным редактором Internet Journal of Criminology . Он был одним из лауреатов премии British Journal of Criminology 1998 года за свои исследования хакеров и опубликовал подход к сокращению рынка для борьбы с воровством. Саттон опубликовал журнальные статьи на тему межрасовых отношений и насилия. [1] [2]
Саттон родился в Орпингтоне в Кенте. Он поступил в Университет Центрального Ланкашира на степень бакалавра гуманитарных наук в области права, получив степень бакалавра (с отличием) в области права в 1983 году.
В Министерстве внутренних дел правительства Великобритании Саттон был старшим научным сотрудником, сначала в Департаменте статистики и исследований, а затем в Отделе полиции и сокращения преступности. Он был в команде, которая оценивала эксперимент по штрафам в Великобритании, [3] результаты которого привели к тому, что британское правительство ввело штрафы, связанные с доходами. [4] На национальном уровне результаты оказались катастрофическими, и законодательство было быстро отменено после возмущения в СМИ. [5] В 1996 году он был частью команды, которая оценивала проект Safer Cities стоимостью 50 млн фунтов стерлингов, найдя его экономически эффективным в снижении уровня квартирных краж. [6] [7] Что касается изменения программы ее координаторами, от программы, направленной в основном на первичную профилактику, к реализации схем, в большей степени ориентированных на правонарушителей, Пиз (1997) [8] цитирует оценку Саттона 1996 года: «Это поразительно наводящий на размышления результат, учитывая, что принятые ситуативные меры впоследствии оказались экономически эффективными в снижении количества краж со взломом». [9]
Согласно Оксфордскому справочнику по криминологии (2012), [10] Саттон одним из первых внес вклад в определение « априорных экономических факторов [...] совершения преступления», а именно средств превращения краденого в финансовую выгоду .
Способность совершать преступления различных типов будет зависеть от экономического развития. Наличие нелегальных рынков для краденых товаров и меняющаяся привлекательность различных товаров на них будут структурировать изменения в моделях преступности (Sutton 1998; [11] Sutton et al. 2001; [12] Fitzgerald et al. 2003; [13] Hallsworth 2005 [14] ).
личностные и социальные факторы в выборке современных подростков и, впервые в истории криминологии, представляет конкретные доказательства того, что преступность происходит тогда (и только тогда), когда люди с определенными личностными характеристиками оказываются в ситуациях с определенными особенностями окружающей среды при определенных обстоятельствах.
Саттон подчеркивал стратагему для снижения преступности, нацеливаясь на возможность получения прибыли от кражи и таким образом устраняя первоначальный стимул к воровству. Он назвал эту тактику Подходом к сокращению рынка (MRA) и был описан как классическое исследование [15] Маркусом Фелсоном, соавтором Лоуренса Э. Коэна подхода к анализу уровня преступности с точки зрения рутинной деятельности.
В 1999 году виртуальная этнография группы хакеров смарт-карт Саттона была удостоена (совместно с Дэвидом Манном) ежегодной премии British Journal of Criminology за статью [16], которая внесла наибольший вклад в академические знания в этой области в том году. Эта статья повлияла на работу UK Government Foresight Panel on Crime в 2000 году. [17]
Ранние исследования Саттона вандализма [18] определили вандализм, мотивированный статусом сверстников, как седьмой подтип вандализма, который отсутствовал в типологии, созданной Стэнли Коэном . [19] Подтип Саттона был определен много лет спустя Мэтью Уильямсом (криминологом) в статье в Internet Journal of Criminology как наиболее подходящее объяснение мотивации «виртуального вандализма», который он изучал в 3D-интернет-сообществе. [20]
В правительственном исследовательском отчете 2007 года « Getting the Message Across » (Передача сообщения) о наилучшем использовании средств массовой информации для снижения расовых предрассудков и дискриминации, профинансированном Министерством внутренних дел, соавтором которого является Саттон, было установлено, что правительство Великобритании и многие его департаменты и финансируемые органы тратят ресурсы на рекламу, которая могла бы усугубить проблему.
Иногда шпинат ошибочно называют хорошим источником железа . Однако этот миф часто неверно объясняют исследователи, которые неправильно ставят десятичный знак . [22] Майк Саттон показал, что почти наверняка не было никакой ошибки в десятичном знаке, связанной с выводом неправильного содержания железа в шпинате. [23] Более поздний анализ также подтверждает идею о том, что истинной причиной неправильной оценки содержания железа в шпинате являются «ненадежные методы или плохое экспериментирование». [24]
Ссылки на эту историю с десятичной ошибкой часто приводят к статье TJ Hamblins «Fake!» в British Medical Journal от 1981 года. [25] Однако эта статья не является первоисточником и не предоставляет никаких доказательств или ссылок на историю с десятичной ошибкой. Расследование Майка Саттона привело TJ Hamblin к выводу, что «даже на рубеже двадцатого века ошибки в более ранних измерениях были легко очевидны без необходимости ссылаться на десятичные знаки». [26]
В 2014 году Саттон самостоятельно опубликовал работу Nullius in Verba: Darwin's Greatest Secret, в которой утверждал, что Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес списали теорию естественного отбора у шотландского торговца зерном и лесовода Патрика Мэтью . Мэтью опубликовал работу «О корабельной древесине и лесоводстве» в 1831 году, за двадцать восемь лет до работы Дарвина «О происхождении видов» .
Утверждение Саттона о том, что Дарвин и Уоллес списали эволюцию путем естественного отбора с Матфея, было опровергнуто Иоахимом Даггом из Института Ронина [27] .
Перспектива, возникающая из этого сравнения, показывает по крайней мере четыре уникальные теории (Мэтью, ранний Дарвин, зрелый Дарвин и Уоллес), каждая из которых интересна сама по себе. Каждая теория интегрировала изменение условий, изменчивость, конкуренцию и естественный отбор способами, которые каким-то образом допускали трансформацию видов. Помимо этого сходства, теории значительно отличаются друг от друга механизмами, лежащими в основе трансформации. Однако это различие заключается не в борьбе за выживание и выживании наиболее приспособленных, а в том, как естественный отбор интегрируется с изменчивостью, конкуренцией и условиями окружающей среды. Трансмутация является конвергентным результатом структурно различных механизмов.
Биограф Дарвина Джеймс Мур заявил, что это «не проблема» и сказал, что «я был бы крайне удивлен, если бы появились какие-либо новые доказательства, которые ранее не были замечены и истолкованы противоположным образом». [28]
Утверждение Саттона о том, что Дарвин и Уоллес списали эволюцию путем естественного отбора из Евангелия от Матфея, было опровергнуто путем детального сравнения конкурирующих теорий : по иронии судьбы, они слишком различны, чтобы иметь общее происхождение.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)