Я пишу дипломную работу по когнитивной науке в Калифорнии . Мой никнейм взят из «Метаморфоз » Овидия , где он описывает ранние дни человечества (стр. 5-7).
В классической риторике принцип благотворительности требует, чтобы при выдвижении аргумента предполагалось наиболее великодушное толкование утверждений оппонента, чтобы собственный аргумент не был сведен на нет простым утверждением, что утверждения оппонента были неверно истолкованы. Это предполагает, что наиболее принципиальный ответ на эпитеты — игнорировать их, принимая за чистую монету притязания пользователя на узкую интерпретацию, и снова принимая более нейтральную терминологию в собственных аргументах (Список политических эпитетов).
В англоязычной Википедии, насчитывающей 1 200 000 статей, в 10 раз больше статей, чем в крупнейшей в мире англоязычной энциклопедии Encyclopedia Britannica online (120 000 статей[1]).
Alexa , сайт интернет-отслеживания, ставит Wikipedia.org (все языки) в топ-50 в своем списке интернет-трафика.[2] См., например, это сравнение между Wikipedia и New York Times. По их данным, количество посетителей Wikipedia увеличилось примерно на 700% с июля 2004 года по июль 2005 года.[3]
«Википедия привлекла 22,3% пользователей, ищущих информацию о секторе Газа, когда израильские войска закрыли поселения и ушли из региона. Показатели доли рынка Википедии означали, что она привлекла в пять раз больше трафика, чем Google News, Yahoo News или BBC, и сравнялась с CIA World Factbook по информации о секторе». --«Википедия затмевает ЦРУ», The Register . 7 сентября 2005 г.
В декабре 2005 года журнал Nature опубликовал исследование, в котором было обнаружено, что уровень ошибок в научных статьях Википедии сопоставим с уровнем ошибок в Британской энциклопедии .[4] Авторы утверждают, что это «предполагает, что такие громкие примеры (вроде ситуаций Зайгенталера и Карри ) являются скорее исключением, чем правилом».
«Выражаясь языком библиотечно-информационной науки, непрофессиональные читатели [Википедии] полагаются на « вторичные эпистемические критерии », подсказки относительно достоверности информации, когда у них нет опыта, чтобы оценить ее содержание». [5](«Анонимный источник — это не то же самое, что открытый источник», NY Times, 3/2006)
Вот некоторые из статей, которые я начал и которые я считаю интересными: «Антирасистская математика» , «Премия Кистлера» , «Этнический непотизм», «Десятилетие мозга» , Брюс Лан , Ноа Розенберг и Бернард Дэвис (и «моралистическое заблуждение»).
Я создал несколько шаблонов, которые показались мне полезными:
1 {{ Потребности |от}} (критики/сторонники/и т.д.)
{{Нужны|критики}}
2 {{ RPA }} : ( Личные нападки удалены )
3 {{ Summarystyle }}
{{Summarystyle}}
4 {{ Summarystyle-section }}
{{Summarystyle-раздел}}
Основная статья: История мира