Nepenthes junghuhnii ( / n ɪ ˈ p ɛ n θ iː z j ʊ ŋ ˈ h uː n i aɪ / ; в честь Фридриха Франца Вильгельма Юнгхуна , который собирал его между 1840 и 1842 годами) — тропическое кувшинчатое растение, произрастающее на Суматре . Этот вид был источником большой путаницы с момента его открытия. Таксон, первоначально названныйДжоном Мюрхедом Макфарлейном N. junghuhnii , никогда официально не публиковался ( N. junghuhnii Генри Николаса Ридли являетсягетеротипическим синонимом N. Singalana ). [1] [2] В 1994 году систематик Ян Шлауэр описал N. junghuhnii как «довольно сомнительный вид, основанный на недостаточном количестве образцов». [3] Nepenthes junghuhnii sensu Macfarlane не перемещался в дикую природу с момента сбора типового экземпляра . [1] Он характеризуется сильно черешковыми листьями и, по-видимому, наиболее близок к N. bongso и N. spathulata ; [1] Шлауэр считает это возможным синонимом первого. [2]
Образцы гербария , неофициально названные Макфарлейном N. junghuhnii, были собраны Юнгхуном в районе Батак на Северной Суматре , недалеко от озера Тоба . [1] Образцы N. Singalana , которые Ридли использовал для описания N. junghuhnii, произошли из коллекции Гарольда Эрнеста Робинсона и Сесила Бодена Клосса на горе Керинчи в суматранской провинции Джамби . [1]
В своей монографии 1928 года « Непентовые в Нидерландской Индии » Б. Х. Дансер писал об этом таксоне: [4]
N. Junghuhnii основан на растениях, собранных Юнгхуном на Суматре, названных так Макфарлейном в Гербарии Кью и замеченных Ридли, и с которыми последний автор идентифицировал образцы из Г. Керинтджи. Я не видел ни одного из этих растений и поэтому не вполне уверен в них; однако в HB есть и другие растения, собранные Юнгхуном на Суматре и названные Макфарлейном N. Junghuhnii , и кажется очевидным, что эти растения могут быть идентичны растениям из гербария Кью. Об экземплярах из Г. Керинтджи, которые, по мнению Ридли, «несомненно, относятся к одному и тому же виду», я, конечно, не смею сказать того же. Однако два числа в HB, названные Макфарлейном, кажутся не совсем идентичными. Первое из упомянутых выше растений представляет собой форму, безусловно, промежуточную между N. sanguinea и N.singalana . Грубые стебли и большие листья принадлежат N. sanguinea , кувшинчики меньше, чем обычно у N. sanguinea , их форма приближается к кувшинчикам N.singalana , а соцветия очень похожи на таковые у последнего вида. Второе упомянутое выше растение, возможно, является частью идентичного растения, хотя и имеет другие признаки. Это фрагмент нижней части вьющегося стебля; этот стебель и его листья подобны листьям первого упомянутого растения, но кувшинчики отличаются от таковых у N. sanguinea только зубчатым внутренним краем перистома. Если бы последний признак отсутствовал, я бы без колебаний отметил, что N. sanguinea встречается на Суматре; кроме того, происхождение двух упомянутых растений, вероятно, из одной и той же среды обитания, удержало меня от этого. Конечно, возможно, что оба растения Юнгхуна представляют собой новый вид, но поскольку имеющийся в наличии материал демонстрирует только признаки, промежуточные между двумя уже известными видами, а между многими родственными видами были обнаружены промежуточные формы, я предпочитаю различать и эти растения как такой. Очень маловероятно, что это гибрид, так как чистая N. sanguinea на Суматре не обнаружена, а в районе, где Юнгхун собирал свои растения, N.singalana тоже не отмечена. Как видно из письма, написанного Макфарлейном и дошедшего до нас в Лейденском гербарии, этот автор намеревался составить описание N. Junghuhnii для Куордера для публикации в его Plantae Junghuhnianae lneditae, но до этого, по-видимому, не дошло. Публикация Ридли, написанная не на латыни, недействительна с номенклатурной точки зрения.
Дансер рассматривал N. junghuhnii как возможный естественный гибрид N. Singalana и N. sanguinea . [4] Сейчас известно, что последний вид отсутствует на Суматре. [1]