stringtranslate.com

Лучше никогда не быть

«Лучше никогда не быть: вред появления на свет» — книга южноафриканского философа Дэвида Бенатара, изданная в 2006 году . В книге Бенатар приводит доводы в пользу антинатализма .

Фон

Книге предшествовала статья Бенатара 1997 года «Почему лучше никогда не появляться на свет» [1] , в которой он изложил то, что в конечном итоге стало основными концепциями книги. [2]

Краткое содержание

«Лучше никогда не быть» напрямую затрагивает антинаталистскую философию Бенатара: разумные существа страдают, когда появляются на свет, и поэтому размножаться неправильно. [3] Он выводит этот вывод из двух аргументов: асимметрии между хорошими и плохими вещами, такими как удовольствие и боль, и мнения о том, что люди имеют ненадежную оценку качества жизни. [4]

Асимметрия между удовольствием и болью

Бенатар утверждает, что существует то, что он называет асимметрией между хорошими и плохими вещами, такими как удовольствие и боль:

  1. Отсутствие боли — это благо, даже если этим благом никто не наслаждается, тогда как
  2. Отсутствие удовольствия не является чем-то плохим, если только нет кого-то, для кого это отсутствие является лишением. [5]

Его обоснование этого аргумента заключается в том, что отсутствие удовольствия плохо только тогда, когда есть кто-то, кто может испытать это отсутствие; если удовольствие отсутствует и нет человека, которого можно было бы лишить его, это не плохо. [6]

По поводу бездетности он далее пишет, что «причина, по которой мы не оплакиваем свою неудачу в создании кого-либо, заключается в том, что отсутствующие удовольствия не являются плохими» [7] .

Критический прием

В своем обзоре философ Юджин Нагасава задался вопросом, почему Бенатар сформулировал «Лучше никогда не быть» как позитивный тезис, а не как контринтуитивную философскую головоломку. В результате Нагасава почувствовал, что не может рекомендовать книгу всем. [8] Биоэтик Дэвид ДеГразия опубликовал опровержение аргументов Бенатара в 2010 году; несмотря на несогласие с позицией Бенатара, ДеГразия похвалил книгу, заявив: «Я завершаю похвалой его работе и интеллектуальным достоинствам, которые она воплощает». [9] В 2013 году Бенатар ответил критикам книги в статье «Все еще лучше никогда не быть: ответ (большему количеству) моих критиков». [10]

В популярной культуре

Создатель «Настоящего детектива» Ник Пиццолатто отметил, что «Лучше никогда не быть» оказал влияние на создание персонажа Раста Коула . [11]

Ссылки

  1. ^ Бенатар, Дэвид (1997). «Почему лучше никогда не появляться на свет». American Philosophical Quarterly . 34 (3): 345–355. ISSN  0003-0481. JSTOR  20009904.
  2. ^ Белшоу, Кристофер (9 июня 2007 г.). «Обзор книги «Лучше никогда не быть: вред появления на свет». Notre Dame Philosophical Reviews . ISSN  1538-1617.
  3. ^ Сингх, Эшил (2018). «Гипотетическое возражение согласия против антинатализма». Этическая теория и моральная практика . 21 (5): 1135–1150. doi :10.1007/s10677-018-9952-0. ISSN  1386-2820. S2CID  254464712. Антинатализм — это точка зрения, согласно которой (почти) всегда неправильно создавать людей (и, возможно, всех разумных существ). Эту точку зрения наиболее широко отстаивает Дэвид Бенатар (1997, 2006).
  4. ^ Смэтс, Аарон (2014). «Быть ​​или никогда не быть: антинатализм и жизнь, достойная жизни». Этическая теория и моральная практика . 17 (4): 711–729. doi :10.1007/s10677-013-9461-0. ISSN  1386-2820. S2CID  254462083. Бенатар представляет два независимых аргумента в пользу антинатализма. Первый аргумент пытается показать, что всегда благоразумно плохо быть вызванным к существованию. Этот аргумент зависит от спорной асимметрии между благами и злом: отсутствие боли является благоразумным, тогда как отсутствие удовольствия не является ни благоразумно хорошим, ни плохим для несуществующего. Благоразумная асимметрия обосновывает антинаталистское моральное утверждение. Соответственно, я буду называть это аргументом асимметрии . Второй аргумент не зависит от асимметрии. Вместо этого он защищает всеобщий пессимизм относительно человеческого состояния. Мы можем назвать это аргументом от пессимизма .
  5. ↑ Бенатар, Дэвид, Лучше никогда не быть (2006, 30).
  6. ^ Метц, Таддеус (2011). «Стоит ли создавать жизни?: Критическое замечание Дэвида Бенатара, Лучше никогда не быть (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2006)». Philosophical Papers . 40 (2): 233–255. doi :10.1080/05568641.2011.591828. ISSN  0556-8641. S2CID  147119569. Опять же, Бенатар предполагает, что эти эмоциональные реакции лучше всего объясняются тезисом асимметрии. В частности, мы проявляем отрицательные эмоции по отношению к несчастным жизням, потому что боль плоха, а ее отсутствие хорошо , и мы не проявляем отрицательных эмоций по отношению к несуществующим жизням, в которых нет счастья, потому что отсутствие счастья не плохо, когда нет никого, кого можно было бы лишить его.
  7. ↑ Бенатар, Дэвид, Лучше никогда не быть (2006, 35).
  8. ↑ Нагасава, Юдзин (1 июля 2008 г.). «Обзор: Дэвид Бенатар: Лучше никогда не быть: Вред появления на свет». Mind . 117 (467): 674–677. doi :10.1093/mind/fzn089. ISSN  0026-4423.
  9. ^ ДеГразия, Дэвид (1 августа 2010 г.). «Неправильно ли навязывать вред человеческой жизни? Ответ Бенатару». Теоретическая медицина и биоэтика . 31 (4): 317–331. doi :10.1007/s11017-010-9152-y. ISSN  1573-1200. PMID  20625933. S2CID  10284785.
  10. ^ Бенатар, Дэвид (1 июня 2013 г.). «Все равно лучше никогда не быть: ответ (большему количеству) моих критиков». Журнал этики . 17 (1): 121–151. doi :10.1007/s10892-012-9133-7. ISSN  1572-8609. S2CID  170682992.
  11. ^ Калия, Майкл (2 февраля 2014 г.). «Писатель Ник Пиццолатто о Томасе Лиготти и странных секретах «Настоящего детектива»». WSJ . Получено 31 мая 2020 г. .