stringtranslate.com

New Era Publications International ApS против Carol Publishing Group и Джонатана Кейвена-Атака

New Era Publications International ApS против Carol Publishing Group и Джонатана Кейвена-Атака [a] (1990), также известного как New Era II , [1] [примечание 1] было делом, в котором Апелляционный суд Соединенных Штатов второго округа постановил, что использование цитат из работ Л. Рона Хаббарда в егокритической биографии «Кусочек синего неба» , написанной бывшим саентологом и ученым Джоном Атаком , было законным добросовестным использованием в соответствии с Законом США об авторском праве , что позволило продолжить публикацию после того, как она была заблокированасудьей Окружного суда Южного округа Нью-Йорка Луисом Л. Стэнтоном (729 F. Supp. 992). [2]

Дело возникло, когда издатель биографии, Carol Publishing Group , был подан в суд на New Era Publications ( дочерняя компания Церкви Саентологии ), эксклюзивный лицензиат произведений Хаббарда, за нарушение авторских прав . Окружной суд вынес бессрочный судебный запрет в соответствии с Fed. R. Civ. P. 65, постановив, что «[ A Piece of Blue Sky ] не может быть опубликован в его нынешнем виде», постановив, что использование в книге отрывков из опубликованных произведений Хаббарда не защищено «добросовестным использованием» в соответствии с 17 USC § 107. [ 3] : 696 

Второй округ отменил решение Окружного суда Южного округа Нью-Йорка , вынесенное судьей Луисом Л. Стэнтоном , отменив его запрет и постановив, что все четыре фактора добросовестного использования , перечисленные в § 107, благоприятствуют Carol Publishing Group, и что ее использование было добросовестным. Суд постановил, что книга является критической биографией и, таким образом, «легко вписывается» в установленные законом категории использования, иллюстрирующие использование, которое может быть добросовестным. [2] [3] : 696  Суд также постановил, что использование автором материала «для обогащения» своей биографии было защищено добросовестным использованием, даже несмотря на то, что «издатель ожидает прибыли». Наконец, суд постановил, что использование книгой произведений Хаббарда не оказало никакого влияния на рынок произведений, защищенных авторским правом: действительно, суд отметил, что книга с такой же вероятностью увеличит рынок произведений Хаббарда; и даже если бы такой экономический ущерб был нанесен, он: [2]

не будет результатом несправедливого нарушения, запрещенного законами об авторском праве, а скорее убедительной работы, которая эффективно критикует Хаббарда , того самого типа работы, которую Закон об авторском праве был призван защищать и поощрять.

—  New Era против Carol Publishing Grp. (1990) [a]

Судья Уилфред Файнберг написал заключение суда; к нему присоединились окружные судьи Джордж К. Пратт и Джон М. Уокер-младший . [a] : 152 

Наследие

Решение суда цитировалось другими судами при обсуждении вопроса добросовестного использования в законе США об авторском праве. Как благоприятное для авторов решение, оно было процитировано истцами в деле Andy Warhol Fdn. v. Goldsmith . [4]

Реакция на это решение среди ученых была более негативной, поскольку широкомасштабное воздействие решения на неопубликованные рукописи создало уникальные проблемы для архивистов и библиотекарей: [5] [1] : 156  Создав юридическое различие между опубликованными и неопубликованными работами, даже если неопубликованные работы доступны бесплатно в библиотеках или других архивах, New Era вместе с Сэлинджером создали правовые проблемы для историков. [3] : 697  [6] [7]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Названо так, чтобы отличать его от дела 1989 года, New Era I , поданного тем же истцом в отношении другой биографии Хаббарда, но на этот раз против издателя Henry Holt and Company : New Era Publications International, ApS, A Corporation of Denmark, v. Henry Holt and Company, Inc. (873 F.2d 576, 2d Cir. 1989), утверждая, что Рассел Миллер нарушил авторские права в книге Bare-Faced Messiah .

Ссылки

  1. ^ ab LeFevre, Karen Burke (весна 1992 г.). "The Tell-Tale "Heart": Determining "Fair" Use of Unpublished Texts" . Law and Contemporary Problems . 55 (2): 153–183. doi :10.2307/1191780. ISSN  0023-9186. JSTOR  1191780 – через JSTOR. Однако в заключении выражается мнение о том, что использование биографом даже кратких цитат и близких пересказов неопубликованных работ Хаббарда не было добросовестным использованием.
  2. ^ abc "New Era Publ'ns Int'l, ApS v. Carol Publ'g Grp. Summary" (PDF) . Индекс добросовестного использования USCO . Бюро авторских прав США . 12 апреля 2015 г. . Получено 28 января 2023 г. .
  3. ^ abc Мур, Рой Л.; Мюррей, Майкл Д. (2008). Медиа-право и этика (3-е изд.). Нью-Йорк: Lawrence Erlbaum Associates . ISBN 978-0-8058-5067-3. OCLC  126802780.
  4. ↑ Фонд визуальных искусств Энди Уорхола против Голдсмита , Заключение друзей суда по делам документальных фильмов в поддержку истца ( Верховный суд США ), Текст.
  5. ^ Крюс, Кеннет Д. (1991). «Неопубликованные рукописи и право на добросовестное использование: Закон об авторском праве и стратегическое управление информационными ресурсами». Rare Books & Manuscripts Librarianship . 5 (2). Американская библиотечная ассоциация : 61–70 . Получено 28 января 2023 г.
  6. ^ Spoo, Robert E. (2008) [Q2]. «Архивное взыскание: иск ученого против имущества Джеймса Джойса» . The American Archivist . 71 (2): 544–551. doi :10.17723/aarc.71.2.gq50902754j2388w. ISSN  0360-9081. JSTOR  40294530 – через JSTOR.
  7. ↑ Макс, ДТ (19 июня 2006 г.). «Собиратель несправедливости». The New Yorker . Архивировано из оригинала 4 ноября 2006 г. Получено 28 января 2022 г.

Внешние ссылки

  1. ^ abc Текст постановления Апелляционного суда США второго округа , New Era Publications International ApS против Carol Publishing Group и Джонатана Кейвена-Атака , 904 Federal Reporter 152 (1990) доступен на сайте: Justia OpenJurist