Очень большой
объем невыполненных статей.
Количество нерассмотренных статей стремительно растет (↑531 с прошлой недели)
Патруль новых страниц (NPP) — это группа википедистов , которые проверяют, соответствуют ли новые статьи, перенаправления и другие страницы основным политикам контента Википедии . Целью патруля новых страниц является в равной степени выявление страниц, которые не соответствуют этому стандарту и поэтому должны быть удалены , а также поддержка улучшения тех, которые могут. Страницы, прошедшие патруль новых страниц, не обязательно должны быть идеальными, просто не должны быть полностью непригодными для включения.
Все новые статьи и перенаправления не патрулируются, если только у создавшего их пользователя не было разрешения на автопатрулирование . Первоочередной задачей NPP является выявление страниц с серьезными проблемами с контентом, включая страницы с атаками , нарушениями авторских прав и вандализмом , и пометка их для скорейшего удаления . Помимо этого, патрулирующие рассматривают, подходят ли статьи для включения в их текущем состоянии в соответствии с соответствующими политиками и рекомендациями. Статьи, признанные неподходящими, номинируются на удаление или, при определенных обстоятельствах , перемещаются в пространство имен черновика для улучшения. Статьи, признанные подходящими для включения, помечаются как «проверенные», с уведомлением, отправленным пользователю, который их создал. Кроме того, рецензенты могут отмечать проблемы с проверенными страницами с помощью тегов обслуживания , выполнять базовое редактирование и/или сортировать статьи по соответствующим категориям и WikiProjects. Новые страницы не индексируются внешними поисковыми системами, пока они не будут пропатролированы.
Патрулирование новых страниц выполняется пользователями с разрешением рецензента новых страниц и администраторами . Ожидается, что рецензенты новых страниц будут хорошо знать политику Википедии в отношении контента и иметь предыдущий опыт работы с ее процессами обработки статей . В основном они используют для патрулирования инструмент фида новых страниц и кураторства страниц . В настоящее время имеется 805 пользователей с разрешением рецензента новых страниц и в общей сложности 1657 патрулей новых страниц (включая администраторов). Помимо технической возможности отмечать страницы как просмотренные, патрули новых страниц не имеют никаких особых полномочий по принятию решений относительно новых статей. Ожидается, что они будут работать осторожно и добросовестно , уделяя особое внимание обращению с новичками с добротой и терпением . Споры по поводу патрулирования новых страниц должны разрешаться с использованием обычных процессов .
Остальная часть этой страницы состоит из руководств и ресурсов для новых патрулей страниц. Таким образом, предполагается хорошее знание соответствующих политик, руководств и процессов. Навигационные вкладки выше содержат ссылки на дополнительные ресурсы. Обсуждения, связанные с новым патрулированием страниц, в основном проходят на Wikipedia talk:New pages pathlers/Reviewers .
Самым важным инструментом является панель инструментов кураторства страниц , которая отображается на всех страницах в ленте новых страниц. Она содержит фактическую кнопку для отметки страницы как проверенной. Она также содержит сводку информации о странице и ее создателе, инструменты для маркировки статей тегами обслуживания и инструмент для отправки barnstars и других приятных вещей редакторам, которые работали над статьей. Детектор нарушения авторских прав может быть добавлен на панель инструментов с помощью этого пользовательского скрипта . Существует множество других полезных инструментов, облегчающих выполнение NPP. Вы можете найти многие из них на странице ресурсов или по ссылкам на этой странице.
Special:NewPagesFeed — это центральный двигатель для проверки новых страниц и черновиков. Он регистрирует новые страницы сразу после сохранения первой версии. Хотя хорошей идеей является сокращение количества непроверенных страниц, работая с конца списка, тем не менее важно, чтобы серьезные нарушения политики, такие как спам и страницы атак, удалялись очень быстро. Комплексная панель настроек позволяет вам выбирать, какие новые страницы вы хотите просмотреть. Система запоминает ваши настройки каждый раз, когда вы открываете ленту. Список, ежедневно создаваемый ботом в sorted list, классифицирует все непроверенные статьи по темам вместе с краткой выдержкой из статьи. Используйте этот список, если вы предпочитаете работать над статьями в своей собственной сфере знаний. Система под названием ORES вставляет оповещения о возможных проблемах со статьей. Другая информация легко поможет вам определить, является ли создатель статьи новичком.
Этот полезный скрипт удобно добавляет ссылку «Курирование страниц» на верхнюю панель инструментов, которая загружает NewPagesFeed .
Часто бывает полезно просмотреть самые старые страницы в очереди NPP, а не самые новые, так как они могли быть даже проиндексированы поисковыми системами. При просмотре с конца очереди вы можете столкнуться со страницами, которые были созданы давно, но которые недавно были изменены с перенаправления на статью (или наоборот). Эти статьи представляют собой особую проблему, так как они часто являются результатом войн правок , других форм тенденциозного редактирования или платного редактирования и спама. Вы можете найти руководство по дополнительным проблемам и предложениям, связанным с этими типами страниц, здесь .
Обзор статей — это основная цель патрулирования новых страниц, и ему следует отдавать приоритет по сравнению с другими пространствами имен. Хотя новые статьи появляются в ленте новых страниц немедленно, постарайтесь не оттолкнуть создателей статей (особенно новых редакторов), патрулируя их, пока они еще находятся в процессе. Если нет серьезных проблем с контентом, подождите не менее часа, прежде чем номинировать статью на удаление, очистить и перенаправить ее или переместить в черновик.
Если страница не является кандидатом на процесс удаления, но имеет другие проблемы, редко есть необходимость торопиться. Сообщите создателю о любых проблемах с помощью тегов обслуживания, страницы обсуждения статьи или функции сообщений инструмента кураторства и дайте им время на их устранение (возможно, несколько дней), прежде чем предпринимать дальнейшие действия. Если улучшения не предвидятся, может быть целесообразно переместить статью в черновик, чтобы дать создателю больше места для работы над ней. Однако важно помнить, что «черновик» не является заменой процесса удаления и не является универсальным решением для статей, с которыми вы не знаете, что делать.
Вкратце, чтобы сделать обзор статьи:
Остальная часть этого раздела суммирует спектр проблем, с которыми вы можете столкнуться при рецензировании статьи, в грубом порядке приоритета, и как на них реагировать. Шаг 5 необязателен — если вы не знаете, что делать со статьей, вы всегда можете предоставить это другому рецензенту.
Есть три типа серьезных проблем с контентом, на которые новые рецензенты страниц должны немедленно реагировать: страницы атак, нарушения авторских прав и вандализм. Вам не нужно ждать обычный час, прежде чем действовать, чтобы устранить эти проблемы. Когда вы отмечаете что-то для быстрого удаления, не отмечайте это как проверенное.
Критерии быстрого удаления (CSD) определяют, когда статья может быть немедленно удалена без обсуждения. Они предназначены для сокращения времени, затрачиваемого на обсуждения удаления страниц или медиа, у которых нет практических шансов на выживание. Новые рецензенты страниц должны быть знакомы со всеми критериями быстрого удаления, но наиболее часто встречающимися являются:
достаточно идентичным копиям; это трудно оценить без доступа к предыдущей странице, но если есть сомнения, укажите, и патрулирующий администратор сравнит текущую версию с удаленной историей.
Вы можете номинировать статью на быстрое удаление с помощью серии шаблонов {{ db }} ; для каждого критерия есть определенный тег. Затем администратор патрулирования либо удалит страницу, либо отклонит номинацию, удалив тег. Любой редактор, кроме создателя статьи, также может удалить тег, что следует воспринимать как знак того, что удаление является спорным и что следует использовать другой процесс удаления. Если создатель статьи удалит тег, вы можете восстановить его и использовать {{ subst:uw-speedy1 }}, чтобы предупредить его на его странице обсуждения. Не отмечайте страницы как проверенные после того, как вы пометили их для быстрого удаления. Если номинация будет отклонена или создатель удалит тег, ее нужно будет просмотреть снова.
Всегда рассматривайте альтернативы удалению, прежде чем номинировать статью на быстрое удаление. Проверьте историю на наличие лучшей версии; страница имеет право на быстрое удаление, только если вся ее история также имеет право. Подумайте, можно ли ее вместо этого заглушить , объединить или перенаправить . Быстрое удаление должно быть полностью бесспорным и использоваться только в самых очевидных случаях. Если страница пережила обсуждение удаления в прошлом, ее, как правило, нельзя быстро удалить.
Если статья не попадает под то, чем не является Википедия , или под критерии быстрого удаления, то значимость является основным тестом для определения того, может ли она существовать. Правила значимости Википедии сложны, часто субъективны и часто меняются. Новые патрульные страниц должны быть знакомы с основными правилами значимости (особенно общими правилами значимости , GNG) и, по крайней мере, с некоторыми из наиболее важных правил значимости по конкретным темам (SNG). Однако немногие редакторы, если таковые вообще имеются, могут утверждать, что обладают всесторонними знаниями всех правил значимости, поэтому важно действовать осторожно и знать, чего вы не знаете.
Мнения разделились относительно того, насколько важно учитывать известность во время патрулирования новых страниц. [1] С одной стороны, основная цель NPP — отсеивать статьи, которые не подходят для включения, и известность является ключевым тестом для этого во всех, кроме самых явных примеров нежелательного контента. Многие патрулирующие считают известность своим «хлебом с маслом» на этой основе. С другой стороны, оценка известности может быть очень трудоемкой, требующей упреждающего поиска и оценки источников , знаний по конкретной теме, и в конечном итоге решается только так или иначе через консенсус в AfD. Поэтому некоторые утверждают, что слишком большое внимание к известности приводит к значительным задержкам и что время патрулирующих лучше потратить на более очевидные типы неподходящего контента. [2]
Как минимум, как новый патруль страниц, вы должны уметь определять темы, которые явно не имеют значимости, и номинировать их на удаление. Вы также можете изучить значимость тем более глубоко, но помните, что полный поиск в стиле WP:BEFORE действительно необходим только для номинаций AfD. Оценку статей в тематических областях с очень подробными SNG лучше всего оставить рецензентам, знакомым с этими областями и руководящими принципами. Тег обслуживания {{ notability }} (и его более специализированные подшаблоны) можно использовать для отметки статей по темам с неопределенной значимостью для дальнейшего рассмотрения в будущем.
Вы должны рассмотреть альтернативы, прежде чем номинировать любую статью на удаление. Прежде всего, если вы можете исправить проблемы самостоятельно , сделайте это или используйте теги обслуживания, чтобы привлечь внимание к статье того, кто может. В противном случае, есть альтернативы полному удалению, которые сохраняют часть или все содержимое статьи:
Все эти действия можно смело осуществлять , если только вы не считаете, что это будет спорным или если это не будет оспорено другим редактором. В этом случае это должно быть предложено и обсуждено в AfD.
Если статья не подходит для включения, не соответствует ни одному из критериев быстрого удаления, и вы отклонили альтернативу удалению, ее следует номинировать на удаление. Чаще всего это происходит потому, что тема [4] статьи не является заметной или нарушает WP:NOT . Возможны следующие варианты:
В каждом случае важно следовать «предварительным» шагам каждого из этих процессов, чтобы убедиться, что статья действительно соответствует требованиям:
Если статья представляет собой скопированную и вставленную часть (полностью или частично) статьи из Википедии на другом языке, что часто бывает, ее следует пометить тегом {{ db-foreign }} (CSD A2). Не помечайте статьи, написанные на другом языке, как патентную ерунду G1 . Если статья нарушает авторские права , ее можно номинировать на G12 .
Для других статей на других языках, кроме английского, следуйте инструкциям на странице Страницы, требующие перевода на английский/Процедуры . По сути, это заключается в чтении машинного перевода статьи (см. сравнение приложений машинного перевода ). Если переведенное содержимое статьи не нарушает CSD и, вероятно, будет примечательным, вы можете поместить шаблон {{ notenglish }} , например, {{notenglish|Spanish}}, чтобы отметить его для перевода. Если содержимое статьи не стоит сохранять из-за CSD или примечательности, вы должны использовать соответствующий процесс удаления.
Проверьте, что заголовок страницы соответствует требованиям, и, если нет, переместите его в исправленный заголовок . Помните, что существуют общие соглашения об именовании (например, использование регистра в предложении для не собственных имен или не добавление терминов устранения неоднозначности в скобках, если они не нужны), а также соглашения об именовании, специфичные для конкретных тем .
Если вы перемещаете статью, а прежнее название является неправдоподобным перенаправлением (и вы не можете подавить создание перенаправления после перемещения ), вам нужно будет запросить его удаление с помощью {{ Db-r3 }} . Если вы не можете выполнить перемещение по техническим причинам, обратитесь за помощью в WP:RM#TR . Если перемещение потенциально спорное, следуйте инструкциям в Wikipedia:Requested moves .
Лицензирование Википедии позволяет редакторам копировать материалы из одной статьи в другую и переводить материалы из наших родственных проектов на другой язык, при условии указания авторов исходного материала. Поэтому скопированный материал обычно не является проблемой для NPP, если только вся статья не была скопирована в новый заголовок (перемещение «вырезать и вставить»), копирование не создало разветвление контента или не была соблюдена правильная атрибуция .
Требование указания авторства обычно выполняется посредством заявления в резюме правки , которое ссылается на исходную страницу (например, ). Если вы нашли статью, содержащую скопированный или переведенный материал без указания авторства, вы можете добавить его в фиктивное редактирование . Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:Copying within Wikipedia#Repairing insufficient attribution .copied content from page name; see that page's history for attribution
Чтобы облегчить навигацию читателям и эффективно использовать ресурсы редактора, Википедия запрещает размещать несколько статей на одну и ту же или очень похожую тему, что известно как разветвление контента .
Если вы сталкиваетесь с широкой или популярной темой, которая, как вы удивлены, еще не имеет страницы, есть большая вероятность, что она была форкнута. Авторы иногда также ссылаются на страницы, которые они форкнули, из раздела «см. также».
Когда вы сталкиваетесь с разветвлением, у вас есть два варианта. Если новая страница имеет контент, которого нет на существующей странице, назначьте страницы для слияния ; в противном случае просто преобразуйте новую страницу в перенаправление .
Обнаружив, что они не могут изменить опечатку в заголовке, или не зная о перенаправлениях и желая найти тему в другом заголовке, новые пользователи иногда создают новые страницы с содержимым существующих статей – « копирование и вставка ходов ». Это нарушает историю редактирования, требуемую авторским правом. В таких ситуациях запросите удаление с помощью {{ Db-a10 |article= Существующее название статьи }} / {{ Db-same |article= Существующее название статьи }} . Хотя эти шаблоны имеют свои собственные предупреждения, отдельно предупредите пользователя с помощью . В редкой ситуации, когда пользователь добавил в опубликованную им копию значительный контент, который стоит объединить , укажите страницу для объединения истории (примечание: это не то же самое, что объединение) в WP:SPLICE .{{subst:Uw-c&pmove}}
Если в качестве цели копирования и вставки использовалась существующая страница или перенаправление, редактирование следует отменить, восстановив исходное содержимое страницы.
Если вы наткнетесь на статью по дублирующей теме, но имеющую отдельное происхождение (не скопированную из существующей статьи, рассмотренной выше), ее также можно попросить удалить в соответствии с CSD A10. Однако здесь, если статья содержит контент, который требует слияния, выполните слияние (не запрашивайте слияние истории) и перенаправьте на существующую статью. Обязательно укажите обязательное указание авторских прав, когда вы это делаете. См. WP:MERGETEXT .
Следующие шаги часто полезны для улучшения новых статей или привлечения к ним внимания других, которые захотят. Однако не чувствуйте себя обязанными их выполнять. Википедия — это работа в процессе , и ваша главная обязанность как нового патрульного страниц — выявлять статьи, которые определенно не следует включать, а не приводить их в соответствие с заданным стандартом.
Если вы обнаружили неконтролируемое перенаправление на RFD или отправили перенаправление на RFD, отметьте его как рассмотренное.
Кто-то создает много перенаправлений, и вы не находите никаких проблем с ними? Рассмотрите возможность размещения заявки для них в списке автопатруля перенаправлений . Им нужно около 100 перенаправлений, чтобы соответствовать требованиям. Используйте xtools (и выберите «включить только перенаправления»), чтобы проверить количество созданных перенаправлений.
Если перенаправление или пустая страница преобразуется в статью, она будет помечена как непроверенная и помещена в фид новых страниц. Это сделано для того, чтобы люди не перехватывали проверенные перенаправления для создания непроверенных статей.
Я бы сказал, что в типичный день патрулирования задней части очереди я прохожу через 150-300 [перенаправлений], отправляю 5-10 в RfD, помечаю около 5 с помощью G5 или R3 и либо перенаправляю, либо преобразую в даб еще 5. Перенаправления атак происходят реже, я сталкиваюсь с несколькими перенаправлениями атак в неделю. -- Росгилл
Перенаправления с названий на языках, отличных от английского, разрешены, если между рассматриваемым языком и целевым объектом существует значительная связь. Примерами служат неанглийские названия творческих работ, изначально написанных на этих языках, такие как Cien años de soledad , или региональные названия блюд, такие как kebapcinja . Они разрешены даже в алфавитах, отличных от латинского, таких как Москва или日本. Однако названия общих объектов, которые не имеют особой связи с какой-либо культурой, несмотря на глобальное использование (например, Bahnwagen, немецкое название вагона ) или даже использование в достаточно широком подмножестве стран (например, Bidé, итальянское название биде), не приветствуются и, как правило, удаляются в RfD .
Новые патрули страниц должны сосредоточить свое патрулирование на статьях основного пространства и перенаправлениях основного пространства. Патрулирование других пространств имен не рекомендуется из-за важности патрулирования основного пространства (последствия индексации поисковой системой, вероятнее всего, будут содержать нарушения BLP или авторских прав и т. д.), а также большого отставания. Ниже приведены некоторые контрольные списки для патрулирования других пространств имен, сохраненные по историческим причинам:
Страницы устранения неоднозначности находятся в основном пространстве, поэтому будут отображаться в Special:NewPagesFeed как обычная статья. Обычно их легче просматривать, чем обычную статью. Вот несколько советов, характерных для страниц устранения неоднозначности.
Пространство имен черновиков управляется проектом Articles for Creation . Новые черновики не проверяются NPP. Однако, если пользователь, который их перемещает, не является автоматически патрулируемым , черновики, перемещенные в пространство имен статей, попадают в ленту новых страниц и должны проверяться как обычно. Новые патрулирующие страницы автоматически помещаются в список разрешенных для гаджета Articles for Creation Helper Script на случай, если они когда-либо захотят помочь в AFC. Набор навыков проверки AFC очень похож на патрулирование новых страниц, но обязательно прочитайте руководства AFC, чтобы ознакомиться с различиями.
Целью патрулирования новых страниц является проверка содержания новых страниц, а не поведения редакторов, которые их создали. Тем не менее, патрулирующие новые страницы хорошо подготовлены к выявлению проблем поведения, таких как кукольный обман , продвижение , серийные нарушения авторских прав , нераскрытое оплачиваемое редактирование и другие конфликты интересов, а также проблемы защиты детей . Всегда стоит проверять историю страниц на предмет наличия доказательств этих проблем.
Новые патрульные страницы находятся в хорошем положении, чтобы обнаружить редактирование конфликта интересов (COI) , которое включает людей, пишущих о себе, своей семье, друзьях, клиентах, работодателях или о чем-либо еще, с чем у них есть финансовые и/или другие близкие отношения. Редактирование конфликта интересов настоятельно не рекомендуется, но разрешено при определенных условиях, а именно: a) COI раскрывается и b) редакторы с COI избегают прямого редактирования рассматриваемой статьи. Для новых статей последнее требование означает, что они должны быть созданы через процесс «Статьи для создания» и приняты рецензентом там. Редактирование с финансовым конфликтом интересов («платное редактирование») регулируется еще более жестко, при этом раскрытие информации предписано Условиями использования Wikimedia , а AfC предписано местной политикой.
Некоторые показатели редактирования COI включают в себя:
Если вы подозреваете, что в новой статье есть конфликт интересов, первое, что нужно сделать, — проверить, правильно ли автор раскрыл COI (проверьте как его страницу пользователя, так и историю статьи и страницу обсуждения статьи) и была ли статья принята рецензентом AfC. Затем:
[email protected], где должностное лицо рассмотрит их и предпримет соответствующие дальнейшие действия.При просмотре любой статьи, в которой вы подозреваете конфликт интересов, будьте особенно внимательны к рекламе, маскирующейся под статьи , рекламному контенту , известности коммерческих организаций , чрезмерному использованию первичных или ненадежных источников и связанным с этим проблемам. Если вы не уверены, есть ли конфликт интересов, или вам нужна помощь в его расследовании, спросите на доске объявлений COI . Всегда помните о добросовестности и избегайте клеветы : редактор с нераскрытым конфликтом интересов может просто не знать о наших требованиях.
В серьезных случаях создателя новой страницы может потребоваться заблокировать, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение или ущерб репутации Википедии. Ознакомьтесь с системами WP:UAA и WP:AIV и их политикой и сообщайте о таких случаях по мере необходимости.
Другие редакторы, особенно те, кто заинтересован в борьбе с вандализмом, также регулярно проверяют вновь созданные статьи, чтобы пометить их для обслуживания или удаления. Хотя у них нет доступа к функциям панели инструментов Page Curation, все редакторы, даже пользователи IP, могут помечать страницы. Помеченные страницы остаются в списке в ленте, пока их не пропатролирует рецензент, что позволяет новым рецензентам страниц выявлять и изолировать плохое патрулирование. Используйте функцию «Отменить просмотр» для добросовестных ошибок и просмотрите шаблоны, которые можно использовать для поощрения пользователей выполнять менее сложные задачи по обслуживанию, пока они не наберутся опыта. Если вы обнаружите ненадлежащее патрулирование новой страницы, вы можете использовать шаблон {{ Stop NPP }} в качестве поддерживающего запроса. Однако в постоянных случаях необходимо будет пройти через уровни предупреждений и может потребоваться внимание администратора в таком месте, как ANI , или получить помощь на странице обсуждения NPP .
На протяжении всего процесса патрулирования новых страниц важно помнить, что нельзя кусать новичков . Имеющиеся данные, похоже, указывают на то, что новички не являются монолитной ордой вандалов, троллей и спамеров, а, по-видимому, указывают на то, что новички пишут большую часть контента Википедии. Если вы видите, что новый пользователь или IP-адрес вносит значительный вклад , разместите приветственный шаблон на его странице обсуждения, например {{ subst:welcome }} или {{ subst:welcomeg }} или, в частности, для IP-адресов, {{ subst:welcome-anon }} или {{ subst:Anonwelcomeg }}, и включите ссылку или две обратной связи о том, как они могут сделать свой вклад еще лучше. Большинство с радостью примут поддержку.
Также важно предполагать добросовестность , насколько это возможно, или, как минимум, предполагать некомпетентность вместо злого умысла. Например, помните, что не все так же хорошо разбираются в компьютерах, как вы; некоторые люди случайно очищают или повреждают страницы, пытаясь вырезать и вставить материал из Википедии. Другие могут не понимать, что, да, их изменения действительно видны всему миру немедленно; рассмотрите возможность использования {{ subst:uw-draftfirst }}, чтобы предложить новым пользователям работать над своей статьей как над черновиком пользовательского пространства.
Пожалуйста, не торопитесь с быстрым удалением "не вопиющих" статей (кроме страниц с атаками, копирайтингом, вандализмом или полной ерундой), особенно тех, у которых отсутствует контекст ( CSD A1 ) или содержание ( CSD A3 ). Авторам, не знакомым с правилами Википедии, следует предоставить по крайней мере час на исправление статьи, прежде чем она будет номинирована на быстрое удаление. Если вы видите страницу, которая была помечена слишком поспешно, пожалуйста, сообщите тегеру о ее поспешном удалении с помощью {{ subst:uw-hasty }}. Шаблон также можно добавить к помеченной статье, чтобы отметить, что она была поспешно помечена.{{hasty|placed above existing speedy tag to inform admins to of hasty tagging and to wait}}
Если вы помечаете статью, написанную новичком, рассмотрите возможность оставить дружескую заметку на его странице обсуждения, указав на Help:Maintenance template removal (WP:MTR), которая посвящена объяснению процесса устранения и удаления тегов обслуживания и включает в себя то, что любой может удалить их (за исключением тегов AFD и CSD) после устранения проблем (или если они действительно были добавлены по ошибке). Большинство новых редакторов не знают, что им разрешено это делать.
Отличная коммуникация является важной частью процесса патрулирования новой страницы. Рецензенты должны использовать Page Curation для публикации коротких сообщений создателю, предоставления информативных сводок правок и иного надлежащего взаимодействия с другими редакторами. Рецензентам рекомендуется часто использовать существующий инструмент отправки сообщений создателю . Важно, чтобы добросовестные новые создатели поощрялись к продолжению создания статей и редактирования Википедии.
Рецензенты не обязаны наставлять новых пользователей или дополнять их статьи, но могут направлять новых пользователей на форум вопросов Teahouse , в службу поддержки и Articles for Creation для получения помощи. Wikipedia:Your first article , Wikipedia:Contributing to Wikipedia , the Wikipedia:Tutorial , The Wikipedia Adventure и другие страницы помощи также доступны. Когда черновики будут одобрены в AfC и перемещены в основное пространство, они будут снова проверены новыми патрульными страницами во многих случаях.
Как новый патруль страницы, любое действие, которое вы предпримете, кроме отметки статьи как проверенной, вряд ли будет одобрено создателем страницы. В лучшем случае они просто выслушают ваш отзыв и быстро решат проблему. Однако споры случаются часто. Будь то тег очистки, номинация на удаление, перемещение в черновик или что-то еще, постарайтесь подойти к этим спорам со смирением и сочувствием. Избегайте искушения «перетянуть звание» на пользователя, который, вероятно, знает о наших процессах гораздо меньше, чем вы . Даже если вы полностью правы в своем суждении о статье, неудивительно, что создатель может плохо отреагировать, если вы скажете ему, что с его вкладом что-то не так, или пригрозите удалить его. Новые редакторы могут быть незнакомы с нашей практикой не спрашивать разрешения на исправление проблем — и ее обратной стороной, не обижаться, когда кто-то указывает на проблему в вашей работе. Опытные редакторы могут не хотеть признавать, что они не застрахованы от ошибок. Все споры, связанные с рассмотрением, с большей вероятностью будут разрешены мирным путем, если вы попытаетесь понять точку зрения другой стороны, прежде чем высказать свою собственную.
Особенно важно помнить, что это new page reviewerправо дает вам техническую возможность отмечать страницы как «просмотренные»; оно не дает вам никаких особых полномочий по принятию решений относительно новых статей. Как и у всех продвинутых держателей прав, от страниц-переносчиков до бюрократов, способ использования вами ваших инструментов зависит от консенсуса других редакторов. Например, если вы перемещаете страницу в draftspace, а создатель статьи возражает против этого, консенсуса о том, где должна быть страница, не существует. Рекомендуемый курс действий здесь — вернуть страницу в состояние, в котором она была до начала спора (т. е. в mainspace), а затем попытаться решить его путем обсуждения, например, открыв AfD . [5] Вы не должны просто настаивать на том, чтобы страница оставалась в вашем предпочтительном пространстве имен, потому что вы являетесь новым патрулем страниц, а другой редактор — нет.
Page Curation также включает функцию «отменить рецензирование» новой статьи. Никто не идеален, и ошибки могут случаться. Если вы сталкиваетесь со статьей, которая, как вам кажется, была неправильно или ненадлежащим образом помечена, рассмотрите возможность нажать на значок галочки на панели инструментов Page Curation («Отметить эту страницу как нерецензированную») и оставить дружескую записку для патруля.
Если вы заметили, что патрульный часто ошибается, слишком быстро ставит теги или использует тег-бомбинг, предложите дружескую поддержку или направьте его в определенный раздел этой или другой страницы помощи. В крайних случаях вам может потребоваться сообщить об этом администратору, координатору NPP или разместить сообщение на WP:ANI , но всегда старайтесь сначала помочь своему коллеге.
Если перенаправление или пустая страница преобразуется в статью, она будет помечена как непроверенная и помещена в ленту новых страниц. Это сделано для того, чтобы люди не создавали перенаправления для неподходящих страниц и впоследствии не преобразовывали их в статьи, чтобы избежать проверки. Если вы видите старую страницу (например, страницу 2005 или 2016 года), скорее всего, она была недавно преобразована из перенаправления. В этих случаях вам следует проверить историю страницы, и если страница не подходит в качестве статьи, восстановить перенаправление и уведомить человека, создавшего статью. Если вы вернулись и по-прежнему считаете, что статья неподходящая, вам следует указать ее в разделе « Статьи для удаления» . Перенаправления, которые в настоящее время указаны в разделе «Перенаправления для обсуждения», следует просто пометить как проверенные.
[Mark this page as patrolled], которое появляется в правом нижнем углу некоторых страниц, создает запись только в журнале патрулирования. Нажатие зеленой галочки на панели инструментов всегда создает запись в журнале курирования страниц и часто создает запись в журнале патрулирования, но не всегда из-за некоторых ошибок. Большинство людей используют кнопку «отметить как прошедшую рецензирование», поэтому большинство людей должны проверять исключительно журнал курирования страниц. При необходимости вы можете применить фильтр журнала «Просмотр», который отфильтрует непросмотренные из журнала курирования страниц. Журнал патрулирования обычно следует игнорировать. [Mark this page as patrolled]появляется, когда панель инструментов курирования страниц закрыта (см. следующий пункт), и в пространствах имен, где PageTriage не работает (например, черновик, шаблонное пространство и страницы обсуждения). Нам не нужно методично патрулировать страницы, не входящие в основное пространство, и нам следует сосредоточиться на основном пространстве.Редакторы с правами администратора могут просматривать новые статьи без дополнительных разрешений. Есть ряд задач, где помощь администратора особенно полезна:
Различные задачи по координации проектов также требуют участия опытных редакторов.
Редакторы регулярно отслеживали Special:NewPages с самых первых дней проекта, до того как был организован патруль новых страниц. Руководство Uncle G по сортировке статей иллюстрирует рабочий процесс, используемый для этих специальных патрулей. Два основных ограничения в эти первые дни заключались в том, что новые страницы оставались в журнале только в течение тридцати дней [11] и что не было функции пометки страницы как проверенной. Таким образом, людям, просматривающим журнал, было сложно узнать, была ли страница уже патрулирована кем-то другим. Первая попытка организовать патруль новых страниц (2004) пыталась решить эту проблему путем работы посменно, так что кто-то всегда проверял новые страницы по мере их создания, но это не сработало. Патруль новых страниц впоследствии был объединен в патруль последних изменений на следующие пару лет.
Проект патрулирования новых страниц, каким мы его знаем, был отделен от патрулирования последних изменений в декабре 2006 года . Возможность отмечать новые страницы как проверенные была добавлена в MediaWiki в ноябре 2007 года . Первоначально ограниченная администраторами, она вскоре стала доступна всем автоматически подтвержденным пользователям. [12] [13] Это повлекло за собой проблему, которая остается актуальной с тех пор: отставание. Тридцатидневный лимит на появление страниц в Special:NewPages оставался, и статьи регулярно перемещались из него, не будучи помеченными как проверенные. [14] К 2010–2011 годам возникло ощущение, что новые патрулировщики страниц не справляются с рабочей нагрузкой, хотя фактическое количество страниц, требующих ручного патрулирования, неуклонно уменьшалось с 2007 года. [15] Был создан бот, чтобы помечать эти статьи как «непатрулируемые» , [16] но требовалось более постоянное решение.
В значительной степени мотивированный давлением на патрулирование новых страниц, крупный запрос предложений (RfC) в 2011 году предложил ограничить создание страниц для автоматически подтвержденных пользователей. [17] Ранее это было ограничено зарегистрированными пользователями в 2005 году в «эксперименте», инициированном Джимми Уэйлсом после инцидента с Seigenthaler . [18] Запрос предложений (RfC) нашел сильный консенсус в пользу расширения этого требования для автоматически подтвержденных пользователей, но в качестве уступки тем, кто беспокоился, что это было слишком большим компромиссом принципа, что любой может редактировать, было решено, что сначала это будет введено в действие на шестимесячный испытательный срок ( WP:ACTRIAL ). Однако, что спорно, разработчики MediaWiki отказались внедрять изменение, потому что это «значительно и негативно повлияет на цели Фонда по вовлечению редакторов», [19] оставив ACTRIAL в подвешенном состоянии на следующие шесть лет .
После разногласий по поводу ACTRIAL WMF инициировал проект по улучшению рабочего процесса новых патрульных страниц. Был проведен опрос патрульных, который, среди прочего, указал на потребность в лучших инструментах для навигации и патрулирования новых статей. [20] [21] Результатом этого проекта стало новое расширение Mediawiki, PageTriage (первоначально называвшееся «Zoom»), которое было включено в англоязычную Википедию в 2012 году. Оно добавило Special:NewPagesFeed (предназначенное для замены Special:NewPages ) и инструменты Page Curation . [22] Дальнейшая работа в 2018 году добавила черновики AfC , прогнозы ORES и автоматическую проверку нарушения авторских прав в ленту. [23] Новые инструменты, представленные в 2012 году, принесли с собой небольшое, но значимое изменение: они сняли тридцатидневный лимит на появление страниц в ленте новых страниц. [24] С этого момента все статьи должны были явно проверяться.
Право пользователя, New Page Reviewer, было введено в 2016 году для обеспечения качества рецензирования. Система является передовой линией взаимодействия между новыми авторами и добровольцами сообщества, которые поддерживают качество статей Википедии. [25]