stringtranslate.com

Совет по СМИ Новой Зеландии

Новозеландский совет по СМИ ( маори : Te kaunihera ao pāpāho o Aotearoa ) — неправительственная организация , которая существует для поддержания стандартов в новозеландской медиаиндустрии и продвижения свободы слова в Новой Зеландии. Основанный в 1972 году как Новозеландский совет по прессе, он уполномочен рассматривать жалобы на газеты и другие издания, особенно в отношении обвинений в предвзятости и неточности. Он может приказать нарушающему изданию опубликовать резюме постановления Совета и, как правило, указывает значимость резюме (например, где в газете).

Совет состоит из независимого председателя, пяти членов, представляющих общественность, двух представителей Ассоциации издателей газет, одного представителя издателей журналов и двух журналистов, назначаемых профсоюзом E tū . Члены общественности назначаются комиссией по назначениям, состоящей из членов профсоюза E tū, Ассоциации издателей газет, главного омбудсмена и председателя. [3] Совет в основном финансируется Ассоциацией издателей новостей с небольшими взносами от членских взносов и профсоюза E tū. [4]

Область применения и юрисдикция

Юрисдикция Совета распространяется только на те СМИ, которые являются членами Совета. [5] Помимо газет, журналов и других веб-сайтов с журналистским контентом, с 2017 года Совет по СМИ также имеет юрисдикцию над онлайн-СМИ. [6]

В соответствии со своими основополагающими принципами совет стремится поддерживать профессиональные стандарты СМИ и содействовать свободе СМИ. [7]

Жалобы могут быть поданы по поводу отдельных статей, серий статей, непубликации материалов и по другим основаниям. [8] Жалобы должны быть поданы в течение одного-двух месяцев с момента публикации соответствующего материала, чтобы совет мог рассмотреть жалобу. [8]

Жалобы, которые были удовлетворены советом по СМИ, должны быть опубликованы на платформе медиа-организации и им должное внимание. [5] [8] Однако совет не имеет установленных законом полномочий, необходимых для обеспечения соблюдения постановлений или наказания издателей-нарушителей. [5]

Процесс подачи жалобы

  1. Жалобщик должен сначала подать жалобу редактору медиа-организации в течение определенного периода времени в зависимости от характера жалобы. Медиа-организации должно быть предоставлено 10 рабочих дней для ответа. Если жалобщик не находит ответ удовлетворительным или организация не отвечает в течение 10 дней, жалоба может быть передана в Медиа-совет. [8]
  2. Заявитель подает жалобу в медиасовет. Заявитель должен предоставить материал, являющийся предметом жалобы, переписку с редактором ответственного медиаоргана и краткое изложение жалобы. [8]
  3. Совет сначала оценит жалобу, а затем передаст ее либо председателю, комитетам совета, либо всему совету. Председатель имеет право отклонить жалобу, в то время как комитеты совета могут выносить решения по некоторым жалобам. [8]
  4. Совет возвращает жалобу изданию, а последующий ответ от СМИ предоставляется заявителю. Заявитель может затем ответить на ответ. [8]
  5. Совет примет решение на следующем заседании. [8]

Статистика

Из 86 постановлений, вынесенных в 2017 году, 17 (20%) были поддержаны полностью или частично. Постановления, поддержанные полностью без несогласия, включают два постановления против The New Zealand Herald and Stuff и одно постановление против The Press , Sunday Star-Times и Waikato Weekly . [4]

Значительные случаи

Рекламный контент

В 2017 году была подана жалоба на Stuff и The New Zealand Herald относительно разделов «рекомендуемые» и «рекламные истории», которые появляются в конце статей. Заявитель утверждал, что утверждения, сделанные в этих разделах, были ложными и представляли собой рекламу. Несмотря на возражения Herald и Stuff на том основании, что реклама не находилась под контролем редакционной группы и, следовательно, подпадала под юрисдикцию совета, совет принял жалобу к рассмотрению. Совет утверждал, что контент находится под его юрисдикцией, поскольку он был опубликован таким образом, что выглядел как новости. Совет удовлетворил жалобу в соответствии с принципом точности, справедливости и баланса, а также более широкими этическими соображениями, поскольку визуальные подсказки на веб-сайте «предназначены для того, чтобы сбивать с толку», однако не вынес решения по контенту, поскольку он размещен за рубежом. В ответ на постановление NZME (владелец Herald ) объявил, что внесет изменения в виджет Outbrain , отделив рекламу от статей Herald и обозначив рекламу как «платный контент». Stuff также изменил заголовок своей рекламы на «платный контент». [9] [10]

История

В 1988 году совет расширил свою юрисдикцию и начал принимать в члены журналы. [11]

В 2002 году совет расширил свою юрисдикцию, включив в нее контент, опубликованный в Интернете его членами. [11]

В 2012 году Питер Фаафиу стал первым публичным представителем пасифика. [ необходима цитата ]

В марте 2013 года Комиссия по законодательству предложила вывести жалобы на новости и текущие события из-под юрисдикции Совета по прессе, Управления по стандартам вещания и Управления по стандартам онлайн-медиа, передав их в ведение предлагаемого нового органа — Управления по стандартам новостных медиа. [12] Эта рекомендация не была выполнена, и вместо этого было создано Управление по стандартам онлайн-медиа (OMSA) для устранения нормативного пробела в отношении онлайн-новостей и текущих событий. [13]

В 2014 году совет расширил свою юрисдикцию и начал принимать в члены блоги после проверки, проведенной Ассоциацией издателей газет. [11]

В 2017 году, стремясь избежать дублирования, [14] OMSA был интегрирован в Совет по прессе и стал Советом по СМИ Новой Зеландии. [6] В результате Совет по СМИ расширил свою юрисдикцию, приняв жалобы, связанные с онлайн-платформами газет и журналов, которые ранее находились под юрисдикцией OMSA.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "О Совете по СМИ". www.mediacouncil.org.nz . Получено 18 июля 2021 г. .
  2. ^ ab The Tax Lady Wellington Ltd. Финансовая отчетность (отчет). стр. 7,8 . Получено 18 июля 2021 г.
  3. ^ «Комиссия по законодательству Новой Зеландии: новостные СМИ встречаются с «новыми медиа» — Отчет 128». r128.publications.lawcom.govt.nz . Получено 18 июля 2021 г. .
  4. ^ ab 45th Report of the New Zealand Press Council (Report). New Zealand Press Council. стр. 11–13, 116. Получено 30 мая 2021 г.
  5. ^ abc "New Zealand Law Commission: The news media meets 'new media' – Report 128". r128.publications.lawcom.govt.nz . Получено 12 апреля 2021 г. .
  6. ^ ab "Члены вещательной корпорации OMSA присоединяются к Совету по прессе". www.mediacouncil.org.nz . Получено 12 апреля 2021 г. .
  7. ^ "Принципы". www.mediacouncil.org.nz . Получено 12 апреля 2021 г. .
  8. ^ abcdefgh "Подать жалобу". www.mediacouncil.org.nz . Получено 12 апреля 2021 г. .
  9. ^ «Платный контент издателей «намеренно создан для обмана» — сторожевой пес». RNZ . 21 декабря 2017 г. Получено 3 сентября 2022 г.
  10. ^ "TOM FREWEN AGAINST STUFF". 23 января 2018 г. Архивировано из оригинала 23 января 2018 г. Получено 3 сентября 2022 г.
  11. ^ abc "Совет по прессе предложит членство блогам". NZ Herald . Получено 29 мая 2021 г.
  12. ^ Берр, Ллойд; Чхве, Ким (25 марта 2013 г.). «Предложен новый регулятор СМИ». 3 News NZ . Получено 25 ноября 2017 г. .
  13. ^ "New Online Media Standards Authority to launch on 1 July" (пресс-релиз). Online Media Standards Authority. Scoop . 7 мая 2013 г. Получено 12 апреля 2021 г.
  14. ^ "Broadcasters sign deal with Press Council". Материалы . 20 декабря 2016 г. Получено 12 апреля 2021 г.

Внешние ссылки