No Easy Answers: The Truth Behind Death at Columbine — научно-популярная книга 2002 года Брукса Брауна и Роба Мерритта о бойне в школе «Колумбайн» . Браун был учеником школы «Колумбайн» во время стрельбы и другом преступников Эрика Харриса и Дилана Клиболда . В книге рассказывается о том, как Браун рос в качестве близкого друга Клиболда, о его времени в качестве студента школы «Колумбайн» и о его опыте общения со СМИ, полицией и школьными властями после стрельбы.
No Easy Answers рассказывает личную историю Брауна о том, как он рос с Клиболдом, дружил и ссорился с Харрисом, и пережил резню. Книга не дает окончательного объяснения стрельбы, а скорее размышляет о ее влиянии и последствиях. На протяжении всей книги Браун изображает себя и Клиболда как объекты экстремальной травли со стороны других учеников, и это широко распространенное явление в Колумбайне. Он также изображает Харриса как жестокого и ссылается, в частности, на угрозы смерти, которые Харрис высказывал в его адрес в Интернете, о которых его семья сообщила в полицию, но которые так и не были расследованы. Вторая часть книги посвящена жизни Брауна после резни, включая ложные обвинения против него со стороны Джона Стоуна, тогдашнего шерифа округа Джефферсон, штат Колорадо , в соучастии в ней, и влиянию, которое они оказали на его жизнь.
Браун чувствовал, что освещение стрельбы недооценивает роль, которую играли издевательства, и что другие в Колумбайн преуменьшают враждебность, присутствующую в школе. No Easy Answers фокусируется на издевательствах как на непосредственной причине Колумбайн, критикуя другие распространенные гипотезы, такие как насилие в СМИ или антирелигиозные настроения. Книга изображает социальную среду школы как враждебную по отношению к нетипичным или нонконформистским ученикам, в частности, тем, кто не был спортивным или считался геем. Она больше фокусируется на рефлексивных и эмоциональных воспоминаниях, чем на фактическом сообщении, чередуя личное повествование Брауна и более фактические разделы его соавтора Мерритта.
No Easy Answers была написана в соавторстве Брауном и Робом Мерриттом, тогдашним редактором местной газеты Маршаллтауна, штат Айова . Она была опубликована в октябре 2002 года некоммерческой организацией и издательством Lantern Books . Одна из первых работ, анализирующих Колумбайн, No Easy Answers считается оказавшей влияние на более поздние работы и значимой публикацией сама по себе. Ее статус как мемуаров друга массового убийцы является предметом значительной части ее критического анализа, который признает ее существенным дополнением к корпусу литературы, связанной с Колумбайн, но критикует ее прозу и ее акцент на издевательствах в ущерб другим объяснениям.
Брукс, ты мне теперь нравишься. Убирайся отсюда. Иди домой.
—Последние слова Эрика Харриса Бруксу Брауну утром 20 апреля 1999 года [1]
Расстрел в средней школе Колумбайн — это школьная стрельба и попытка взрыва, совершённые двумя учениками школы Колумбайн, Эриком Харрисом и Диланом Клиболдом , 20 апреля 1999 года. После того, как Харрис и Клиболд пронесли на территорию кампуса несколько самодельных взрывчатых веществ, большинство из которых не сработали, они застрелили двенадцать учеников и одного учителя, прежде чем направить оружие на себя. [2] [3] На тот момент это была самая смертоносная школьная стрельба в истории Америки. [4] Расстрел в школе Колумбайн оказал значительное влияние на образование, политику, подражательную преступность , [5] а также на медиа и культурное изображение школьного насилия. [6] [7] [8] Школа Колумбайн повлияла на принятие решений, касающихся школьной безопасности, [9] [10] [11] протоколов реагирования на активных стрелков, [12] политики борьбы с издевательствами, [13] и религии в школах. [14]
Брукс Браун, однокурсник в Колумбайн, был близким другом Клеболда с начальной школы . [15] [16] Браун был сыном агента по недвижимости , который купил дом в районе государственных школ округа Джефферсон (где находилась средняя школа Колумбайн) из-за его хорошей репутации. Он и Клеболд познакомились в первом классе; семьи Брауна и Клеболда сблизились, и оба мальчика проводили много времени друг с другом как в школе, так и за ее пределами. [17] Браун и Харрис подружились в первый год обучения в старшей школе, но их отношения были более хаотичными; временная ссора привела к тому, что Харрис стал угрожать убийством Брауну. Они восстановили свою дружбу незадолго до стрельбы. [15]
Браун сталкивался с повсеместными издевательствами на протяжении всех школьных лет. [18] [19] [20] Он считал, что освещение стрельбы недооценивает роль, которую играли издевательства [15] , и что другие в Колумбайне пытались «переписать историю», преуменьшая враждебность, присутствовавшую в школе. [21] Браун также считал, что стрельбу можно было предотвратить, и что власти проигнорировали предупреждающие знаки. За год до бойни родители Брауна сообщили об угрозах, высказанных Харрисом в адрес их сына, в офис шерифа округа Джефферсон . Хотя эти угрозы не были расследованы при жизни Харриса, они были использованы в качестве основания для получения ордера на обыск его дома после стрельбы. [15]
No Easy Answers был написан Брауном совместно с Робом Мерриттом, тогдашним редактором местной газеты Маршаллтауна, штат Айова . Мерритт, который занимался репортажами, связанными с образованием, познакомился с Брауном в Интернете после того, как его «очаровала» стрельба в Колумбайне. [15] Книга была опубликована в октябре 2002 года некоммерческой организацией и издательством Lantern Books . [22] [23]
No Easy Answers делится на две части по одиннадцать и двенадцать глав соответственно. Первая часть, «Columbine», вращается вокруг предыстории стрельбы. Вторая, «Aftermath», фокусируется на самом событии и последующем расследовании. В пределах глав книга переключается между повествованием от первого лица Брауна и фактическим отчетом Мерритта; последние последовательности выделены курсивом.
Книга начинается с основ стрельбы, затем реакции СМИ, которую Браун позиционирует как «работу двух больных, ненормальных детей, которые представляют собой не что иное, как работу дьявола, или жестоких видеоигр, или просто отклонения в в остальном совершенно цивилизованной средней школе». [24] Он критикует реакции на Колумбайн, основанные на насилии в СМИ или контроле над оружием, утверждая, что первое представляет собой существующий спрос на такие работы, а не создает его, и отмечает, что Харрис и Клиболд уже не могли легально приобретать оружие в Колорадо. Затем Браун нападает на освещение, которое фокусировалось на родителях стрелков, переходя к отношениям своей семьи с Клиболдами.
Браун рассказывает о своем опыте взросления с Диланом Клиболдом. Они встретились в первом классе и стали близкими друзьями в начальной школе; хотя в конечном итоге они оказались в разных школах, их семьи оставались близкими. Браун обращает особое внимание на антипатию матери Клиболда к насилию; она запрещала своему сыну играть с игрушечным оружием и скептически относилась к тому, чтобы позволять ему играть в жестокие видеоигры. В средней школе Браун и Клиболд отдалились друг от друга из-за структуры их школы, помещавшей их в разные классы. По сообщениям, оба сталкивались со значительными издевательствами, о которых Браун рассказывает из собственного опыта. Он противопоставляет их реакции на издевательства; хотя Браун открыто восставал против своих родителей и одноклассников, Клиболд, как сообщается, сдерживал свои эмоции.
Браун встретил Харриса, с которым Клиболд подружился в средней школе, после того, как они трое начали учиться в старшей школе в Колумбайне. Он обсуждает социальную среду в школе, которая, по его мнению, «поклонялась спортсмену» [25] и создала строгую иерархию среди учеников. На протяжении No Easy Answers Браун представляет повествование о крайней социальной враждебности по отношению к тем, кого считали непопулярными или нонконформистами. Он приводит такие примеры, как ученики, открыто избивающие других в раздевалке; расовую и этническую враждебность, например, повторяющиеся шутки о Холокосте в адрес еврейского ученика; и практику, когда старшеклассники выливали масло на пол и толкали на него первокурсников, что было запрещено после того, как девочка сломала руку. В 1998 году после таких нападений, как стрельба в средней школе Терстона , ученики Колумбайна, как сообщается, шутили, что их школа будет «следующей» для массовой стрельбы из-за распространенности издевательств. [26]
На третьем курсе дружба Харриса и Брауна внезапно оборвалась после того, как Браун перестал возить Харриса в школу. Харрис угрожал Брауну смертью на своем личном сайте, где обсуждались его убийственные идеи и попытки создания самодельных бомб. Браун показал сайт своим родителям, которые составили отчет в полиции. Хотя ордер на обыск дома Харриса был составлен, он так и не был представлен судье. Браун ссылается на это на протяжении всей книги, утверждая, что стрельбу можно было предотвратить, если бы полиция действовала раньше. В конечном итоге они восстановили свою дружбу на последнем курсе, к тому времени Харрис и Клиболд планировали бойню уже несколько месяцев. Браун противопоставляет это долгосрочное планирование общему вниманию к краткосрочным предупреждающим знакам.
Во второй части книги Браун рассказывает о своем опыте общения со СМИ и полицией, расследующей стрельбу. Общаясь со СМИ после стрельбы, Браун сосредоточился на издевательствах и на том, в какой степени он считал саму школу «ответственной за создание Эрика [Харриса] и Дилана [Клиболда]». [27] Он критикует комментаторов, которые преуменьшали интенсивность обстановки в школе и пытались представить стрельбу как нечто из ряда вон выходящее. Браун посвящает главу Рэйчел Скотт , еще одной своей подруге и первой ученице, убитой в Колумбайне. Он описывает религиозную среду школы как враждебную по отношению к нехристианам, включая его собственные даосские взгляды, но выделяет Скотта как «бросающего вызов всем ожиданиям, которые он когда-либо имел от христианина». [28] Браун критикует попытки рассматривать Колумбайн через идеологическую призму, такие как христианское освещение смерти Скотта и Кэсси Берналл или обвинения в расизме в убийстве Исайи Шоелса, единственной чернокожей жертвы.
Я видел, как мой лучший друг из начальной школы стал массовым убийцей. Я видел, как мое заявление в полицию было замято. Моя собственная школа попросила меня никогда больше не возвращаться. Меня называли убийцей на улице. Я видел, как семьи убитых детей лгали в течение трех лет, а затем наши законодатели сказали им, что нет причин расследовать это.
Я все это видел и не сдался.
— Брукс Браун, Нет простых ответов [29]
No Easy Answers предостерегает Джона Стоуна, шерифа округа Джефферсон во время стрельбы. Стоун представил Брауна как подозреваемого, утверждая, что Харрис и Клиболд, должно быть, помогали устанавливать бомбы в школе; Браун посчитал, что это было попыткой дискредитировать его заявления в СМИ, включая его заявления о подаче заявления в полицию против Харриса. Он обращает внимание на то, как заявления Стоуна повлияли на его жизнь, включая подозрения со стороны людей, которые уже считали, что его дружба с Харрисом и Клиболдом причастна к нему. К маю Стоун отошел от публичности на фоне критики того, что Мерритт называет его «иногда необдуманными» [30] заявлениями. Через три года после стрельбы появились доказательства того, что полицейский отчет семьи Браун был использован в качестве основания для получения ордера на обыск дома семьи Харрис после стрельбы. Хотя это оправдало Брауна, это также показало, что отчет был проигнорирован при жизни Харриса.
В конце No Easy Answers Браун рассматривает свою жизнь после расстрелов и усилия, которые он предпринял, чтобы понять их. Книга заканчивается на том, что Браун посещает выпускную церемонию для класса Колумбайн 2002 года, последней когорты студентов, которые посещали школу в 1999 году. Он описывает путь, который прошла его жизнь к тому моменту, а также продолжающееся влияние Колумбайн на местное сообщество. Хотя Браун критикует то, как сообщество и власти справляются с ситуацией, он сохраняет оптимизм в отношении потенциала движения вперед.
No Easy Answers представляет травлю как непосредственную причину стрельбы в Колумбайне. [18] [31] [32] Браун критикует рамки, в которых атака была спровоцирована культурными факторами, такими как жестокие видеоигры или средства массовой информации, а также идеологические интерпретации, такие как представление жертв, таких как Рэйчел Скотт и Кэсси Берналл, как христианских мучеников . [33] Версия школы Колумбайн, изображенная в No Easy Answers, была описана двумя рецензентами как «не что иное, как ужасающая», с жестокими и постоянными издевательствами, которые власти игнорировали или в которых участвовали. Браун противопоставляет это некоторым заявлениям других учеников и учителей после стрельбы, которые, с его точки зрения, преуменьшали издевательства и изображали Колумбайн как здоровую социальную среду. [18] [33]
Аналитики книги сравнили заявления Брауна с заявлениями других студентов, которые признались в травле и защищали ее. Эван Тодд, футболист из Колумбайна, который был ранен в перестрелке, сделал заявление журналу Time Magazine , что школа была «чистым, хорошим местом, если не считать этих отбросов», которые были «кучкой гомосексуалистов, хватающих друг друга за интимные части» и заслуживали травли как предмета «отвращения». Тодд представил травлю в Колумбайне как нечто положительное, утверждая, что студенты, которые были социально неконформистами или считались геями, заслуживали плохого обращения. Энн Малер, кандидат наук в Университетском колледже Корка , рассматривала заявления Тодда как поддержку тезиса Брауна. [19]
Большая часть книги посвящена общению Брауна с Джоном Стоуном, шерифом округа Джефферсон, штат Колорадо , который пытался обвинить Брауна в соучастии в стрельбе. Хотя шерифский офис знал, что Браун сделал отчет против Харриса в 1998 году и использовал этот отчет для составления ордера на обыск дома Харриса, они публично утверждали обратное и пытались дискредитировать законность заявлений Брауна. [33] Терренс Л. Петерсон и Джон Х. Гувер, профессора педагогической психологии и специального образования в Университете штата Сент-Клауд , соответственно, утверждали в обзоре, что расследование «усложнило способность [Брауна] справляться со своими страданиями». Они представили этот фокус как попытку Брауна перенести свои чувства по поводу стрельбы с Клиболда на Стоуна. Петерсон и Гувер также утверждали, что разрыв поколений осложнил расследование отчета Брауна, поскольку власти не смогли признать серьезность угроз Харриса в Интернете. [18]
Как следует из названия книги, в конечном итоге она не приписывает четкого повествования о стрельбе. Книга в первую очередь рефлексивна, а не сосредоточена на фактическом сообщении; она фокусируется на жизни Брауна и Клиболда, а Харрис изображается как более загадочная фигура. Петерсон и Гувер описывают No Easy Answers как «создание смысла», концептуализируя его как по сути часть процесса публичной скорби, а не как попытку окончательно объяснить Колумбайн. [15] [18] [31]
Обзоры No Easy Answers после его выхода привлекли внимание к его содержанию и стилю; штатный автор Publishers Weekly описал разговорную прозу Брауна как «как будто его допрашивает ведущий ток-шоу». [22] В обзоре для Booklist Джон Грин раскритиковал «сленговое хипстерство и иногда неловкие фразы» работы, но похвалил ее «душераздирающую историю», [32] ставшую фокусом многих обзоров. Многочисленные критики ссылались на название No Easy Answers как на точное изложение содержания книги, [18] [33] [34] причем Питерсон и Гувер в частности ссылались на книгу как на процесс скорби и «смыслообразования», а не как на попытку окончательно объяснить стрельбу в Колумбайне. [18] Книгу рекомендовал Teen Newsbreak , молодежное ответвление популярного в стране журнала Parade . [35]
Внимание Брауна к значимости издевательств в Колумбайне стало предметом внимания. Криминальный журналист Алан Прендергаст, пишущий для денверского издания Westword , заявил, что No Easy Answers «рисует более мрачную картину» социальной среды школы, чем признают ее учителя и власти; [33] Петерсон и Гувер назвали описание школы в книге «не чем иным, как ужасающим». [18] Хотя рецензенты отметили значимость издевательств в No Easy Answers , некоторые утверждали, что этого недостаточно для полного объяснения причин школьных расстрелов. Исследователь по профилактике насилия Пол М. Кингери утверждал в Youth Today , что повествование Брауна не смогло рассмотреть роль политики в массовом насилии, полагая, что такие проблемы, как неточный мониторинг школьного насилия и отсутствие признания прав учащихся на надлежащую правовую процедуру, сыграли недооцененную роль. [34] Петерсон, работавший с выжившими после стрельбы в средней школе Рокори в 2003 году , считал, что идея о том, что издевательства были единственным элементом как Колумбайн, так и Рокори, была чрезмерным упрощением сложных факторов. [18]
No Easy Answers была одной из первых книг, анализирующих Колумбайн, позже ставшую предметом тысяч работ. Как предмет значительного раннего внимания после Колумбайна, она, как полагают, повлияла на более поздние работы по этой теме. [36] Она была опубликована, когда Брауну было 22 года. Писатель из Associated Press описал его в то время как «борющегося», решившего не посещать университет и испытывающего трудности с сохранением стабильной работы. После публикации книги Браун начал публично говорить о стрельбе в Колумбайне, в том числе на конференциях; как сообщается, он подумывал написать вторую книгу. [15] [20] [33] В середине 2000-х Браун отошел от разговоров о Колумбайн. Он заявил в интервью Salon.com в 2004 году, что он «смирился» с действиями Харриса и Клиболда и хотел бы сосредоточиться на других элементах своей жизни, таких как его роль веб-мастера для молодежного интернет-форума . [37] Браун продолжил работать в кино- и игровой индустрии в качестве художника по визуальным эффектам . [38]
После выхода No Easy Answers многие авторы, менее напрямую связанные со стрельбой в Колумбайн, написали ее анализы. Петерсон и Гувер в своем современном обзоре заявили, что «более подробные и, безусловно, более отстраненные» работы о событии были необходимы для более полного понимания того, почему и как это произошло. [18] [36] Роль, которую No Easy Answers играет среди работ, анализирующих Колумбайн, зависит от общества и субкультуры. Члены интернет-сообществ для людей с личными или социологическими интересами к стрельбе, часто называемые в разговорной речи «колумбайнерами», часто считают, что No Easy Answers является лучшим объяснением стрельбы, чем то, что предлагается такими работами, как « Колумбайн» Дэйва Каллена . Структура субкультуры противопоставляет No Easy Answers работам, опубликованным позже или писателями с меньшей личной связью с Колумбайн, которые, как считается, менее фактически точны или «демонизируют» стрелков. [39]