Norsk presses historie 1660–2010 — четырехтомный труд об истории прессы и СМИ Норвегии. Он был опубликован в апреле 2010 года издательством Universitetsforlaget и стал первой книгой такого рода в Норвегии.
Ганс Фредрик Даль был главным редактором всех четырех томов. Первый том, En samfunnsmakt blir til. 1660–1880 под редакцией Мартина Эйде. Второй том, Presse, parti og publikum. 1880–1945 редактировал Руне Оттосен . Третий том, Империет ваклер. 1945–2010 редактировал Гури Хьельтнес . Четвертый том, Norske aviser fra A til Å, редактировал Идар Фло. Если первые три тома написаны обычной прозой, то четвертый том представляет собой скорее энциклопедию, содержащую около 400 «газетных биографий». [1]
Состоящая из 1925 страниц во всех томах, вся работа стоила 15 миллионов крон и была завершена через одиннадцать лет. [1] Тридцать человек предоставили значительный объем письменной работы, в то время как около 130 авторов внесли свой вклад в виде «газетных биографий». [2] Дата выпуска была запланирована на 2010 год, чтобы отпраздновать столетие как Норвежской ассоциации прессы , так и Норвежской ассоциации медиабизнеса , в дополнение к полуторавековой годовщине введения абсолютной монархии в стране. [1] Таким образом, история норвежской прессы отсылает нас к гораздо более раннему времени, чем существование газет и журналистики. [3] Первоначальный план состоял в том, чтобы начать с 1763 года, года, когда была основана первая газета Норвегии — Norske Intelligenz-Seddeler . [2] [4] Такой продолжительной исторической работы о прессе в Норвегии до сих пор не было. [5]
В прохладном обзоре для газеты VG обозреватель Олав Версто раскритиковал третий том за то, что он недостаточно подчеркивает роль VG , а академические круги в целом — за непонимание VG . [6] Критик Синдре Ховденакк намекнул, что слишком много денег было потрачено на не блестяще написанную работу. Раздавая « броски кубика » (рецензия, где 1 — худший, 6 — лучший) каждому из четырех томов, он оценил все тома прозы на 4, а том биографии — на 3. [7] В Dagens Næringsliv работа с ее несколькими авторами была раскритикована за неравномерное качество и точность. Рецензент назвал свою работу «Невозможно». [8]
Газета Dag og Tid оценила четыре тома как «стандартную работу». [1] Dagsavisen назвала их «впечатляющей хроникой». [9] Klassekampen также отнеслась к ним благосклонно. [3]
Работа привлекла мало внимания ученых, однако Пер Оверрайн сделал обзор ее третьего тома в выпуске Historisk Tidsskrift за 2011 год . Высоко оценивая ее основательность, удобство использования и индивидуальные усилия авторов, он критиковал экспериментальный характер работы, ее ложный отчет о роли норвежских газет в юридической чистке после Второй мировой войны и отсутствие освещения функции, которую норвежская пресса играла во время референдума о ЕС 1994 года . [10]
Немногие местные или региональные газеты опубликовали рецензии на эту работу. Журналист из Sogn Avis похвалил исследование случая Sogn og Fjordane в томе Эйде. [11] Одд С. Ловолл раскритиковал работу за то, что она не содержала много информации о газетах норвежской диаспоры в Соединенных Штатах. [12]