Правило северного субъекта — это грамматическая модель, которая встречается в северном английском и шотландских диалектах. [1] Глаголы настоящего времени могут принимать глагольный суффикс ‑s , за исключением случаев, когда они непосредственно примыкают к одному из личных местоимений I , you , we или they в качестве своего субъекта. В результате они поют контрастируют с птицами sings ; они поют и танцуют ; это вы поете ; я только пою . [2] Были предложены различные основные области для правила, включая Йоркшир [2] и южную Шотландию . [3]
Северное правило подлежащего также присутствует в ньюфаундлендском английском , хотя исследование Филиппа Комо [4] , проведенное в 2011 году , утверждает, что оно отличается от северного правила подлежащего британских диалектов, поскольку является маркером привычного вида или статичности глагола .
В нескольких других диалектах Англии можно обнаружить случайные различия в согласовании подлежащих и глаголов. [5]
Происхождение правила северного субъекта является предметом споров. Некоторые лингвисты предполагают, что оно возникло, отчасти, из контакта с британскими кельтскими языками на ранней стадии англосаксонского заселения или древнескандинавским в период датского права . [2] Другие утверждают, что это было внутреннее языковое развитие, которое стало обычным в среднеанглийский период. [6] [7] Позднее подтверждение правила и малочисленность северных текстов на древнеанглийском означает, что датировать его формирование и объяснить его происхождение с какой-либо степенью уверенности сложно. [1] Грэм Шоррокс отмечает, что похожее использование исторического настоящего времени встречается в некоторых диалектах северной Германии, ссылаясь на Гордона (1966) и Вакернагель-Йоллеса (1971). [8]
Из-за сходства между Northern Subject Rule и структурами, обнаруженными в валлийском , бретонском и корнуэльском , некоторые лингвисты предположили кельтское происхождение этой особенности. Среди лингвистов, поддерживающих это предложение, были Эрик Хэмп , Хильдегард Тристрам, [9] Юхани Клемола [10] и Дэвид Уайт. [11] Майкл Бенскин утверждает, что как кельтское происхождение, так и внутреннее развитие в древнеанглийском языке являются правдоподобными источниками. [1]
Правило северного подлежащего имеет близкую параллель в валлийском языке, где глаголы в третьем лице множественного числа спрягаются как единственное число, если они не стоят рядом с nhw , местоимением третьего лица множественного числа. [1] Сходство проиллюстрировано ниже; обратите внимание, что в валлийском языке глагол предшествует подлежащему, тогда как в английском языке все наоборот:
Кельтская теория предполагает период контакта между носителями диалектов, произошедших от бриттонского , предка валлийского, и носителями древнеанглийского языка на севере Англии и юге Шотландии, причем носители первого передали эту черту во вторых посредством несовершенного усвоения древнеанглийской грамматики. [1] [10] Предполагается, что этот контакт имел место в 6-м и 7-м веках, а некоторые ученые предлагают продолжение процесса в эпоху викингов. Среди сторонников более поздних дат предлагается ситуация трехъязычного контакта между кумбрийским , древнескандинавским и двумя древнеанглийскими социолектами , высокостатусным вариантом с небольшим бриттским влиянием и низкостатусным вариантом с кельтским субстратом . [ 11] [9] Ученые, которые поддерживают эту точку зрения, обычно группируют северное правило подданных с другими чертами возможного кельтского происхождения, которые вместе составляют основу кельтской гипотезы . [11] [1]
Критики этой теории указывают на то, что Northern Subject Rule не был широко засвидетельствован в древнеанглийский период, время, когда предполагаемое кельтское влияние было самым последним, и стал заметным только в среднеанглийский период. Они также утверждают, что контакт с кельтскими диалектами был слишком ограниченным, чтобы повлиять на древнеанглийскую грамматику. [1]
Грэм Айзек также утверждает, что система согласования валлийского языка отличается от Northern Subject Rule тем, что в валлийском языке наличие местоимения вызывает склонение глагола, тогда как в Northern Subject Rule отсутствие местоимения заставляет глагол сгибаться. По мнению Айзека, это означает, что структуры не аналогичны, что делает кельтское происхождение невозможным. Однако Майкл Бенскин утверждает, что анализ Айзека неверен, и что в диалектах, где присутствует Northern Subject Rule, отсутствие окончания глагола -s является развитием древнеанглийского окончания -e , а не действительно неизменяемой формой. По мнению Бенскина, Northern Subject Rule, таким образом, будет истинным аналогом валлийских моделей спряжения. [1]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )