Диармуид Фионнтайн О'Сканнлейн ( / ˈ d ɪər m ɪ d oʊ ˈ s k æ n l ən / DEER -mid oh- SKAN -lən ; [2] родился 28 марта 1937 года) — старший окружной судья США Апелляционного суда США по девятому округу . Его палаты находятся в Портленде , штат Орегон .
Родившийся в Нью-Йорке , штат Нью-Йорк , О'Сканнлейн получил степень бакалавра гуманитарных наук в Университете Св. Иоанна в 1957 году, степень доктора права в Гарвардской школе права в 1963 году и степень магистра права в Школе права Университета Вирджинии в 1992 году. С 1955 по 1978 год он служил в резерве армии США , в корпусе JAG.
В сентябре 1960 года О'Сканнлейн посетил учредительную конференцию организации « Молодые американцы за свободу» , которая состоялась в поместье Уильяма Ф. Бакли-младшего в Шароне , штат Коннектикут . На этой конференции О'Сканнлейн был избран в состав первоначального совета директоров YAF. [3]
С 1963 по 1965 год он работал налоговым юристом в Standard Oil Company of New Jersey и New York City, а с 1965 по 1969 год занимался частной практикой в Портленде , штат Орегон . С 1969 по 1971 год он был заместителем генерального прокурора штата в Министерстве юстиции штата Орегон , затем с 1971 по 1973 год — комиссаром по коммунальным услугам штата Орегон и, наконец, с 1973 по 1974 год — директором Департамента качества окружающей среды штата Орегон .
В 1974 году О'Сканнлейн был кандидатом от Республиканской партии в Палату представителей США , представляя первый избирательный округ штата Орегон , но проиграл демократу Лесу Окойну , и это был первый раз, когда округ избрал демократа. [4]
С 1975 по 1986 год он вернулся к частной практике в Портленде, а с 1980 по 1981 год работал консультантом в офисе избранного президента США, а с 1982 по 1983 год был руководителем группы по обследованию частного сектора президента по контролю за расходами (комиссия Грейс ). С 1983 по 1985 год он возглавлял консультативную группу при министре энергетики США .
11 августа 1986 года президент Рональд Рейган выдвинул кандидатуру О'Сканнлейна на место в Апелляционном суде США по девятому округу, освобожденное судьей Робертом Бучевером . О'Сканнлейн был утвержден Сенатом США 25 сентября 1986 года и получил свою комиссию 26 сентября 1986 года. [5] Он принял старший статус 31 декабря 2016 года. [6]
В 2006 году он был одним из судей в коллегии, которая поддержала тюремное заключение журналиста Джоша Вульфа . [7]
О'Сканнлейн отправил многих своих судебных клерков на работу в Верховный суд, и его считают « судьей-кормильцем ». [8]
О'Сканнлейн продолжал участвовать в политике федеральной судебной системы после получения статуса старшего судьи. Он является ярым сторонником разделения Девятого округа. [9] В 2017 году он дал показания перед Судебным комитетом Сената США в поддержку разделения Девятого округа. 31 июля 2018 года он снова дал показания в Судебном комитете в поддержку разделения Апелляционного суда 9-го округа. К нему присоединился в комиссии его бывший клерк Брайан Фицпатрик, профессор юридической школы Вандербильта. Сенатор Мази Хироно из Гавайев отметила, что его письменные показания были почти слово в слово тем, что он внес годом ранее.
Он поддержал выдвижение Райана Баундса , другого бывшего клерка, на вакансию в 9-м окружном суде, образовавшуюся в связи с получением им статуса старшего судьи. Это выдвижение было отозвано после того, как были обнаружены спорные газетные статьи Баундса, студента Стэнфордского университета, на тему гражданских прав меньшинств и женщин. Баундс не смог предоставить их Комитету, а сенаторы Демократической партии Орегона удержали свои синие листки . [10] В конечном итоге О'Сканнлейна сменил другой его бывший клерок, Даниэль Дж. Форрест . [11]
В спорном деле в марте 2010 года О'Сканнлейн присоединился к мнению большинства, что сотрудники полиции Сиэтла не применили чрезмерную силу, когда они ударили электрошокером беременную женщину. [12] К нему присоединилась судья Синтия Холкомб Холл в оспариваемом решении 2–1 (судья Марша Берзон высказала особое мнение).
13 февраля 2014 года О'Сканнлейн написал мнение большинства по делу Peruta против Сан-Диего и вынес постановление, в котором говорилось, что правила Калифорнии о скрытом ношении оружия, принятые округом Сан-Диего, в сочетании с запретом на открытое ношение оружия в большинстве районов штата нарушают Вторую поправку , поскольку они вместе лишают законопослушных граждан права носить оружие в общественных местах в законных целях самообороны. [13] Консуэло Мария Каллахан присоединилась к нему в большинстве, в то время как Сидни Раньян Томас выразил несогласие. Позднее Peruta был отменен полным составом .
В деле Spokeo, Inc. против Robins О'Сканнлейн постановил, что в соответствии с Законом о добросовестной кредитной отчетности истец имел право подать в суд на якобы неточный веб-сайт. [14] [15] После того, как это решение было признано ошибочным Верховным судом Соединенных Штатов и возвращено на новое рассмотрение, О'Сканнлейн снова постановил, что истец имел право подать в суд. [16] [17]
24 июля 2018 года О'Сканнлейн написал мнение большинства по делу Янг против Гавайев , в котором говорилось, что Вторая поправка защищает право открыто носить оружие в общественных местах. [18] [19] Штат Гавайи запросил повторное слушание в полном составе, и Девятый окружной суд провел слушание 24 сентября 2020 года. [20] О'Сканнлейн принял участие в слушании в полном составе.
10 февраля 2020 года О'Сканнлейн написал заключение относительно отказа в полном составе. Первоначальная коллегия постановила, что заключенный с гендерной дисфорией имеет права на операцию по смене пола в соответствии с 8-й поправкой. О'Сканнлейн объяснил, что как судья в старшем статусе он не может голосовать по этим петициям, но он может делать заявления относительно отказа в полном составе. В заключении он упомянул, что 9-й округ является первым округом, который постановил, что отказ в операции по смене пола нарушает 8-ю поправку, и что 9-й округ противоречит постановлениям других округов, что приводит к расколу округа. [21]
В сентябре 2020 года О'Сканнлейн написал от имени большинства, когда оно установило, что ответчик, занимающийся автоматическими звонками, не мог заставить истца обратиться в арбитраж на основании клиентского соглашения, которое истец подписал с отдельной компанией за несколько лет до того, как ее приобрела холдинговая компания, которая теперь также владела ответчиком. [22] О'Сканнлейн также отдельно согласился с утверждением, что даже если Федеральный закон об арбитраже упредил ограничение законодательства штата на абсурдность контрактов, он все равно не требовал арбитража претензий, полностью не связанных с первоначальным контрактом. [23]