Официальные записи армий Союза и Конфедерации в Войне за Восстание , обычно известные как Официальные записи армий Союза и Конфедерации или Официальные записи ( OR или ORs ), являются наиболее обширной коллекцией записей сухопутных боевых действий времен Гражданской войны в США, доступной широкой публике. Она включает в себя избранные рассказы очевидцев, приказы, отчеты, карты, диаграммы и переписку, взятые из официальных записей как армий Союза , так и Конфедерации .
Сбор записей начался в 1864 году; особого внимания не уделялось записям Конфедерации до захвата Ричмонда, штат Вирджиния , в 1865 году, когда с помощью генерала Конфедерации Сэмюэля Купера начальник штаба армии Союза генерал-майор Генри У. Халлек приступил к сбору и сохранению архивов Конфедерации, которые пережили войну. В 1866 году совместная резолюция Конгресса разрешила компиляцию и публикацию под эгидой Военного министерства. В конечном итоге в этом процессе приняли участие семнадцать военных министров . В 1877 году капитан армии Роберт Н. Скотт был назначен военным министром директором Управления публикаций военных записей. (Имя Скотта появляется в каждом томе как составителя, в звании подполковника- временщика , 3-й артиллерийский полк США.) [1]
Первоначальное название записей было «Официальные записи Войны Восстания» [ спорный – обсудить ] , а позже они были переименованы в «Войну Восстания: Сборник официальных записей армий Союза и Конфедерации» , что привело к некоторым длительным спорам по поводу официального названия войны. В окончательно опубликованном виде записи состоят из 138 579 страниц с 1006 картами и диаграммами, собранными в 128 книгах, [2] организованных в 70 томов, сгруппированных в четыре серии, опубликованных между 1881 и 1901 годами. Каждая из четырех серий книг в сборнике разделена на «тома», пронумерованные с начала серии римскими цифрами . В сериях II, III и IV каждый «том» совпадает с книгой. Однако в серии I было обнаружено, что обычно нецелесообразно, начиная с тома X, ограничивать «тома», как единицы содержания, отдельными книгами. Том X и большинство последующих томов серии I были, таким образом, выпущены в «частях», различаемых вспомогательными римскими цифрами, каждая из которых занимала отдельную книгу. Начиная с тома XXIV, арабские «серийные номера» также печатались на оборотах выпущенных книг, хотя эти номера не были включены в титульные листы и, следовательно, не используются повсеместно в цитатах. [3]
Окончательный полный указатель (серийный номер 130) был опубликован в 1901 году с оставшимися дополнениями и исправлениями.
В 1895 году был опубликован дополнительный том « Атлас для сопровождения официальных записей армий Союза и Конфедерации» . Он включал карты военных операций (175 листов), топографическую карту района операций (26 листов) и несколько рисунков оружия, униформы, знаков различия и флагов. [5]
В 1966 году Национальный архив США начал публикацию пятитомного комплекта, который включал, возможно, превосходящий индекс армейских ORs, Военные операции гражданской войны: указатель-путеводитель по официальным записям армий Союза и Конфедерации, 1861-1865 , микрофильмированная публикация M1026. Вводный материал к указателю-путеводителю предлагает руководство для читателей ORs:
Документы, напечатанные в Official Records, Armies , были скопированы, по большей части, непосредственно в шрифт с оригиналов печатниками типографии Военного министерства. Эти печатники имели давнюю традицию своей профессии по внесению рукописей и исправлению ошибок. Они, возможно, не были искушены в научных требованиях к воспроизведению исторических документов в печати, но они знали о типе проблем, с которыми пришлось столкнуться, и решали их в соответствии с практикой цеха, богатым опытом и здравым смыслом. Большая часть содержания сборника уже была напечатана в качестве «предварительных отпечатков» до того, как проект публикации получил какое-либо надлежащее редакционное руководство. Огромный объем вовлеченного материала препятствовал любому тщательному всеобъемлющему обзору процесса копирования редакторами, ответственными за конечную публикацию. Конечно, были ошибки, сделанные во время процесса копирования, которые не были исправлены или замечены в списках опечаток. Однако, как правило, это были ошибки печатников, возникшие из-за небрежности, трудностей при чтении рукописи, незнания собственных имен и тому подобного. Поскольку документы печатались вторично с предварительных оттисков в Государственной типографии, удивительно, что больше нет ошибок в переписывании.
Редакционная переделка текстов документов — это возможность, которую следует иметь в виду, особенно если тема предполагает это. Однако не могло быть много такой переделки, поскольку редакторы были заняты организацией материала для последующих книг. Многочисленные приложения с материалом, который не попал на свое место, и объем пяти дополнительных томов могут дать нам некоторое представление о том, насколько сложной и отвлекающей должна была быть эта задача.
Дело в том, что любой, кто использует сборник армейских записей, должен более внимательно следить за ошибками редактора, чем за ошибками транскрипции. Некоторые редакторские ошибки несущественны, но другие вопиющие, общее количество таких ошибок очень велико. Редактирование не было строгим в каком-либо академическом или научном смысле; оно было эмпирическим и относительно некритичным. [6]
Из-за огромного объема материала, длительного периода сбора и публикации, а также постоянного и непрерывного процесса исправления ветеранами обеих сторон, все еще живущими в одно время, записи, возможно, являются наиболее интенсивно рецензируемыми документами в исторических публикациях. Историки утверждают, что некоторые изменения, внесенные спустя годы после событий, снизили точность записей и были сделаны просто для улучшения личной репутации (или для очернения репутации соперников).
Дополнительные 100 томов ранее не публиковавшихся отчетов и переписки были опубликованы издательством Broadfoot Publishing Company из Уилмингтона, Северная Каролина , с 1995 по 1999 год под названием «Дополнение к официальным записям армий Союза и Конфедерации» . [5]
Хотя официальные отчеты, вероятно, являются наиболее часто используемым из всех основных источников для исторических исследований Гражданской войны, существуют и другие современные опубликованные работы, которые предоставляют хорошо обоснованную информацию, не ограниченную типами источников, собранных правительством:
