stringtranslate.com

Операция «Мята перечная»

Операция «Мята перечная» — кодовое название, данное во время Второй мировой войны подготовке Манхэттенского проекта и Армии США на Европейском театре военных действий (ETOUSA) с целью противодействия опасности того, что немцы могут сорвать высадку в Нормандии в июне 1944 года с помощью радиоактивных ядов.

В ответ Металлургическая лаборатория в Чикаго и компания Victoreen Instrument Company в Кливленде разработали портативные устройства обнаружения радиации, пригодные для использования в полевых условиях. В 1944 году генерал-майор Лесли Р. Гроувс-младший , директор Манхэттенского проекта, послал майора Артура В. Петерсона проинформировать генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра и его старших штабных офицеров в Верховном штабе союзных экспедиционных сил (SHAEF).

В ответ ETOUSA инициировала операцию «Мята перечная». Подготовлено специальное оборудование. В начале 1944 года в Англию были отправлены одиннадцать измерительных приборов и счетчик Гейгера , а также 1500 пакетов фотопленки, которые использовались для измерения радиационного воздействия. Еще 25 геодезических метров, 5 счетчиков Гейгера и 1500 пакетов с пленками находились на хранении в Соединенных Штатах, но были готовы к отправке по воздуху с наивысшим приоритетом. Команды Службы химического оружия прошли обучение его использованию, а персонал Корпуса связи - его обслуживанию. Техника находилась в готовности, но подготовка не понадобилась, поскольку у немцев такого оружия не было.

Фон

Генерал-майор Лесли Р. Гроувс-младший , директор Манхэттенского проекта
Майор Артур В. Петерсон, инженер-техник Чикаго, округ Манхэттен

Когда в сентябре 1942 года Манхэттенский проект взял на себя ответственность за разработку ядерного оружия , он также взял на себя ответственность за разработку подходящих контрмер. В то время угроза, исходящая от немецкого атомного энергетического проекта, была воспринята очень серьезно. [1] [2] Рассматривался вариант публичного предупреждения об опасности немецкого ядерного нападения на США, но директор Манхэттенского проекта бригадный генерал Лесли Р. Гроувс-младший учел вероятность этого быть настолько далеким, что он отверг идею столь радикального шага. [3]

Подкомитет Исполнительного комитета S-1 , возглавляемый Джеймсом Б. Конантом и состоящий из него самого, Артура Комптона и Гарольда Юри , был назначен для изучения этого вопроса, и он также оценил опасность как низкую, но все же достаточную, чтобы гарантировать приняв некоторые меры предосторожности. Металлургическая лаборатория в Чикаго и компания Victoreen Instrument Company в Кливленде инициировали программу по разработке устройств обнаружения радиации, пригодных для использования в полевых условиях. В 1943 году было построено около 48 портативных детекторов, половина из которых была способна обнаруживать от 0 до 10 рентген в день, а другая половина - от 0 до 100 рентген в день. Наборы инструментов хранились в офисах округа Манхэттен в Бостоне , Чикаго, Нью-Йорке , Сан-Франциско и Вашингтоне, округ Колумбия , а местный инженер и некоторые другие офицеры были проинструктированы по их использованию. В Металлургической лаборатории была создана специальная группа ученых, которая могла реагировать на любые сообщения о применении ядерного оружия или радиоактивных ядов . [1]

Считалось более вероятным, что Германия может применить такое оружие против Соединенного Королевства, поэтому четыре офицера Армии США на Европейском театре военных действий (ETOUSA), включая бригадного генерала G-3 Джорджа С. Эйстера, были вызваны в Чикаго, где они были дал совершенно секретный брифинг инженеру района Манхэттена в Чикаго майору Артуру В. Петерсону . Им рассказали о возможных формах такой атаки, ее последствиях и симптомах, им дали инструменты для обследования и показали, как ими пользоваться. Им было приказано сообщать другим офицерам в театре о необъяснимом помутнении пленки или заболеваниях с симптомами, соответствующими последствиям лучевой болезни . [4] [2] [5]

Препараты

Когда в начале 1944 года приближалась дата высадки в Нормандии (под кодовым названием «Операция «Оверлорд »)», Гроувс счел, что риск был достаточным, чтобы послать офицера, чтобы проинформировать Верховного главнокомандующего генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра о возможном использовании радиоактивных ядов, особенно плутония и ядерного деления . продукты , которые могут быть созданы в их ядерных реакторах . [6] 8 апреля 1944 года Петерсон явился в Верховный штаб союзных экспедиционных сил (SHAEF) и встретился с Эйзенхауэром, начальником своего штаба, генерал-лейтенантом Уолтером Беделлом Смитом , помощником начальника штаба (G-2) ( разведка ), майором . Генерал Джон Уайтли и его заместитель начальника штаба (G-3) ( Операции ) генерал-майор Гарольд Р. Булл . [7]

Они рассматривали возможность создания плана союзников по противодействию опасности, но Уайтли сказал, что ему придется проконсультироваться с британским командованием, прежде чем он будет одобрен. Затем полковнику Г.С. Эйстеру из G-3 было приказано подготовить американский план под кодовым названием «Операция «Мята». [7] Дальнейшие брифинги были даны адмиралу Гарольду Старку , генерал-лейтенантам Карлу Спаацу и Джону Ч. Ли , а Эйзенхауэр также написал генерал-лейтенанту Гастингсу Исмэю , руководителю аппарата премьер -министра Соединенного Королевства Уинстону Черчиллю , чтобы проинформировать Британские начальники штабов , но ни один британский или американский командир, фактически участвовавший в операции «Оверлорд», не был проинформирован. [8] Впоследствии британцы приняли план, аналогичный операции «Мята», и SHAEF взял на себя ответственность за координацию британских и американских усилий. Научную помощь оказала Кавендишская лаборатория . [7]

Операция «Мята» предусматривала:

  1. Централизация всего оборудования обнаружения и знание его работы в рамках ETOUSA;
  2. Создание средств обнаружения использования радиоактивных веществ; и
  3. Каналы сообщения о таких инцидентах G-3 ETOUSA для принятия немедленных мер. [9]

В рамках операции «Мята» медицинскому персоналу было приказано сообщать подробности любого помутнения или почернения фотографической или рентгеновской пленки, а медицинским работникам было приказано сообщать о заболеваниях неизвестной этиологии , включая усталость, тошноту , лейкопению или эритему . [10] Одиннадцать измерительных приборов и счетчик Гейгера были отправлены в Англию в начале 1944 года вместе с 1500 пакетами пленок, [11] которые использовались для измерения радиационного облучения. [11] Еще 25 геодезических метров, 5 счетчиков Гейгера и 1500 пакетов с пленкой находились на хранении в Соединенных Штатах, но были готовы к отправке по воздуху с наивысшим приоритетом. [9] Петерсон проинструктировал персонал Службы химического оружия по использованию оборудования, а персонал Службы связи - по его обслуживанию. [10]

За несколько недель до дня «Д» были проведены полномасштабные репетиции операции «Мята» с целью проверки плана и оборудования. Также были проведены наземные и воздушные исследования для обнаружения присутствия радиоактивных веществ в районах сосредоточения войск и на объектах в Соединенном Королевстве, подвергшихся бомбардировке, но ничего обнаружено не было. [9]

Исход

Немцы не разрабатывали и не применяли радиоактивные яды, поэтому операция «Мята» так и не была проведена в жизнь. После Дня Победы оборудование и все документы, относящиеся к операции «Мята», были собраны, возвращены в США и переданы Манхэттенскому проекту. [9] Однако усилия, затраченные на разработку портативного оборудования для обнаружения радиации, не прошли даром. Исследовательские группы Манхэттенского проекта использовали это оборудование для оценки последствий ядерного испытания «Тринити» , [12] бомбардировки Хиросимы и Нагасаки , [13] и операции «Перекресток» , в ходе которой было использовано 10 000 пленочных значков. [14]

Примечания

  1. ^ ab Brown & MacDonald 1977, стр. 234–235.
  2. ^ аб Николс 1987, стр. 134–135.
  3. ^ Гроувс 1962, с. 199.
  4. ^ Браун и Макдональд 1977, стр. 235–236.
  5. ^ Джонс 1985, стр. 194–195.
  6. ^ Гроувс 1962, стр. 200–201.
  7. ^ abc Brown & MacDonald 1977, стр. 236–237.
  8. ^ Гроувс 1962, с. 206.
  9. ^ abcd Brown & MacDonald 1977, стр. 237–238.
  10. ^ ab Groves 1962, стр. 203–205.
  11. ^ ab Hacker 1987, стр. 47–48.
  12. ^ Хакер 1987, стр. 106–108.
  13. ^ Хакер 1987, стр. 113–116.
  14. ^ Хакер 1987, стр. 121–122.

Рекомендации

дальнейшее чтение

Внешние ссылки