Opus Dei: Объективный взгляд на мифы и реальность самой противоречивой силы в католической церкви — это книга, написанная американским журналистом Джоном Л. Алленом-младшим о Прелатуре Святого Креста и Opus Dei , широко известной как Opus Dei, опубликовано в 2005 году. Хотя книга получила неоднозначные отзывы, положительных отзывов было больше, чем отрицательных. Два журналиста назвали ее «широко признанной окончательной книгой об Opus Dei». С другой стороны, некоторые говорили, что Аллен «нанес немного побелки». Крупное итальянское информационное агентство Agenzia Giornalistica Italiana (AGI) охарактеризовало его работу как «эмпирический подход» и что его книга представляет «большой исторический и журналистский интерес».
Хотя Джон Л. Аллен был писателем с некоторыми либеральными наклонностями и [ нужна ссылка ] и постоянным автором статей в журнале National Catholic Reporter , его работу хвалили как члены, так и бывшие члены, консерваторы и либералы.
Его самым резким критиком был Дамиан Томпсон из The Catholic Herald , который, заявив, что его «колонка является синонимом объективности», сказал, что Аллен «нанес мазок», потому что Аллен не брал интервью у старшего критика Opus Dei в Великобритании. , Владимир Фельцманн. Позже Аллен сказал, что он уделил много места в книге, анализируя утверждения Фельцмана в сравнении со свидетельствами других людей. (См. Opus Dei и политика ). Томпсон также сказал, что Аллен видел только то, что ему показывало Opus Dei. Томпсон согласился с Алленом, хотя в нескольких моментах: «Опус Деи не так уж черен, как его малюют», Эскрива «предвидел реформаторский дух Второго Ватиканского Собора», «нет ничего шокирующего» в сохранении телесного умерщвления», и что обвинения в том, что Opus Dei «финансово коррумпирован и политически крайне прав», «устарели на много лет». Другой критик - Питер Макдермотт, который до сих пор называет Аллена «уважаемым римским корреспондентом». Я не исследую идею о том, что, возможно, Opus Dei сам по себе представляет собой две разные реальности». Питер Даффи из иезуитского еженедельника « Америка» также назвал его «уважаемым», но сказал , что Аллен изо всех сил старался объяснить самую резкую критику Opus Dei . Американский писатель , священник-иезуит Джеймс Мартин , также назвав Аллена уважаемым, описал эту книгу как «исчерпывающее и совершенно увлекательное исследование всемирной организации». Главным сюрпризом для многих читателей, возможно, стал подробный и чутко нарисованный автором портрет обширной сети социальных апостолов, спонсируемой «Работой», которую часто критиковали за ее элитарность».
Двое журналистов назвали ее «широко признанной окончательной книгой» об Opus Dei. Одна из них — Марта Тейхнер из CBS, четырехкратная обладательница премии «Эмми», [2] и другая — Мэри Нерсесян из отдела новостей CTV.ca. [3] Пирс Пол Рид из Telegraph назвал работу Аллена над Opus Dei «беспристрастной оценкой… окончательной, убедительной и увлекательной». [4] The Sunday Times написала, что это «замечательная книга, которая станет первой остановкой для всех, кто интересуется Opus Dei». [5] Журнал Time назвал это «самым информативным и сочувствующим» отчетом об Opus Dei. [6] Эд Добеас из Amazon.com сказал, что оно содержит «исчерпывающее исследование, интервью и тщательный анализ» и представляет собой «сбалансированное, проницательное исследование», а Publishers Weekly заявило, что это «наиболее информативное… исчерпывающее исследование», и что отчеты Аллена «сбалансированные, даже иногда граничащие с клиническими». [7] О. Ричард Джон Нейхаус сказал, что это «откровенная и тщательная оценка того, чем является Opus Dei, а что нет». Кристофер Хауз говорит, что это «определенно несенсационное, но глубоко интригующее исследование». [8] Джо Симхарт говорит: «То, что он вложил, должно во многом объяснить многие аспекты движения Эскрива в католицизме». Пол Бауманн из Washington Monthly заявляет: «Заслужил репутацию сбалансированного и информированного журналиста. Он не просто отражает взгляды либерального еженедельника, который является его основным изданием. В данном случае эта репутация придает достоверность многим из того, что говорят члены Opus Dei. его в защите философии и практики группы. В этом смысле Аллен может быть слишком либеральным для его же блага».
Крупное итальянское информационное агентство Agenzia Giornalistica Italiana (AGI) охарактеризовало его работу как «эмпирический подход» и что его книга представляет «большой исторический и журналистский интерес».
Хотя основной вывод Аллена состоит в том, что большая часть критики в адрес Opus Dei является мифами, созданными его противниками или в основном вызвана непониманием Opus Dei, у него также был список рекомендаций для Opus Dei.
Чтобы улучшить свой имидж, Аллен рекомендовал Opus Dei (1) быть более прозрачным, (2) сотрудничать с религиозными орденами и (3) его члены публично выражать свою критику в адрес учреждения.
Однако в статье «Да будет свет: взгляд внутрь скрытого мира Opus Dei» ( Washington Monthly, октябрь/ноябрь 2005 г.) Пол Бауманн говорит, что рекомендации Аллена, основанные на либеральной и англосаксонской культурной призме, по-прежнему представляют собой неверное толкование личности Opus Dei.