Отчет Осло был одной из самых впечатляющих утечек в истории военной разведки . Написанный немецким математиком и физиком Гансом Фердинандом Майером 1 и 2 ноября 1939 года во время деловой поездки в Осло , Норвегия, он описал несколько немецких образцов оружия, некоторые из которых находились на вооружении, а другие разрабатывались. Майер отправил отчет анонимно в виде двух писем в британское посольство в Осло, откуда они были переданы в МИ-6 в Лондоне для дальнейшего анализа, предоставив британцам бесценный ресурс для разработки контрмер , особенно навигационных и целеуказательных радаров , и способствовал победе британцев в Битве за Британию .
Ганс Фердинанд Майер получил докторскую степень по физике в Гейдельбергском университете в 1920 году. Проработав два года научным сотрудником в лаборатории своего научного руководителя ( Филиппа Ленарда ), он присоединился к Siemens AG в 1922 году. Он заинтересовался телекоммуникациями и присоединился к исследовательской лаборатории связи Siemens, став ее директором в 1936 году. На этой должности он имел контакты по всей Европе и в Соединенных Штатах и имел доступ к широкому спектру информации о развитии электроники в Германии, особенно в военном секторе.
После вторжения Гитлера в Польшу 1 сентября 1939 года Майер решил раскрыть британцам как можно больше военных секретов, чтобы победить нацистский режим. Он организовал деловую поездку в Скандинавию в конце октября 1939 года, прибыл в свою первую запланированную остановку, Осло , Норвегия, 30 октября 1939 года и поселился в отеле Bristol . Майер одолжил в отеле пишущую машинку и напечатал семистраничный отчет Oslo Report в виде двух писем за два дня. Он отправил первое письмо 1 ноября, попросив британского военного атташе организовать для BBC World Service изменение введения к своей программе на немецком языке, если он хочет получить отчет. Это было сделано, и он отправил отчет вместе с электронной лампой от прототипа неконтактного взрывателя . Он также написал письмо своему давнему британскому другу Генри Тернеру, попросив его связаться с ним через их датского коллегу Нильса Хольмблада. Этот косвенный путь связи был необходим, поскольку Великобритания и Германия находились в состоянии войны, а Дания была нейтральной. Майер продолжил свои поездки в Данию, чтобы посетить Холмблада, спрашивая, может ли он передавать информацию между ним и Тернером. Холмблад с готовностью согласился, но как только Гитлер вторгся в Данию 9 апреля 1940 года, этот путь связи стал невозможен. Затем Майер вернулся в Германию; Майер был арестован гестапо за политические преступления в 1943 году и был заключен в Дахау и других нацистских концентрационных лагерях до окончания войны, нацисты так и не узнали об Осло-отчете.
4 ноября 1939 года капитан Гектор Бойес , военно-морской атташе в посольстве Великобритании в Осло, получил анонимное письмо, в котором ему предлагался секретный отчет о последних немецких технических разработках. Чтобы получить отчет, он должен был организовать изменение обычного объявления в немецкоязычной передаче BBC World Service на « Hullo, hier ist London ». Это было сделано и привело к доставке посылки через неделю, в которой находился машинописный документ и тип электронной лампы , датчика для неконтактного взрывателя для снарядов или бомб. Документ стал знаменитым после того, как его существование было раскрыто в 1947 году, и вошел в историю как «Отчет Осло». [1] Бойес быстро оценил потенциальную важность Отчета и поручил одному из сотрудников посольства сделать перевод, который он отправил в МИ-6 в Лондоне вместе с оригиналом.
Отчет Осло был воспринят британской разведкой с безразличием или даже недоверием, за исключением доктора Р. В. Джонса , молодого доктора физики, который недавно был назначен ответственным за новую область под названием «Научная разведка». Джонс утверждал, что, несмотря на широту информации и несколько неточностей, технические детали были верны, и утверждал, что все электронные системы, раскрытые в нем, должны быть дополнительно исследованы. В отчете 1940 года Джонс резюмировал свои мысли,
Вклад этого источника в настоящую проблему можно суммировать в утверждениях о том, что немцы вводили в эксплуатацию систему RDF [ Radio Direction Finding , британское название радара], похожую на нашу собственную,... Тщательный обзор всего отчета оставляет только два возможных вывода: (1) что это был «замысел», чтобы убедить нас, что немцы были так же продвинуты, как и мы, или (2) что источник был искренне разочарован Германией и хотел рассказать нам все, что он знал. Общая точность информации, беспричинное представление взрывателя и тот факт, что источник не предпринял никаких усилий, насколько известно, чтобы использовать этот вопрос, вместе с последующим ходом войны и нашим недавним пробуждением с Книккебайном , в значительной степени свидетельствуют в пользу второго вывода. Таким образом, кажется, что источник был надежным, и он был явно компетентным. [2]
В своей книге 1989 года Джонс подытожил важность доклада Осло:
Это был, вероятно, лучший отдельный отчет, полученный из любого источника во время войны.... В целом, конечно, вклад из других источников, таких как расшифровки Энигмы , аэрофотоснимки и отчеты Сопротивления , перевесили вклад Осло, но все они были сделаны организациями, включающими многих, иногда тысячи людей, и действовавшими на протяжении большей части войны. Отчет Осло, как мы считали, был написан одним человеком, который в один большой проблеск дал нам синоптический взгляд на многое из того, что было предвосхищено в немецкой военной электронике. [3]
В то время как Джонс доверял отчету Осло, Адмиралтейство считало, что отчет был «слишком хорош, чтобы быть правдой» и был обманом Абвера с его фантастическими утверждениями, написанными экспертами по психологической войне. Дополнительным аргументом, выдвинутым скептиками, было то, что ни один человек не мог иметь столь обширные знания в области оружейных технологий, как обсуждалось в отчете. Это было в основном из-за соперничества в сфере вооружений в Великобритании и США, и было известно, что в Германии было похожее соперничество. Отчет Осло сосредоточен на электронных технологиях; несколько крупных немецких компаний были вовлечены в такие проекты для всех трех вооруженных сил, и некоторые ученые в этих компаниях могли знать о большей части проводимых исследований.
Оригинальный печатный отчет был длиной в семь страниц. Он был перепечатан, и для распространения было сделано несколько копий под копирку. Ни один образец оригинального перевода неизвестен, а немецкая версия, хранящаяся в Имперском военном музее, является одной из копий под копирку и не имеет набросков, которые, по-видимому, были включены в оригинал Майера. Печатную копию на немецком языке можно также найти в Государственном архиве , в то время как отчет был дважды опубликован в английском переводе. [4] [5] [6] Заголовки разделов, приведенные здесь, соответствуют заголовкам в отчете. Часть информации, которую услышал Майер, была получена из вторых рук и позже оказалась неверной.
Утверждается, что уровень производства средних бомбардировщиков Junkers Ju 88 составит, вероятно, 5000 единиц в месяц, а общее количество самолетов, по прогнозам, к апрелю 1940 года должно было составить более 25 000–30 000. Однако это оказалось преувеличением уровней производства и общего объема производства.
В отчете говорится, что первый авианосец немецкого флота находится в Киле и, как ожидается, будет достроен в апреле 1940 года. Авианосец назывался Franken . Иногда высказываются предположения, что Майер ошибся и вместо этого имел в виду авианосец Graf Zeppelin . Строительство Graf Zeppelin было хорошо известно флотам союзников. Следуя политике наименования кораблей Кригсмарине , он был известен как « Flugzeugträger A » до спуска на воду и присвоения ему имени 8 декабря 1938 года. Второй авианосец, известный как « Flugzeugträger B », также был заложен в Киле в 1938 году, спуск на воду был запланирован на июль 1940 года, возможно, его назовут Peter Strasser . Работа над этим вторым авианосцем была остановлена в сентябре 1939 года, и в следующем году он был разобран. Вполне возможно, что Майер неправильно истолковал строительство большого военно-морского танкера Franken для этого второго авианосца и хотел предупредить союзников об этом развитии событий. [7] Военно-морской танкер (спущен на воду 8 марта 1939 года) строился рядом с Graf Zeppelin , который сам все еще находился в стадии строительства.
В этом разделе отчета описывались дистанционно управляемые планеры с размахом крыльев 3 м (9,8 фута) и длиной 3 м (9,8 фута), несущие взрывной заряд, оснащенные высотомером, предназначенным для поддержания их на высоте 3 м (9,8 фута) над водой, горизонтальная стадия их полета должна была приводиться в действие ракетным двигателем. Это описание похоже на Blohm & Voss BV 143 , или, если рассматривать только размах крыльев, оно могло бы относиться к конструкции Henschel Hs 293 , управляемой передатчиком FuG 203 Kehl в самолете и приемником FuG 230 Straßburg в артиллерийском оружии.
Здесь Майер кратко описал еще одну дистанционно управляемую систему, на этот раз для самолета, а не для ракеты.
В отчете использовалось немецкое слово Geschoss , которое также можно перевести как артиллерийский снаряд , но в немецком тексте четко указано, что имелась в виду ракета. Это также ясно из замечания о том, что снаряд крайне нестабилен при выстреле, в то время как артиллерийские снаряды стабилизируются вращением или стабилизатором в случае минометных снарядов. Упомянутый размер калибра 80 см (31,5 дюйма) в то время считался любопытным; даже к 1943 году британские разработчики ракет были сосредоточены на твердом топливе и думали о диаметрах около 76 мм (3 дюйма). Твердотопливная ракета более чем в десять раз большего диаметра вызвала бы пробел в доверии , что и произошло, когда позже британской разведке стало доступно больше информации. Оглядываясь назад, можно распознать в описании ракету A8 , которая имела диаметр 78 см (30,7 дюйма). Важнейшей информацией, упущенной автором отчета Осло, было использование жидкого топлива в немецкой программе баллистических ракет.
Рехлин — небольшой городок на южном берегу озера Мюриц к северу от Берлина , с покрытым дерном аэродромом — примерно в 4,5 км (2,8 мили) к северу от аэродрома 21-го века Рехлин-Лерц — являющимся ядром центрального испытательного авиационного полигона Люфтваффе Erprobungstelle , впервые построенного как военный аэродром Германской империей в августе 1918 года. Главный травяной аэродром объекта, созданный по образцу аэродромов до Второй мировой войны без четко обозначенных взлетно-посадочных полос, был ограничен примерно шестиугольной периметральной дорогой, которая сохранилась до наших дней. Майер отметил, что там находились лаборатории и исследовательские центры Люфтваффе, и что это была «достойная точка атаки» для бомбардировщиков.
Майер отметил, что во время вторжения в Польшу в 1939 году польские бункеры подвергались атакам с использованием дымовых снарядов , что вынуждало их расчеты отступать глубже в бункеры, после чего солдаты, вооруженные огнеметами, под прикрытием дыма шли в атаку.
Майер упоминает, что британский воздушный налет на Вильгельмсхафен в сентябре 1939 года был обнаружен, когда самолеты находились в 120 км (75 миль) от побережья Германии с помощью радара . Он также приводит технические характеристики немецких радиолокационных систем раннего предупреждения, мощность , длительность импульса и дальность были описаны довольно подробно, наряду с контрмерами, которые могли бы использовать уязвимости радиолокационной системы. Майер не знал самой важной части информации, длины волны . Майер упоминал апрель 1940 года как крайний срок для установки этого радара. Он описал похожую систему, которая находилась в стадии разработки и работала на длине волны 50 см (20 дюймов). Воздушный морской поисковый радар FuG 200 Hohentwiel ASV и ночной истребитель FuG 202 Lichtenstein AI работали в нижнем диапазоне УВЧ, на частотах от 490 до 550 МГц с длиной волны около 50 см (20 дюймов).
Этот раздел отчета показал глубину познаний Майера в области радарных технологий. Принцип работы радара, который он раскрыл — короткий импульс передаваемой энергии, измерение времени пролета и расчет дальности по нему — был известен британцам и уже использовался в радаре раннего оповещения Chain Home . Раскрытие деталей разрабатываемой системы позволило британцам изобрести простую контрмеру, которую они назвали Window , уже известную немцам как Düppel , которая состояла из полос алюминиевой фольги длиной, рассчитанной на оптимальное отражение сигналов немецкого радара 50 см (20 дюймов), заглушая их. Стало известно, что 50 см (20 дюймов) — это стандартная длина волны немецких оборонительных радаров, что сделало Window эффективным методом ослепления всех их оборонительных радарных систем после его введения в операцию Gomorrah , налеты на Гамбург начались 24/25 июля 1943 года.
Майер описал систему, разрабатываемую в Рехлине для навигации немецких бомбардировщиков к их целям, которая использовала радиопередачу для точного определения дальности бомбардировщика от передатчика. Это был Y-Gerät (Y-аппарат). Майер указал длину волны 6 м (20 футов) (50 МГц). Описание Майера было довольно точным, хотя на самом деле он работал на частоте 45 МГц.
Майер описал два новых типа торпед, состоявших на вооружении немецкого флота. Первая представляла собой тип акустической торпеды, предназначенной для использования на расстоянии 10 км (6,2 мили). Она должна была направляться близко к конвою с помощью длинноволнового радиоприемника, затем два акустических приемника в головной части торпеды вступали в действие, когда она приближалась к кораблю на расстояние в несколько сотен метров. Второй тип торпеды (упоминавшийся как тот же тип, который использовался для потопления HMS Royal Oak в 1939 году) описывался как имеющий магнитный пистолет , предназначенный для обнаружения отклонений в магнитном поле Земли, вызванных металлическим корпусом корабля, и взрывающийся под его килем. Майер описал принцип действия взрывателя и предположил, что от него можно защититься, создав подходящее магнитное поле. Второй тип был развернут немцами в качестве мины. Союзники победили ее, размагнитив свои корабли, так что мина больше не могла их обнаружить. Союзники также смогли обезвредить мины, создав подходящее магнитное поле, способное сработать на мине.
В заключительном разделе отчета описывалось, как механические взрыватели для артиллерийских снарядов были заменены электрическими взрывателями, и упоминалось, что бомбы уже имели электрические взрыватели. Майер описал работу взрывателей бомб и описал электрические взрыватели с выдержкой времени. Он также упомянул идею бесконтактного взрывателя, то есть взрывателя, который детонирует боеголовку, когда она приближается к цели. Описанный им взрыватель обнаруживал цель по изменению частичных емкостей, что на практике оказалось неосуществимым. Он упомянул его применение в зенитных ракетах и его использование в противопехотных артиллерийских снарядах, применение, которое позже было использовано союзниками. Майер завершил, упомянув, что взрыватели были изготовлены компанией Rheinmetall в Зёммерде , Тюрингия .
12 февраля 1947 года Джонс выступил с докладом в Королевском институте объединенных оборонных исследований , в котором впервые публично раскрыл существование и важность доклада Осло. [8]
В [Отчете Осло] говорилось, что у немцев было два вида радиолокационного оборудования, что разрабатывались большие ракеты, что в Пенемюнде было важное экспериментальное учреждение и что там испытывались ракетные планирующие бомбы. Была и другая информация — ее было так много, что многие утверждали, что это, должно быть, завод немцев, потому что ни один человек не мог знать всех разработок, описанных в отчете. Но по мере того, как война прогрессировала и одно развитие событий за другим появлялось на самом деле, становилось очевидным, что отчет был в значительной степени верным; и в те несколько скучных моментов войны я обычно заглядывал в отчет Осло, чтобы узнать, что должно произойти дальше.
Эта часть его выступления привлекла внимание прессы и получила широкую огласку. Джонс раскрыл часть содержания Отчета, утаив многие детали, чтобы проверить любого, кто претендует на авторство, но ни Генри Кобден Тернер, ни Майер в то время не слышали о выступлении.
По воле случая Тернер и Джонс были в одном и том же рейсе RMS Queen Mary в 1953 году и однажды вечером они сидели за одним обеденным столом. Они нашли много общего, и Джонс пригласил Тернера на ужин в свой лондонский клуб. 15 декабря 1953 года был устроен ужин, во время которого один из друзей Джонса, профессор Фредерик Норман из Королевского колледжа Лондона , взволнованно крикнул «Осло!!». Тернер и Норман в частном порядке рассказали Джонсу за послеобеденными напитками, что Тернер услышал от своего старого немецкого друга Ганса Фердинанда Майера в начале войны в письме, написанном из Осло. Узнав о прошлом Майера и его должности в Siemens , Джонс решил начать переписку с Майером, используя Тернера в качестве посредника. Джонс и Майер встретились на радиолокационной конференции 1955 года в Мюнхене и поужинали с Тернером в доме Майера. Джонс быстро определил, что Майер написал Oslo Report. Они согласились, что разглашение того, кто написал Отчет, не принесет никакой пользы, и согласились молчать. Они продолжили обмениваться письмами, и Майер предоставил больше подробностей о том, как он его написал.
Джонс решил написать книгу о своей военной научной разведывательной работе для МИ-6, но она не появилась до 1978 года, когда она была опубликована под названием Most Secret War в Великобритании и The Wizard War в Соединенных Штатах. В книге он обсудил, как он использовал Oslo Report, но не назвал автора. [9]
Неизбежно возникнет вопрос относительно моих собственных представлений о личности автора «Осло».
Я думаю, что знаю, но способ, которым мне открылась эта личность, был настолько необычным, что в это, возможно, не стоит верить.
В любом случае, это относится к более позднему периоду, и развязка должна подождать до тех пор.
Майер умер в 1980 году, так и не получив публичного признания в качестве автора. Продолжение Джонса, опубликованное в 1989 году, раскрыло личность автора.
Примечания
Библиография