Дело «Осман против Соединенного Королевства» рассматривалось Европейским судом по правам человека по вопросу о правах человека в Соединенном Королевстве . [1] Решение было вынесено 28 октября 1998 года . [2]
Заявители были гражданами Великобритании , проживающими в Лондоне. Первый заявитель, Мулкие Осман, была вдовой Али Османа, застреленного Полом Пэджетом-Льюисом 7 марта 1988 года. [3] Второй заявитель, Ахмет Осман, был ее сыном, родившимся в 1972 году. Он был бывшим учеником Пэджета-Льюиса в Homerton House School и был ранен в перестрелке, которая привела к смерти его отца. [4]
Жалобы заявителей были направлены на неспособность властей оценить и отреагировать на то, что, по их словам, было серией явных предупреждающих знаков того, что Пэджет-Льюис представлял серьезную угрозу физической безопасности Ахмета Османа и его семьи. Заявители утверждали, что полиции была предоставлена информация, которая должна была дать понять, что человек представляет опасность.
Все английские суды согласились с тем, что полиция не обязана проявлять заботу по отношению к заявителям, подтвердив закон в деле Хилл против главного констебля Западного Йоркшира , где было постановлено, что полиция не обязана проявлять заботу по отношению к одной из жертв Йоркширского потрошителя . При рассмотрении апелляции в Страсбурге Европейский суд по правам человека вынес решение о том, что такой всеобъемлющий иммунитет будет нарушением статьи 6 Европейской конвенции о правах человека , но что не было никакого нарушения статей 2 и 8. [5] Впервые суд применил доктринальный принцип, сегодня известный как тест Османа . [6] Цель этого теста — интерпретировать позитивные обязательства по Конвенции таким образом, чтобы они «не налагали невозможное или несоразмерное бремя на власти». [7]