«Out of Gas: The End of the Age of Oil» — книга Дэвида Гудстейна , изданная в 2004 году . В ней описывается пик добычи нефти и будущее цивилизации.
В книге излагается научный взгляд на то, что эпоха нефти подходит к концу, а будущее энергетики опасно ненадежно. [1] Спрос на нефть вскоре превысит производственные мощности даже крупнейших поставщиков. [1] В книге описывается, как мировая экономика движется к непростому переходу. [1] В этой книге Гудстейн отвергает идею о том, что после пика новые альтернативные источники энергии смогут обеспечить промышленность тем же уровнем. [1] В книге представлены доказательства неминуемого снижения мировой добычи нефти и вытекающего из этого экономического воздействия, а также жизнеспособности альтернативных источников энергии . [2]
Книга начинается со ссылки на работу М. Кинга Хабберта . [1] Затем Гудстейн кратко упоминает термодинамику , электромагнетизм и геологию . [1] Затем он описывает альтернативные энергетические технологии. [1] Он полагает, что альтернативные энергетические технологии не будут эффективными из-за времени, которое потребуется для их совершенствования для продолжения работы современной промышленности. [1] Согласно книге, век нефти заканчивается. [3] Поставки нефти вскоре начнут сокращаться, что приведет к глобальному кризису. [3] Даже если уголь и природный газ заменят часть нефти, человеческая цивилизация начнет испытывать нехватку ископаемого топлива к концу 21-го века. [3] Он завершает книгу предупреждением: «Цивилизация, какой мы ее знаем, придет к концу где-то в этом столетии, если мы не найдем способ жить без ископаемого топлива». [1]
Пол Рэйберн написал в The New York Times , что прогноз Гудстейна относительно пика добычи нефти и будущего цивилизации основан на понимании физики и термодинамики, а также на простом наблюдении о природных ресурсах. [3] Он описал книгу Out of Gas: The End of the Age of Oil в The New York Times как «книгу, которая более сильна из-за своей краткости — она делает крюк, чтобы объяснить некоторые основы энергетических бюджетов, термодинамики и энтропии, и делает это с ясностью и мягким прикосновением мастера-учителя». [4] [5] Рэйберн сделал следующий вывод о книге Гудстейна:
Надеюсь, Гудстейн ошибается. Хотелось бы, чтобы мы могли отмахнуться от него как от замороченного защитника окружающей среды, который слишком влюблен в свою ветряную мельницу, чтобы знать, куда дует ветер. Однако, на основании доказательств и его аргументов, мы не можем этого сделать. Если он прав, мне жаль моих детей. И мне особенно жаль их детей. [4]
Publishers Weekly прокомментировал книгу:
В этой тревожной небольшой книге, части которой изначально были опубликованы в журнале по биоэтике, Гудстейн объясняет с помощью ограниченного жаргона, что мы полностью исчерпаем запасы нефти в течение 10 лет. Он предупреждает, что мы достигли или даже превзошли пик Хабберта, момент, когда мы потребили половину всей известной нам нефти и, вероятно, израсходуем остаток еще быстрее из-за постоянно растущего спроса и уменьшающихся открытий. Что мы будем делать, когда вся нефть закончится? Гудстейн описывает два сценария, оба леденящие душу. В худшем случае у нас может закончиться нефть так быстро, что единственной доступной альтернативой станет уголь. В этом возвратном будущем, пишет Гудстейн, « возникающий парниковый эффект в конечном итоге переведет климат Земли в новое состояние, враждебное для жизни». Лучший сценарий предполагает топливную экономику на основе метана, которая перекроет разрыв, пока мы не сможем создать ядерные и солнечные источники энергии для удовлетворения наших долгосрочных потребностей. Гудстейн признает, что некоторые геологи не согласны с тем, что мы исчерпаем все источники нефти в течение этого десятилетия, но даже консервативные расчеты предсказывают, что цена на нефть вырастет за пределы досягаемости большинства людей в обозримом будущем. «Неважно, что еще произойдет», — утверждает Гудстейн, «это век, в котором мы должны научиться жить без ископаемого топлива». Он сохраняет осторожный оптимизм в отношении альтернативных источников энергии, но читателям может быть некомфортно представлять себе энергию ядерного деления как следующее лучшее решение. [6]
Брайан Брейкер описал книгу в Newsweek как «важную», в которой Гудштейн дает научное объяснение своего предсказания. [7]