Защита Оуэна (также известная как защита ферзевого фианкетто [1] ) — необычный шахматный дебют, определяемый ходами:
Играя 1...b6, черные готовятся к фианкеттированию ферзевого слона , где он будет участвовать в битве за центр . Недостатком этого плана является то, что белые могут занять центр пешками и получить пространственное преимущество . Более того, 1...b6 не готовит рокировку на королевский фланг , как это делает 1...g6, и черным сложнее усилить свое давление на центр с помощью ...f5, что ослабляет королевский фланг, чем сыграть соответствующий ход ...c5 после 1...g6. [2] Защита Оуэна соответственно имеет сомнительную репутацию. [3] [4] [5]
Защита Оуэна классифицируется как код B00 в Энциклопедии шахматных дебютов .
В трудах Джоаккино Греко XVII века содержатся три партии с ходами 1.e4 b6 2.d4 Bb7. [6]
Первым мастером силы, который регулярно использовал 1.e4 b6, был викарий 19 века и сильный любитель шахмат Джон Оуэн , [1] в честь которого назван дебют. Оуэн, похоже, использовал 1.e4 b6 в качестве своей основной защиты большую часть своей карьеры, в том числе в двух играх против Пола Морфи в 1858 году (одна победа [7] и одно поражение. [8] )
В 1889 году защиту Оуэна семь раз применял Исидор Гунсберг на Шахматном конгрессе США (со счетом +4,=2,-1), но в остальном этот дебют был очень редким гостем в шахматах мастерского уровня до 1970-х годов, когда его приняли такие вольнодумцы, как Бент Ларсен и Майкл Басман . В более позднее время защиту Оуэна с некоторой регулярностью играли гроссмейстеры Павел Блатный , Арташес Минасян , Нона Гаприндашвили , Тони Майлз , Эдвинс Кеньгис и Нормундс Миезис , а также международные мастера Бауэр , Брикар и Филипович. [9] Этот дебют встречается редко, но пользуется определенной популярностью в онлайн-турнирах по блицу высшего уровня, в том числе в партиях Алирезы Фируджи , Магнуса Карлсена , Хикару Накамуры , Яна Непомнящего и Теймура Раджабова .
Теория защиты Оуэна менее развита, чем теория других дебютов. Это делает ее привлекательной для некоторых игроков, поскольку их противники часто будут плохо подготовлены к ней и, следовательно, будут вынуждены думать самостоятельно. [2] ГМ Кристиан Бауэр замечает: [10]
Честно говоря, я не думаю, что черные могут уравнять так быстро с 1...b6, как они иногда делают в стандартных дебютах, и они могут пострадать против хорошо подготовленного противника. С другой стороны, хорошо подготовленный противник редко встречается в таких маргинальных вариантах, как 1...b6, и в любом случае, при разумной игре я уверен, что белые не могут получить больше, чем небольшое преимущество от дебюта — риск, на который все идут как черные , не так ли?
После 1.e4 b6 2.d4 Bb7 исторически основной линией было 3.Bd3 e6 4.Nf3 (4.c4 транспонировало бы в английскую защиту ) c5 5.c3 (см. диаграмму), после чего MCO-15 [11] дает явное преимущество белым после любого из следующих вариантов:
5…Nf6 6.Nbd2 Nc6 7.a3! d5 8.e5 Nfd7 9.b4 Be7 10.0-0 0-0 11.Re1
или 5...cxd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Nc3 Nf6 8.Qe2 d5 9.e5 Ne4 10.0-0!? Bxc3 11.bxc3 Nxc3 12.Qe3 Nc6 13.Bb2 Ne4 14.Ba3 Адамс – Вандерверен, Московская Олимпиада 1994).
Гроссмейстер Джон Шоу предположил, что белые могут добиться еще большего успеха, выбрав 5.Nc3 [12], после чего у черных не остается иного выбора, кроме как сыграть ...cxd4 (либо немедленно, либо в течение следующих нескольких ходов), перейдя в нетрадиционный тип открытой сицилианской защиты , в которой черные сыграли ранний ...b6/...Bb7.
По словам международного мастера Лоуренса Трента , 4…c5 «в целом почти опровергнут облачными движками». [13] Поэтому он предполагает, что черным, возможно, лучше исследовать боковую линию 4…d5 . Возможности, предлагаемые Трентом, включают 5.e5 Ba6 , что дает структуру типа Advance French , где черные могут быстро разменять своего плохого слона, и 5.exd Qxd 6.Nc3 Qd8 , где структура может напоминать либо необычную форму Qd8 Scandinavian , либо редкий тип Exchange French , где черные повторно взяли ферзем, чтобы сохранить асимметричную структуру пешек (т. е. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e4xd5 Qxd5!?).
Немецкий теоретик дебютов Клаус Гевенс [14] считал большую часть сложного хода после 3.Bd3 e6 опасной для черных и вместо этого сосредоточился на 3...Nf6 (как часто использовал специалист по защите Оуэна Павел Блатны ); наиболее часто используемое продолжение здесь — 4.Qe2 e6 5.Nf3 d5 6.e5 Nfd7 7.0-0 c5 (см. диаграмму), еще одна трактовка дебюта во французском стиле.
Основной альтернативой третьего хода для белых была защита пешки e4 с помощью 3.Nc3 , после чего типичным продолжением было бы 3...e6 4.Nf3 Bb4 5.Bd3 Nf6 6.Bg5 h6 7.Bxf6 Bxc3+ 8.bxc3 Qxf6 (см. диаграмму), MCO-15 теперь дает преимущество белым после 9.0-0 d6 10.Nd2 e5 11.f4 Qe7 12.Qg4 , как в партии Давида– Бауэра , Франция 2005.
Вместо того, чтобы играть 3...e6, черные могут также перейти в защиту бегемота, сыграв 3...g6 и 4...Bg7, достигнув двойной фианкеттной формации. Этот подход был использован гроссмейстером Борисом Спасским в партиях 12 и 16 его матча за звание чемпиона мира 1966 года против тогдашнего чемпиона мира Тиграна Петросяна ; Спасский сыграл вничью обе партии. Его разработал и сыграл словацкий международный мастер Максимилиан Уйтельки за несколько лет до этого. Если белые играют 3.Bd3 g6 4.f4 Эндрю Мартин считает сильным 4...f5!, [15] ссылаясь на партию Серпик–Блатны, Открытый чемпионат США 2003 года. [16]
После 1. e4 b6 2. d4 Bb7 3. Bd3 прямой ход 3...f5? является «просто самоубийственным» по мнению Бауэра. [17] В 17 веке Греко уже дал вариант 4. exf5! Bxg2 5. Qh5+ g6 6. fxg6 (см. диаграмму) Nf6 ?? 7. gxh7+ Nxh5 8. Bg6#. [18] Лучшим ходом для черных является 6...Bg7 , но белые выигрывают после 7.Qf5! Nf6 8.Bh6 !! , [19] [20] или «более ясного» [21] 7.gxh7+ Kf8 8.Nf3! Кf6 (8...Сxf3? 9.Qxf3+ Кf6 10.Qxa8; 8...Сxh1 9.Ne5 Сxe5 10.dxe5 Сd5 11.hxg8=Q+ Крxg8 12.Qg6+ Крf8 13.Bh6+) 9.Qg6 Сxf3 (9...Сxh1 10.Bh6 Лxh7 11.Ng5 Сxh6 12.Nxh7+ Кxh7 13.Qxh6+) 10.Rg1 Лxh7 11.Qg3! Сe4 12.Bxe4 Кxe4 13.Qf3+ Крg8 14.Qxe4 с лишней пешкой и более безопасным королем для белых. [22] [23] [24]
После 1.e4 b6 2.d4, вместо 2...Bb7, ход 2...Ba6 известен как Гватемальская защита . [25] Этот дебют был изобретен гватемальцем по имени Роберто Астуриас и в дальнейшем исследован его соотечественниками, включая Дэвида Вела Джоэл Бенджамин и Эрик Шиллер видят некоторую логику в концепции черных разменять белопольного слона белых как можно скорее, поскольку это часто оказывается проблематичным для черных во многих дебютах. [27] Эндрю Солтис пишет, что у этого нет «никакой другой заметной выгоды, кроме как выйти из « книги » как можно быстрее». [28]
и Ханса Кона . [26]Спилман против Басмана , чемпионат Великобритании 1984 г.:
1. e4 e6 2. Nc3 b6 3. d4 Bb7, переходя в позицию, которую обычно можно достичь путем 1.e4 b6 2.d4 Bb7 3.Nc3 e6. 4. Bd3 Nf6 5. Nge2 c5 6. d5! a6 6...exd5 7.exd5 Nxd5 8.Nxd5 Bxd5 9.Nf4 Bc6 (9...Be6 ? 10.Be4 выигрывает; 9...Qe7+!?) [29] 10.Bc4! «дает белым сильное давление». [30] 7. a4 exd5 8. exd5 Nxd5 9. Nxd5 Bxd5 10. Nf4 Be6 11. Be4 Ra7 12. 0-0 Be7 Уотсон и Шиллер также дают 12...g6 13.a5! как благоприятное для белых после 13...bxa5 14.Bd2 или 13...b5 14.Be3 d6 15.b4 Be7 16.Nxe6 fxe6 17.Qg4 Qc8 18.bxc5 dxc5 19.Bh6, намереваясь Rad1, Rfe1 и h4–h5 «с большим давлением всего за пешку». [31] 13. Ra3 0-0 14. Rg3 f5 15. Bd5 Rf6? Лучше 15...Bxd5!? 16.Qxd5+ Rf7 17.Nh5 с сильной атакой. [29] 16. Re1 Bxd5 17. Qxd5+ Rf7 18. Nh5 g6 19. Bh6 Nc6 20. Rge3 (см. диаграмму) 1–0 [32] Белые угрожают как 21.Rxe7! Nxe7 22.Nf6+ Kh8 23.Qxf7, так и 21.Nf6+! Bxf6 (21...Kh8 22.Qxf7) 22.Re8+. На 20...gxh5, 21.Rg3+ выигрывает; 20...Bf8 21.Re8 gxh5 23.Bxf8!; 20...Ra8 21.Rxe7! Кxe7 и теперь либо 22.Лxe7 Фxe7 23.Qxa8+, либо 22.Кf6+ Крh8 23.Qxf7 выигрывает. [29]