Pelagornis — вымерший род доисторических псевдозубых птиц , группа вымерших морских птиц. Виды обитают от олигоцена до раннего плейстоцена . Представители Pelagornis являются одними из крупнейших псевдозубых птиц, один вид, P. sandersi , имеет самый большой размах крыльев среди всех известных птиц.
Четыре вида были формально описаны, но несколько других названных таксонов псевдозубых птиц также могут принадлежать к Pelagornis . Типовой вид Pelagornis miocaenus известен из аквитанских ( раннемиоценовых ) отложений – ранее считавшихся относящимися к среднему миоцену – Арманьяка (Франция). Оригинальный образец, на котором был обнаружен P. miocaenus, представлял собой левую плечевую кость размером почти с человеческую руку. Научное название – «самое невообразимое название, когда-либо применявшееся к ископаемому», по мнению Сторрса Л. Олсона [1], – никоим образом не относится к поразительным и на тот момент беспрецедентным размерам птицы, а просто означает « миоценовая пелагическая птица». Как и многие псевдозубые птицы, изначально считалось, что он связан с альбатросами из отряда трубконосых морских птиц ( Procellariiformes ), но впоследствии его поместили в отряд пеликанообразных , где его либо поместили в подотряд бакланов и олуш (Sulae), либо объединили с другими псевдозубыми птицами в подотряд Odontopterygia. [2]
В то время как P. miocaenus был первым видом псевдозубых птиц, описанным научно, его сородич Pelagornis mauretanicus был назван только в 2008 году. Это был немного отличающийся и заметно более молодой вид. Его останки были найдены в гелазийских отложениях возрастом 2,5 млн лет ( поздний плиоцен / ранний плейстоцен , MN17 ) в Ахл-эль-Угламе ( Марокко ). [3]
Дополнительные окаменелости помещаются в Pelagornis , обычно без отнесения к виду, в основном из-за их большого размера и миоценового возраста. В Соединенных Штатах такие образцы были найдены в формации Calvert среднего миоцена в Мэриленде и Вирджинии и в современной формации Pungo River на руднике Lee Creek в Северной Каролине (хотя, по крайней мере, еще один пелагорнитид, вероятно, также представлен среди этого материала). USNM 244174 ( фрагмент тарсометатарсуса ) был найден около Чарльстона, Южная Каролина , и отнесен к P. miocaenus , и немного меньший левый тарсометатарзальный средний блок USNM 476044 также может принадлежать сюда. Сломанная, но довольно полная грудина , вероятно, этого рода, образец LHNB (CCCP)-1, известна из границы серравалья и тортона (средний- поздний миоцен ) около Кошта-да-Капарика в Португалии . Современными являются некоторые образцы [4] из формации Баия-Инглеса в Чили , в то время как другой материал из этой формации [5] , а также останки из формации Писко в Перу относятся к периоду от позднего миоцена до раннего плиоцена . [6]
Неясно, принадлежат ли южноамериканские окаменелости — схожего размера и возраста, не включающие напрямую сопоставимые кости — одному или двум видам. Сильно изношенная грудина и некоторые другие останки из миоцена Орегона , а также приблизительно современный материал из Калифорнии иногда приписываются Pelagornis , но это, по-видимому, ошибка; если это не современный северотихоокеанский Osteodontornis , образец лучше считать неопределяемым. Учитывая расстояние в пространстве и времени, весь тихоокеанский материал вполне мог быть видом, отличным от P. miocaenus или даже от птиц, более близких к Osteodontornis . Действительно, некоторые из более старых останков формации Баия Инглеса [7], предварительно отнесенные к Pelagornis, были сначала ошибочно отнесены к загадочному Pseudodontornis longirostris , а проксимальный (первоначально ошибочно идентифицированный как дистальный ) фрагмент плечевой кости ( CMNZ AV 24,960) из скал Вайауан (средний-поздний миоцен) около устья реки Вайпара ( Северный Кентербери , Новая Зеландия), по-видимому, мало отличается ни от O. orri , ни от P. miocaenus . Образцы формации Писко, которые могут быть из того же вида, что и образцы Баия Инглеса, или от его прямого потомка, с другой стороны, кажутся хорошо отличающимися от Osteodontornis . Однако следует помнить, что Панамский перешеек еще не был сформирован во время миоцена. [8]
Pelagornis sandersi был описан в июле 2014 года, ископаемые останки которого датируются 25 миллионами лет назад, в хаттский ярус олигоцена . [9] [10] Единственная известная окаменелость P. sandersi была впервые обнаружена в 1983 году в международном аэропорту Чарльстона , Южная Каролина , ее обнаружил Джеймс Малкольм во время работы на строительстве нового терминала. В то время, когда жила птица, 25 миллионов лет назад, глобальные температуры были выше, а область, где она была обнаружена, представляла собой океан. [11] [12] После раскопок ископаемые останки P. sandersi были каталогизированы и помещены на хранение в Музей Чарльстона , где они оставались до тех пор, пока не были повторно обнаружены палеонтологом Дэном Ксепкой в 2010 году. [13] [14] Птица названа в честь Альберта Сандерса, бывшего куратора естественной истории в Музее Чарльстона, который руководил раскопками P. sandersi . [15] В настоящее время он находится в музее Чарльстона, где в 2014 году Ксепка определил его как новый вид. [10]
Плечевая кость из Музея естественной истории Бордо была помечена как «Pelagornis Delfortrii 1869». Хотя название с этикетки было указано в синонимии P. miocaenus , оно также не кажется достоверно установленным таксоном , и образец не сравнивался с останками P. miocaenus . Похоже, что это относится к одному из синтипов трубконосого Plotornis delfortrii — найденного в Леоньяне (Франция) и также аквитанского возраста — по которому этот вид был описан в 1870-х годах Альфонсом Милн-Эдвардсом : когда nomen nudum «Pelagornis delfortrii» указано в синонимии P. miocaenus , утверждается, что псевдозубая птица также известна из отложений Леоньяна, тогда как на самом деле она там не была найдена. Pseudodontornis , между тем, является в целом палеогеновым родом огромных псевдозубых птиц. Все его виды нередко считаются синонимами ранее описанных таксонов. (Вероятно) эо - олигоценовый тип вида Pseudodontornis longirostris может принадлежать к Pelagornis , хотя, учитывая его неопределенный возраст и происхождение, сравнение с бесспорным материалом Pelagornis – который в настоящее время отсутствует – по-видимому, необходимо, прежде чем предпринимать такой шаг. В этом отношении также предполагалось, что Palaeochenoides mioceanus включает P. longirostris , и его нужно будет сравнить с Pelagornis, чтобы увидеть, не принадлежит ли он сюда тоже. [16]
Было мало специальных исследований взаимоотношений Pelagornis , поскольку, хотя довольно много останков известно от настоящего рода, останков большинства других псевдозубых птиц немного и они разбросаны, а прямые сравнения еще больше затрудняются поврежденным состоянием большинства останков. Большой Gigantornis eaglesomei из среднеэоценовой Атлантики был установлен на основе сломанной, но не слишком неполной грудины и на самом деле может принадлежать Dasornis . У Gigantornis суставная поверхность для вилочки состоит из плоской секции на самом кончике киля грудины и аналогичной, расположенной непосредственно над ней под наружным углом, а spina externa имеет форму древнефранцузского щита в поперечном сечении. Немного меньший LHNB (CCCP)-1 имеет менее резко выступающий киль грудины, суставная поверхность для вилочки состоит из большого выступа на переднем крае, а spina externa узкая в поперечном сечении. Хотя эти различия весьма заметны, эти две окаменелости явно принадлежат близкородственным огромным динамично парящим морским птицам , и, учитывая, что Gigantornis и LHNB (CCCP)-1 разделяют около 30 миллионов лет , палеогеновый таксон может быть очень близок к предку миоценовой птицы, несмотря на их различия. [17]
В любом случае, название семейства псевдозубых птиц, Pelagornithidae, как старший синоним, широко заменило некогда широко используемое Pseudodontornithidae. Возможно, Pseudodontornis принадлежит к отдельной линии этих птиц, и тогда название семейства, возможно, будет переоценено. Кроме того, предполагаемое сходство между Dasornis [18] и меньшим Odontopteryx , по-видимому, является симплезиоморфией , которая неинформативна относительно их отношений друг к другу и с Pelagornis . Скорее всего, огромные псевдозубые птицы образуют кладу , и в этом случае Pseudodontornithidae, такие как Cyphornithidae и Dasornithidae, правильно помещены в синонимию Pelagornithidae, даже если несколько семейств были приняты в Odontopterygiformes. [19]
Единственный экземпляр P. sandersi имеет размах крыльев, оцениваемый приблизительно в 6,06–7,38 м (19,9–24,2 фута), [9] что делает его самым большим размахом крыльев среди всех летающих птиц, когда-либо обнаруженных, вдвое больше, чем у странствующего альбатроса , который имеет самый большой размах крыльев среди всех ныне живущих птиц (до 3,7 м (12 футов)). [20] В этом отношении он вытесняет предыдущего рекордсмена, также вымершего Argentavis magnificens . Размах скелетных крыльев (без учета перьев) P. sandersi оценивается в 5,2 м (17 футов), тогда как у A. magnificens — в 4 м (13 футов). [15] [21]
Образцы ископаемых показывают, что P. miocaenus был одним из крупнейших псевдозубых птиц, едва ли меньше по размеру, чем Osteodontornis или более древний Dasornis . Его голова, должно быть, была около 40 см (16 дюймов) в длину при жизни, а размах крыльев, вероятно, был более 5 м (16 футов), возможно, ближе к 6 метрам (20 футов).
Как и все представители Pelagornithidae , P. sandersi имел зубоподобные или шишковидные расширения края клюва, называемые «псевдозубами», которые позволяли живому животному лучше захватывать и хватать скользкую добычу. По словам Ксепки, зубы P. sandersi « не имеют эмали, они не растут в гнездах, и они не теряются и не заменяются на протяжении всей жизни существа». [11] В отличие от его современного Osteodontornis , но как и у более древнего Pseudodontornis , между каждыми двумя большими «зубами» Pelagornis был один меньший. Солевые железы внутри глазниц были чрезвычайно большими и хорошо развитыми у Pelagornis .
Pelagornis отличался от Dasornis и его более мелкого современника Odontopteryx тем, что не имел пневматического отверстия в fossa pneumotricipitalis плечевой кости , единственного длинного места прикрепления мышцы latissimus dorsi на плечевой кости вместо двух отдельных сегментов и отсутствия заметного узла прикрепления ligamentum collaterale ventrale на локтевой кости . Дополнительные различия между Odontopteryx и Pelagornis обнаружены в тарсометатарсусе : у последнего он имеет глубокую ямку первого плюсневого отдела большого пальца , тогда как его блок среднего пальца не расширен заметно вперед. От фрагментов плечевой кости образца LACM 127875, найденных в эо - олигоценовой формации Питтсбург-Блафф около Миста, штат Орегон (США), P. miocaenus отличается внешней бугристостью, которая не так сильно расширена к плечу и отделена от конца локтя более широкой впадиной. Головка плечевой кости больше повернута вовнутрь, а большой выступ, обнаруженный там, не так далеко к концу. Упомянутая выше плечевая кость из реки Вайпара согласуется с P. miocaenus в этом отношении. Если окаменелости Орегона связаны с Cyphornis и/или Osteodontornis , и если черты, обнаруженные у P. miocaenus и новозеландского образца, являются апоморфными , последние два действительно могут быть очень близкими родственниками. [22]
У P. sandersi были короткие, коренастые ноги, и, вероятно, он мог летать, только спрыгивая с краев скал. [21] Это подтверждается его местоположением вблизи побережий. Первоначально были споры о том, сможет ли P. sandersi летать. Ранее предполагалось, что максимальный размах крыльев летящей птицы составлял 17 футов (5,2 м), поскольку предполагалось, что при высоте более 17 футов сила, необходимая для удержания птицы в полете, превзойдет мощность ее мышц. Однако этот расчет основан на предположении, что рассматриваемая птица держится в воздухе, многократно взмахивая крыльями, тогда как P. sandersi, скорее всего, скользил по течениям океанского воздуха вблизи воды, что менее энергоемко, чем достижение больших высот. [14] [23] Было подсчитано, что он мог летать со скоростью до 60 км/ч (37 миль в час). [21] Большой размах крыльев и способность планировать P. sandersi позволяли ему преодолевать большие расстояния без приземления во время охоты. [12] Из-за размера P. sandersi птица, вероятно, сбрасывала все свои маховые перья одновременно, подобно поганке , поскольку более крупные перья отрастают дольше. [12] Предполагается, что P. sandersi планировал и путешествовал подобно современному альбатросу, однако, по словам Дэна Ксепки, его ближайшими современными родственниками являются куры и утки. [13]
Некоторые ученые выразили удивление по поводу идеи, что этот вид вообще мог летать, учитывая, что при весе от 22 до 40 кг (от 48 до 88 фунтов) он считался бы слишком тяжелым согласно преобладающей теории механизма полета птиц. [24] Дэн Ксепка из Национального центра эволюционного синтеза в Дареме, Северная Каролина , который определил, что обнаруженные окаменелости принадлежат новому виду, считает, что он мог летать отчасти из-за своего относительно небольшого тела и длинных крыльев, [25] а также потому, что он, как и альбатрос, проводил большую часть своего времени над океаном. [11] В настоящее время Ксепка сосредоточен на решении вопроса о том, как эволюционировал P. sandersi и что привело к вымиранию вида. [13]
Ископаемые останки Пелагорниса были найдены в: [26]
