Pakootas v. Teck Cominco Metals — гражданский иск , поданный в соответствии с Законом о всеобъемлющем экологическом реагировании, компенсации и ответственности (CERCLA) 1980 года Джозефом А. Пакутасом и Дональдом Р. Мишелем в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Вашингтона против Teck Cominco, ныне Teck Resources , головной офис которой находится в Канаде. [1] Пакутас и Мишель подали иск Истцы, Пакутас и Мишель, были зарегистрированными членами Конфедеративных племен резервации Колвилл, которые в соответствии с положением CERCLA о гражданских исках подали иск для обеспечения соблюдения «Одностороннего административного распоряжения о проведении коррективного расследования/технико-экономического обоснования (UAO), выданного ответчику Агентством по охране окружающей среды США (EPA)». [2]
Свинцово -цинковый завод , расположенный в 10 милях (16 км) к северу от границы США и Канады. Завод работает с начала 1900-х годов. Teck Cominco сбросила около 10–20 миллионов тонн побочного продукта плавки, который содержал «свинец, мышьяк и ртуть», в реку Колумбия и озеро Франклина Д. Рузвельта в Вашингтоне . [3]
Конфедеративные племена резервации Колвилл в штате Вашингтон подали жалобу, требуя, чтобы Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Вашингтона взыскал штрафы и взыскания, наложенные на Teck Cominco Агентством по охране окружающей среды США . Дело касается многосторонних экологических соглашений, также известных как международные экологические соглашения . [2] [Примечания 1]
1 июня 2011 года судьи окружного суда Артур Л. Аларкон, Эндрю Дж. Кляйнфельд и Ричард Р. Клифтон в Апелляционном суде Соединенных Штатов по девятому округу Джозеф А. Пакутас, физическое лицо и зарегистрированный член Конфедеративных племен резервации Колвилл; Дональд Р. Мишель, физическое лицо и зарегистрированный член Конфедеративных племен резервации Ковилл; Конфедеративные племена резервации Колвилл против Teck Cominco Metals, канадской корпорации, ответчика–ответчика по апелляции. [4]
Дело было обжаловано в Окружном суде Соединенных Штатов по Восточному округу Вашингтона под председательством окружного судьи Лонни Р. Суко, рассмотрено и представлено 5 февраля 2018 года в Сиэтле, штат Вашингтон, и подано 14 сентября 2018 года. [5]
Верховный суд Соединенных Штатов (SCOTUS) отклонил ходатайство Teck Metals о передаче дела в суд 10 июня 2019 года в деле Teck Metals Ltd. против Конфедеративных племен резервации Колвилл . [6] Правильно ли Апелляционный суд США 9-го округа пришел к выводу о том, что привлечение Teck к ответственности за ее выбросы в Канаде не является недопустимым экстерриториальным применением Закона о комплексном реагировании на окружающую среду, компенсации и ответственности; правильно ли постановил, что штат может осуществлять особую персональную юрисдикцию в отношении ответчика, поскольку ответчик знал, что его поведение будет иметь последствия на территории штата, когда соответствующее поведение ответчика имело место в другом месте; и (3) правильно ли Апелляционный суд США 9-го округа — в противоречии с Апелляционным судом США 1-го округа и в противоречии с мнениями Верховного суда и нескольких других округов — постановил, что ответчик может быть «организатором» в соответствии с CERCLA, даже если ответчик не организовывал для кого-либо другого утилизацию или обработку отходов. [6]
Загрязнение дымом от исторического плавильного завода Cominco в Трейле, Британская Колумбия, привело к спору по поводу плавильного завода Trail Smelter . [7] Дело Pakootas v Teck было упомянуто в Утрехтском журнале международного и европейского права за 2001 год как «особенно показательный пример нежелания судов США игнорировать презумпцию против экстерриториального применения законов». [7]