Palmer v Simmonds (1854) 2 Drew 221 — это дело английского трастового права , касающееся определенности предмета для создания траста. Его результат мог устареть из-за более поздних решений в In re Roberts и Re Golay's Will Trusts . [1]
- По завещанию Генриетты Роско ее оставшееся имущество перешло Томасу Харрисону с выражением уверенности в том, что если он умрет без потомства, то оставит большую часть ее имущества Уильяму Фаунтейну Симмондсу, Джеймсу Симмондсу, Томасу Элрингтону Симмондсу и Генриетте Роско Маркхэм поровну. - Харрисон умер без потомства, и возник вопрос, был ли создан трастовый фонд в пользу четырех лиц.
Суд постановил, что использование слова «большая часть» в завещании не создает траст, поскольку это неопределенный термин, а наследодательница не обозначила четкую и определенную часть своего имущества в качестве предмета траста.