«Танковые сражения» ( нем . Panzerschlachten ) — англоязычное название мемуаров Фридриха фон Меллентина о его службе в качестве штабного офицера в панцерваффе немецкой армии во время Второй мировой войны .
Первое английское издание под названием « Panzer Battles: A Study of the Employment of Armor in the Second World War » было опубликовано в 1956 году издательством Университета Оклахомы . «Panzer Battles» переиздавалось в США шесть раз в период с 1956 по 1976 год. «Panzer Battles» была одной из нескольких книг генералов вермахта, которые повлияли на послевоенное мышление на Западе относительно возможностей России. [1]
В книге изложены личные воспоминания Меллентина и оперативная информация о крупных операциях, в которых он принимал участие на основных театрах военных действий, а также подробно освещается период его службы в качестве офицера разведки Эрвина Роммеля в Африканском корпусе и период его пребывания на посту начальника штаба XXXXVIII танкового корпуса в России. [2] [3]
С момента выхода на английском языке в 1956 году «Panzer Battles» широко читалась профессионалами и учеными. Книга была основным элементом в списках профессиональной военной литературы в странах-членах НАТО и широко цитировалась в академических кругах на протяжении десятилетий.
«Panzer Battles» широко цитировалась в списках военной литературы и профессиональных исследованиях с момента ее выхода. Дэвид Т. Забецки назвал ее основополагающей и всеобъемлющей работой по механизированной общевойсковой войне и сказал, что ее уроки и принципы имели неизмеримую ценность для американских военных после Вьетнама. [4] Майор Тимоти Рэй, пишущий для Института боевых исследований США , писал в 1986 году, что «Panzer Battles» была среди серии послевоенных мемуаров, которые заполнили ранний вакуум хороших англоязычных исследований Восточного фронта, вызвав ненадлежащее влияние на западное понимание этого конфликта. Рэй говорит, что «Panzer Battles» опускает важные данные и контекст. [5] В 1997 году официальный обзор книг Корпуса морской пехоты США для его профессионального военного списка чтения, составленный Полом Ван Рипером для Командования по развитию боевых действий Корпуса морской пехоты , назвал книгу «настоящей Библией» по танковой войне, с особой похвалой разделу «Психология русского солдата» и картам книги, которые, как утверждается, предлагают большую тактическую и оперативную ясность, чем почти любая другая военная работа. [6]
Американский генерал Норман Шварцкопф держал копию при себе во время войны в Персидском заливе .
Вскоре после его выхода профессор истории Дартмутского университета Генри Л. Робертс в кратком обзоре, состоящем из одного предложения, в журнале Foreign Affairs назвал его «превосходным отчетом», предлагающим «интересные наблюдения». [7]
Советолог полковник Джон Джессап считает книгу хорошим представлением перспективы «молодого поколения» немецких офицеров. Военный историк Дэвид Гланц назвал ее «оперативно-тактическим отчетом значительной ценности», который показал негативное влияние вмешательства Гитлера в военные операции. Он повторил профессиональную оценку полковника Рэя, указав, что книга была написана без учета немецких или советских записей и страдала от неполной или неправильной интерпретации советских сил, диспозиций и намерений. [3] Палеоконсервативный военный теоретик Уильям С. Линд считал ее превосходной и полной ценных уроков, включив ее в свой список базовой литературы Maneuver Warfare Handbook для студентов, изучающих танковую войну. [8]
Однако некоторые историки и ученые не согласны с политическим и историческим контекстом книги. Вольфрам Ветте включил Меллентина в число немецких генералов, которых он считал авторами апологетических, некритических исследований Второй мировой войны. [9] Соавторы Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвис характеризуют «Танковые сражения » как «оправдательные мемуары» в рамках послевоенного ревизионистского повествования. [10] Другой современный историк считал описания русских как «примитивных» и с «азиатским» складом ума уничижительными или расистскими. [11] [12] Роберт Ситино сказал, что книга Меллентина укрепила западные стереотипы о Красной Армии как о «безликой и бессмысленной орде», которая стремилась «сокрушить все на своем пути с помощью численности, грубой силы и огромных размеров». Ситино включил «Танковые сражения» в число мемуаров немецких офицеров, которые были «в лучшем случае ненадежными, а в худшем — намеренно вводящими в заблуждение», мнение, поддержанное историком Даниэлем Франке, который охарактеризовал его влияние на послевоенную репутацию вермахта как «пагубное», но в то же время рекомендовал его как важную книгу. [13] [14]