stringtranslate.com

Пол Байрох

Поль Байрох (24 июля 1930 года в Антверпене — 12 февраля 1999 года в Женеве ) был (натурализованным в 1985 году) швейцарским историком экономики бельгийского происхождения, который специализировался на городской истории и исторической демографии . Он опубликовал или стал соавтором более двух десятков книг и 120 научных статей. Его самые важные работы подчеркивают сельскохозяйственные предпосылки, необходимые для индустриализации, и спорно утверждают, вопреки мнению большинства ученых, что колонизация не принесла пользы колониальным империям. Он утверждал, что тарифы и экономический рост в XIX веке положительно коррелировали.

Академическая карьера

Байрох получил степень бакалавра заочно, намереваясь стать инженером, но в 1956 году обратился к изучению экономической истории в парижской Ecole Pratique des Hautes Etudes . Он получил докторскую степень в 1963 году в Свободном университете Брюсселя , где работал с 1965 по 1995 год. Он был экономическим советником Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в Женеве с 1967 по 1969 год, профессором Университета сэра Джорджа Уильямса ( Concordia) в Монреале с 1969 по 1971 год и по рекомендации Фернана Броделя стал директором по исследованиям в Ecole Pratique des Hautes Etudes с 1971 по 1972 год. В 1972 году он стал профессором истории Женевского университета . Он вышел на пенсию в 1995 году. Он также был приглашенным профессором в Гарварде и Коллеж де Франс (1983) и почетным доктором в ETH Цюриха . С 1985 года Байрох руководил рядом исследовательских проектов по мировой экономике в Центре международной экономической истории в Женеве. [1]

Исследовать

Поль Байрох стремился посредством количественного эмпирического исследования исторических тенденций подвергнуть сомнению и бросить вызов многим убеждениям, которые в настоящее время являются общепринятыми в экономической науке (см., в частности, его работу « Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы »), среди которых: идея о том, что свободная торговля исторически привела к к периодам экономического роста; что отход от свободной торговли вызвал Великую депрессию ; и что колониальные державы в 19 и начале 20 веков разбогатели за счет эксплуатации стран третьего мира .

Байрох утверждал, что такие убеждения основаны на недостаточных знаниях и ошибочных интерпретациях экономической истории Соединенных Штатов, Европы и третьего мира . Он тщательно исследовал причины, по которым промышленный взлет был предотвращен в колонизированных странах третьего мира (см., например, его книгу «Промышленная революция и су-развитие »). Он особенно известен своими подробными эмпирическими исследованиями экономических проблем стран третьего мира, промышленной революции и ее последствий, а также истории городов. Его исторические оценки показателей валового продукта до сих пор упоминаются в литературе, хотя некоторые из них также оспариваются другими историками экономики, такими как Ангус Мэддисон .

Байрох утверждает, что свободная торговля способствовала деиндустриализации Османской империи . В отличие от протекционизма Китая, Японии и Испании, Османская империя проводила либеральную торговую политику, открытую для иностранного импорта. Это берет свое начало в капитуляции Османской империи , начиная с первых торговых договоров, подписанных с Францией в 1536 году, и получивших дальнейшее развитие с капитуляциями в 1673 и 1740 годах, которые снизили пошлины на импорт и экспорт до 3%. Либеральная политика Османской империи получила высокую оценку британских экономистов, таких как Дж. Р. Мак-Каллох, в его «Торговом словаре» (1834 г.), но позже подверглась критике со стороны британских политиков, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли , который назвал Османскую империю «примером ущерба, нанесенного безудержной конкуренция» в дебатах о хлебных законах 1846 года : [2]

В Турции существовала свободная торговля, и что она дала? Он уничтожил некоторые из лучших производств мира. Эти мануфактуры существовали еще в 1812 году; но они были уничтожены. Таковы были последствия конкуренции в Турции, и ее последствия были столь же пагубными, как и последствия противоположного принципа в Испании.

Кавычки

«L'occident n'a pas besoin du tiers monde, ce qui est une mauvaise nouvelle pour le tiers monde». («Западу не нужен третий мир, и это плохая новость для третьего мира».) – Пол Байрох, Le tiers monde dans l'impasse (1992).

«L'occident n'avait pas besoin du tiers monde, ce qui est une bonne nouvelle pour le tiers monde». («Западу не нужен был третий мир, и это хорошая новость для третьего мира».) – Поль Байрох, «Мифы и парадоксы экономической истории».

Поль Байрох упомянул здесь колониализм и эксплуатацию третьего мира в XIX и начале XX века. Он утверждал, что эта эксплуатация не является необходимой для индустриализации. По его мнению, это «хорошая новость» для третьего мира, поскольку это означает, что развитие может происходить без эксплуатации других регионов.

«Если я подведу итог тому, что суть экономической истории может быть отнесена к экономической науке, то я думаю, что не существует никаких «лоисов» или правил в экономике, которые являются важными ценностями для всех периодов». «История или история экономических систем». («Если бы мне пришлось обобщить суть того, что экономическая история может внести в экономическую науку, я бы сказал, что не существует «законов» или правил в экономической науке, которые действительны для всех периодов истории или для каждой экономической системы») – Пол Байрох, Мифы и парадоксы экономической истории (1993)

Книги и монографии

Избранные статьи

О Поле Байрохе

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ [1] [ постоянная мертвая ссылка ]
  2. ^ Пол Байрох (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы. Издательство Чикагского университета . стр. 31–32.

Внешние ссылки