Одноранговый патент

Инициатива по оказанию помощи патентным ведомствам

Проект Peer To Patent – ​​это инициатива, направленная на оказание помощи патентным ведомствам в повышении качества патентов путем сбора информации от общественности структурированным и продуктивным образом. Peer To Patent — это первый проект социального программного обеспечения, напрямую связанный с принятием решений федеральным правительством. ^[1]

Первоначальный пилотный проект в сотрудничестве с Ведомством США по патентам и товарным знакам (USPTO) был завершен 15 июня 2009 года. ^[2] В рамках этого пилотного проекта было рассмотрено более 220 патентных заявок в области программного обеспечения и бизнес-методов. В рамках проекта Peer To Patent были выпущены два юбилейных отчета по первому пилотному проекту ( ^[3] и ^[4] ), а окончательный отчет по первому пилотному проекту находится на рассмотрении.

После завершения первоначального пилотного проекта USPTO провело оценку равноправного патента при содействии студентов Вустерского политехнического института. По итогам оценки был сделан вывод о том, что программа заслуживает внимания и ее следует продолжать. ^[5] 19 октября 2010 г. ВПТЗ США и Нью-Йоркская школа права совместно объявили о новой пилотной программе, которая начнется 25 октября 2010 г. и продлится до 30 сентября 2011 г. (с периодом рассмотрения, продлевающимся до 31 декабря 2011 г.). ^[6] Этот новый пилотный проект будет включать не только патентные заявки, охватывающие темы, включенные в первоначальный пилотный проект, но теперь он будет включать в себя телекоммуникации, распознавание речи, перевод, биотехнологию, биоинформатику и биофармацевтику. ^[7]

Другие патентные ведомства , участвующие в пилотных программах, включают IP Australia , ^[8] Патентное ведомство Японии , ^[9] и Корейское ведомство интеллектуальной собственности . ^[10] Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании объявило 4 ноября 2010 г., что оно начнет пилотный проект в 2011 г. ^[11] , а пилотный проект начался 1 июня 2011 г. ^[12]

Обоснование и цель

Патенты лежат в основе изобретений , ключевой движущей силы технического прогресса и экономической жизнеспособности. Когда патентная система функционирует правильно, она вознаграждает только достойные изобретения — те, которые полезны, новы и неочевидны . Это, в свою очередь, побуждает больше людей проявлять свою изобретательность и усилия для создания новых изобретений. Однако для достижения надлежащего баланса система должна избегать выдачи патентов, чтобы препятствовать изобретениям, не заслуживающим внимания. Когда система становится непоследовательной в признании истинных изобретений, ненадлежащим образом выданные патенты становятся препятствиями для инноваций в этой технологической области. Это прямо или косвенно повышает затраты на ведение бизнеса в данной конкретной области.

Число патентов в наиболее активных юрисдикциях (включая те, в которых пилотируется равноправная патентная система) выросло за последние несколько десятилетий.

Рост количества патентных заявок также создал нагрузку на сами патентные ведомства. Например, по состоянию на 31 октября 2010 г. в ВПТЗ США имелось около 700 000 невыполненных патентных заявок, что в полтора раза превышает наибольшее количество заявок, обработанных ВПТЗ США за любой конкретный год. ^[13]

Целью проекта Peer To Patent является оказание помощи патентным ведомствам в проведении высококачественной экспертизы находящихся на рассмотрении патентных заявок путем привлечения общественности к поиску и объяснению уровня техники . Уровень техники — это ссылки, которые предшествуют дате появления по меньшей мере некоторых признаков данного заявленного изобретения. Уровень техники может включать более ранние патенты, научные статьи, журнальные статьи, веб-страницы и даже физические примеры. Патентные эксперты сравнивают заявленное изобретение с предшествующим уровнем техники, чтобы определить, является ли данное изобретение одновременно новым (т.е. новым ) и не очевидным для человека с обычными навыками и творческим потенциалом изобретения.

До введения равноправной патентной системы патентные эксперты США несли единоличную ответственность за поиск предшествующего уровня техники. Патентные эксперты располагают запасом времени в несколько часов для проведения такого поиска. Peer To Patent пытается улучшить патентный процесс, заметно расширяя поиск по известному уровню техники. В основе проекта лежит то, что если существует уровень техники для изобретения, особенно непатентованный уровень техники, кто-то в мире знает о нем. Этот знающий человек может быть конкурентом в той же области, студентом или профессором или владельцем более раннего варианта осуществления изобретения. Peer To Patent поощряет таких людей представлять примеры известного уровня техники и создает сообщества людей по всему миру, которые заинтересованы в открытии известного уровня техники.

Peer To Patent использует функции социального программного обеспечения для облегчения дискуссий между группами экспертов-добровольцев. Пользователи могут загружать ссылки на известный уровень техники, участвовать в дискуссионных форумах, оценивать материалы других пользователей, добавлять ссылки на исследования, приглашать других и многое другое. Это помогает экспертам сосредоточить свое внимание на представлении(ях) предшествующего уровня техники, которые имеют наибольшее отношение к заявке.

Теоретические основы

Понимание философской основы равноправного патента важно для понимания его действия. У проекта также есть технологическая основа, заключающаяся в том, что интернет-технологии могут гораздо эффективнее структурировать вклад общественности в правительственные процессы, чем это делали агентства и законодатели в прошлом. Таким образом, равноправный патент — это больше, чем просто вмешательство в патентную систему; это служит демонстрацией потенциала более полного вовлечения общественности в собственное управление.

Попытки вовлечь общественность в процесс принятия правительственных решений (кроме голосования и референдумов, которые зачастую являются действенными, но также непостоянными и очень ограничивают возможности общественности вносить тонкий и выразительный вклад) ранее делились на две категории, обе из которых обычно имеют минимальное воздействие. :

• Интернет-форумы свободной формы . Они полезны для обмена информацией, но им не хватает структур, которые позволили бы формировать скоординированные группы и осуществлять устойчивое, конструктивное планирование между общественностью и государственными чиновниками.
• Веб-сайты с формами предложений . Они, как правило, вызывают необдуманные комментарии от малозаинтересованных участников, не имеют механизмов для доведения до конца и не оказывают поддержки знающим людям для координации своих усилий.

Парадигма, лежащая в основе равноправного патентования, является относительно новой и предполагает четкие цели, направление и структуру. Однако эта модель связана со многими понятиями гражданского общества , особенно с теориями совещательной демократии , коммуникативного действия ( Юрген Хабермас ) и сильной демократии ( Бенджамин Барбер ). Более непосредственные основы лучше всего описаны в серии статей создательницы программы Peer to Patent Бет Симон Новек из Нью-Йоркской юридической школы . Соответствующие документы включают в себя:

• « Демократия групп » объясняет, что «самообразующиеся группы» добровольцев могут создавать ценности, превосходящие те, которые отдельные лица в них могли бы достичь в одиночку. Если такие группы сформированы онлайн, им потребуются инструменты для визуализации их отношений и формализации противоположных подходов, чтобы группы могли продуктивно взаимодействовать. Необходимо также создать новые правовые категории для признания самообразующихся групп (точно так же, как сейчас существуют специальные категории для корпораций) и предоставления им права голоса.
• « Электронная революция в установлении правил » критикует доктрину «изолированного бюрократа», которого правительства считают наиболее эффективным и беспристрастным судьей политики. В документе содержится призыв к более демократическому вкладу со стороны «постоянных сообществ по интересам и опыту», но поясняется, что попытки правительства получить такой вклад обычно терпят неудачу, потому что не существует процесса, позволяющего сообществам сотрудничать в предоставлении вклада или придавать вкладу форму, которую политика могла бы принять. -производители могут использовать. В статье указываются на эффективные методы, такие как предоставление людям возможности комментировать предложения друг друга, предоставление инструментов для совместного редактирования для повышения качества предложений и разрешение дискуссий с групповой модерацией. Социальные нормы и технологические инновации должны идти рука об руку.

Перспективы Peer To Patent также опираются на успех различных других движений, которые создали эффективные, продуктивные сообщества в Интернете из самых разных людей: разработка бесплатного программного обеспечения и программного обеспечения с открытым исходным кодом , одноранговые системы для совместного обмена информацией. данных и компьютерной обработки, а также Википедия .

Эксплуатация проекта

Процесс, описанный в этом разделе, используется для пилотного проекта USPTO.

Заявители на патент

Пилотный проект ВПТЗ США, официально объявленный в Официальном бюллетене ВПТЗ США от 26 июня 2007 г., ^[14] изначально был ограничен патентными заявками от Технологического центра 2100 (компьютерная архитектура, программное обеспечение и информационная безопасность), которые добровольно подаются в проект владельцем/правопреемником. . Расширенный пилотный проект расширился и теперь включает так называемые патенты на бизнес-методы (класс 705), которые подпадают под Технологический центр 3600.

Чтобы иметь право на коллегиальную патентную экспертизу, патентная заявка должна быть подана в течение периода, охватываемого пилотным проектом. Более того, USPTO пытается предоставить репрезентативную выборку текущих патентов, ограничивая количество заявок от любого конкретного заявителя.

Стимулами для подачи заявки в проект являются: ^[15]

• Ускоренное рассмотрение . Общественное рассмотрение начинается через месяц после публикации заявки. Рассмотрение продолжается в течение четырех месяцев, после чего патентный эксперт проводит ускоренную экспертизу заявки на патент.
• Потенциально более сильные патенты . Если коллегиальная патентная экспертиза работает так, как ожидалось, патенты, пережившие этот процесс, уже подверглись серьезной проверке и в дальнейшем будут меньше подвержены риску успешного оспаривания.
• Государственная служба . Кандидаты могут почувствовать, что они вносят свой вклад в ценный эксперимент с новыми моделями и технологиями принятия государственных решений.

Заявители следуют процедуре, описанной на веб-сайте проекта, для подачи патентных заявок на рассмотрение. ^[16]

Обзор сообщества

После публикации патента на веб-сайте Peer To Patent общественность может публиковать не только примеры возможного уровня техники, но и другие полезные комментарии, такие как общие отраслевые термины, которые могут описывать патент. Эти термины, или теги Folksonomy , полезны, чтобы помочь другим экспертам найти уровень техники. Процесс проверки подчеркивает и поддерживает групповое сотрудничество следующими способами. ^[17]

• Коммуникация : Чтобы уведомить людей, зарегистрировавшихся на веб-сайте, о новых приложениях, сводки регулярно рассылаются по электронной почте. Посетители веб-сайта могут легко увидеть названия последних приложений и другую полезную информацию.
• Продуктивность : чтобы обсуждение было конструктивным и актуальным, на сайте каждого приложения есть координатор, в обязанности которого входит приглашение новых участников, напоминание участникам об их целях и пометка неуместных публикаций.
• Саморегулирование : Ключевым вкладом участников является оценка уровня техники, представленного их коллегами-участниками для конкретного применения. Десять произведений, получивших наивысшую оценку, в конце периода рассмотрения передаются патентному эксперту, назначенному на патент. Это ограничение не позволяет эксперту перегружаться потоком предшествующего уровня техники.
• Детализация: Peer-to-Patent разбивает процесс волонтерства на отдельные вопросы и задачи, что позволяет волонтерам легче выбирать, какие роли выполнять и какой вклад вносить. Участники могут оставлять комментарии, представлять известный уровень техники, оценивать публикации или принимать активное участие в групповых обсуждениях.
• Формирование сообщества : важнейшим аспектом равноправного патентования является создание чувства общности среди волонтеров, что повышает вероятность дальнейшего участия и может привлечь добровольцев дополнительными преимуществами. Добровольцы описывают свои интересы и квалификацию в своих профилях, приглашают коллег присоединиться к обсуждениям, отвечают на комментарии друг друга и повышают репутацию продуктивных волонтеров, ставя «большой палец вверх» их работам по предшествующему уровню техники. Примерами потенциальных побочных выгод являются сигналы о приеме на работу (демонстрация навыков, которые могут привести к трудоустройству студентов или консультантов) и поиск коллег для исследовательских проектов.

Офисное действие

Роль патентного эксперта в равноправных патентных заявках остается такой же, как и в традиционных заявках, за исключением того, что одноранговые патентные заявки перемещаются в начало очереди, чтобы вознаграждать участвующих патентных заявителей, а патентному эксперту пересылаются десять заявок с наивысшим рейтингом. уровня техники от сообщества Peer To Patent для помощи в их экспертизе.

Управление

Проект Peer To Patent — это независимый проект, созданный Нью-Йоркской юридической школой и управляемый школьным Центром патентных инноваций. ^[18] Соглашение между USPTO и Peer To Patent позволяет проекту передавать уровень техники экспертам USPTO.

В состав руководящего комитета входят патентные поверенные крупнейших патентообладателей. Компьютерная индустрия обеспечивает большую часть членов руководящего комитета, поскольку первоначальный пилотный проект был сосредоточен на Технологическом центре 2100.

Peer To Patent финансируется спонсорами проекта и USPTO. В число спонсоров входят: ^[19]

• Партнеры по статье 1
• Дженерал Электрик
• Hewlett Packard
• ИБМ
• Майкрософт
• Открытая сеть изобретений
• Красная Шапка

Технологии

Если не указано иное, контент на сайте доступен для некоммерческого использования по лицензии Creative Commons .

Описание технологии, используемой на сайте, содержится в их первом юбилейном отчете.

«Веб-сайт Peer To Patent создан с использованием технологий с открытым исходным кодом. Это интернет-приложение, реализованное с использованием Ruby on Rails с базой данных MySQL в операционной системе Linux . Инфраструктура системы включает размещенные веб-серверы и серверы баз данных, а также балансировщики нагрузки. Интерактивные функции включают в себя тематические обсуждения, оповещения по электронной почте, RSS-каналы, социальные закладки, видеоклипы, тегирование, рейтинги и многое другое». ^[17]

Будущая эволюция

Успех первоначального пилотного проекта, вероятно, приведет к постепенному расширению равноправного патентования, чтобы охватить все больше и больше категорий патентов; например, второй пилотный проект в США был расширен и теперь включает распознавание речи, телекоммуникации, биотехнологии и биоинформатику. ^[7] Будут созданы каналы, стандарты и протоколы, которые позволят изобретателям и другим участникам процесса интегрировать свои собственные данные и рабочие процессы.

Одна из функций сайта Peer To Patent позволяет участникам оценивать комментарии друг друга точно так же, как сейчас они оценивают заявки друг друга по известному уровню техники. Будущий этап проекта может позволить патентным экспертам консультироваться с общественностью во время действий ведомства, чтобы общественность не только представляла известный уровень техники, но и помогала экспертам лучше понять соответствующий предмет.

В более широком смысле, Peer To Patent показывает, как общественность может стать более самоуправляемой, организованно взаимодействуя с государственными чиновниками. К элементам этого взаимодействия относятся:

• Четкие цели
• Прозрачность, создаваемая путем публикации и архивирования всех взаимодействий.
• Гарантия того, что правительственные чиновники, обладающие полномочиями принимать решения, действительно серьезно примут во внимание мнение общественности.
• Укрепление доверия среди сообщества и умение слушать друг друга
• Инструменты фильтрации и рейтинга для улучшения качества результатов
• Инструменты визуализации, которые позволяют участникам быстро изучить квалификацию и точки зрения друг друга, сгруппироваться в группы и увидеть, сколько людей поддерживают каждую позицию.

Оценка

По состоянию на 24 ноября 2010 г. было просмотрено 557 560 страниц от 114 395 уникальных зрителей в 173 странах или территориях. В качестве рецензентов зарегистрировались более 2800 человек.

Актуальную статистику о количестве патентных заявок, поданных в Peer To Patent, количестве участников сообщества, занимающихся поиском известного уровня техники, а также об объеме дискуссий вокруг каждого патента можно получить на веб-сайте Peer To Patent. ^[20]

Некоторые основные моменты из отчета о первой годовщине:

• Peer To Patent привлек более 2000 рецензентов.
• Первые 27 исков ведомства, выданных на пилотном этапе, показали использование равноправного патента, представленного предшествующего уровня техники, в девяти случаях отклонения.
• В среднем граждане-рецензенты потратили 6 часов на рассмотрение каждой патентной заявки в рамках пилотного проекта.
• Хотя правила ВПТЗ США разрешают подачу заявок на известный уровень техники третьими лицами по заявкам, находящимся на рассмотрении (но только до того, как заявки будут опубликованы или до того, как будет выдано уведомление о разрешении, в зависимости от того, что наступит раньше), среднее количество заявок на уровень техники по одноранговым патентным заявкам было В 2000 раз больше, чем стандартные заявки на основе правил.
• 92% опрошенных патентных экспертов заявили, что приветствовали бы рассмотрение еще одной заявки с участием общественности, в то время как 73% участвующих патентных экспертов хотели бы, чтобы равноправный патент стал обычной практикой ведомства.
• 21% участвовавших экспертов заявили, что предшествующий уровень техники, представленный сообществом равноправных патентов, был «недоступен» непосредственно экспертам ВПТЗ США.
• Предложения по предшествующему уровню техники, поданные экспертами по патентной экспертизе, в четыре раза чаще включали непатентную литературу (любой документ, не являющийся патентом, включая веб-сайты, журналы, учебники и базы данных) по сравнению с подаваемыми заявителями по известному уровню техники материалами.

Критика

Критика проекта Peer to Patent варьируется от его целей до вероятности успеха и непредвиденных последствий. Например, критические замечания можно найти в комментариях к двум статьям в пользу Peer To Patent в известном блоге Patency Obvious (Patential-O): статьи об объявленном запуске и фактическом запуске пилотного проекта.

Вот выборка возражений, высказанных на различных форумах:

• Патентная система слишком фундаментально нарушена, чтобы ее можно было исправить путем изучения и отклонения отдельных патентов. ^{[ нужна цитата ]}
• Рассматривая патенты, которые относятся к категориям, которые, по мнению некоторых людей, не заслуживают патентов (особенно на программное обеспечение), Peer To Patent неявно подтверждает существование таких патентов. ^{[ нужна цитата ]}
• Проблема многих плохих патентов связана не с существованием предшествующего уровня техники, а с определением патентным ведомством термина «очевидность», которое слишком снисходительно и, следовательно, позволяет утверждать очевидные патенты, поскольку они не совсем совпадают с предшествующим уровнем техники. ^{[ нужна цитата ]}
• Процесс участия, который работает для свободного программного обеспечения и Википедии, не будет работать для патентной системы, поскольку он сам по себе сопряжен с серьезными проблемами. Лишь немногие представители широкой общественности понимают уникальное использование языка в патентных заявках или этапы, через которые проходит заявка. Нынешний пилотный проект привлек массу участников из-за своей новизны и потому, что патенты, связанные с компьютерами, являются особенно спорной областью политики, но это не является гарантией того, что подобное участие будет наблюдаться в других областях и в долгосрочной перспективе. ^{[ нужна цитата ]}
• Потенциальные нарушители будут бояться рассматривать патентные заявки, потому что, если патент будет выдан, изобретатель сможет успешно доказать в суде, что нарушитель знал об объеме патента и, следовательно, совершил умышленное нарушение, потенциально подвергая нарушителя тройному ущербу. Это предполагает, что заверения USPTO и Peer To Patent о том, что рассмотрение заявки не означает знания окончательного патента, недействительны и будут отклонены в суде. ^{[ нужна цитата ]}
• Третьи лица будут бояться способствовать отмене патентной заявки, опасаясь, что заявитель (особенно если это крупная компания) позже примет ответные меры. ^{[ нужна цитата ]}
• Существует слишком много патентных заявок, чтобы общественность могла адекватно рассмотреть каждую. Те, у кого есть время и опыт для поиска предшествующего уровня техники, рискнут, ожидая, пока патентное ведомство одобрит патенты, а затем оспаривают патенты в патентных ведомствах или в суде. ^{[ нужна цитата ]}
• Третьи стороны, которые представили известный уровень техники при подаче заявки на патент, не могут выступать в защиту этого уровня техники во время рассмотрения патента (обсуждения между экспертом и заявителем). В ходе такого обсуждения ex parte заявитель имеет определенное преимущество при аргументировании своего дела. Поэтому третьи стороны будут ждать и приберегать свой уровень техники для судебных дел, где у них будут равные возможности аргументировать свою точку зрения. Этот аргумент основан на предпосылке, что третьи стороны готовы взять на себя расходы в сотни тысяч (а часто и миллионы) долларов, необходимые для судебного иска. ^{[ нужна цитата ]}
• Крупные компании будут тратить ресурсы на отказ от заявок своих конкурентов, а мелкие компании не смогут мобилизовать соответствующие ресурсы на выбивание патентов крупных компаний. Этот аргумент предполагает, что широкая общественность не возьмет на себя ответственность за проверку патентов. ^{[ нужна цитата ]}

Смотрите также

• Участие общественности в патентной экспертизе

Рекомендации

1. «Peer To Patent: правительство использует социальные сети»
2. Пресс-релиз: «15 июня — последний день для подачи заявок на пилотную рецензию»
3. "Первый юбилейный отчет"
4. "Отчет о второй годовщине"
5. «Оценка пилотной партнерской патентной программы»
6. «ВПТЗ США запускает второй пилотный проект по патентам в сотрудничестве с Нью-Йоркской юридической школой»
7. «Список классов и подклассов, допущенных к участию в пилотном проекте 2011 финансового года»
8. "Право на патент Австралии"
9. "Право на патент Японии"
10. "Проведена экспертиза патента Сообщества"
11. «Начата независимая проверка, чтобы гарантировать, что система интеллектуальной собственности способствует росту»
12. "Ведомство интеллектуальной собственности - Домашняя страница однорангового патента"
13. "Центр визуализации данных USPTO"
14. Объявление USPTO о партнерском патентном пилотном проекте, 26 июня 2007 г.
15. «Пилотная экспертная оценка на 2011 финансовый год» . Проверено 17 июня 2011 г.
16. К процедуре регистрации патента
17. Отчет о первой годовщине ab Peer To Patent, июнь 2008 г.
18. "Центр патентных инноваций"
19. "Равные патентные спонсоры"
20. "Статистика сайта"

• Адам Б. Джаффе и Джош Лернер, Инновации и их недовольство , Princeton University Press, 2004.
• Хайди Ледфорд (18 июля 2007 г.), «Патентные эксперты вызывают жюри», Nature , 448 (7151): 44, Бибкод : 2007Natur.448..239., doi : 10.1038/448239a , PMID  17637629
• Эли Кинтиш, «Патентная политика США: PTO хочет привлечь экспертов для помощи патентным экспертам», Science , Vol. 312., нет. 5776, с. 982, 19 мая 2006 г.
• Мэтью Свибел, «Вики-патенты», Forbes , 13 августа 2007 г.
• Новек, Бет Симон, Вики-правительство: как технологии могут сделать правительство лучше, демократию сильнее и граждан более влиятельными , Brookings Institution Press, 2009.

Бестор, Дэниел Р.; Хэмп, Эрик (ноябрь 2010 г.). «Per to Patent: лекарство от нашей больной системы патентной экспертизы». Северо-Западный журнал технологий и интеллектуальной собственности . 9 (2): 16–28.

Новек, Бет Симона (2006). ««Per to Patent»: коллективный разум, открытый обзор и патентная реформа» (PDF) . Гарвардский журнал права и технологий . 20 (1): 123–162.

Внешние ссылки

• Главный веб-сайт Peer to Patent
• Веб-сайт равноправной патентной организации Австралии
• Веб-сайт Peer to Patent Japan