Перес против Браунелла , 356 US 44 (1958), было делом Верховного суда США , в котором суд подтвердил право Конгресса лишать гражданства США в результате добровольного выполнения гражданином определенных действий, даже при отсутствии какого-либо намерения или желания со стороны лица потерять гражданство. В частности, Верховный суд поддержал акт Конгресса, который предусматривал лишение гражданства в результате голосования на иностранных выборах. [1]
Прецедент был отменен девять лет спустя в деле Афройим против Раска [ 2] , в котором Верховный суд постановил, что пункт о гражданстве Четырнадцатой поправки гарантирует гражданам право сохранять свое гражданство, и отменил тот же закон, который он оставил в силе в деле Переса .
Клементе Мартинес Перес родился в Эль-Пасо, штат Техас , 17 марта 1909 года. Он проживал в Соединенных Штатах до 1919 или 1920 года, когда родители забрали его в Мексику . В 1928 году ему сообщили, что он родился в штате Техас .
Во время Второй мировой войны он подал заявление на въезд и был принят в Соединенные Штаты как мексиканский иностранец , работающий на железной дороге. Его заявление на такой въезд содержало его заявление о том, что он является коренным гражданином Мексики. Однако к 1947 году Перес вернулся в Мексику, и в том же году он подал заявление на въезд в Соединенные Штаты как гражданин Соединенных Штатов. По прибытии его обвинили в том, что он не зарегистрировался в соответствии с Законами о выборочной службе Соединенных Штатов во время войны.
Под присягой Перес признал, что в период с 1944 по 1947 год он находился за пределами Соединенных Штатов, чтобы избежать военной службы, и голосовал на выборах в Мексике в 1946 году.
15 мая 1953 года он сдался иммиграционным властям Сан-Франциско как иностранец, незаконно находящийся в Соединенных Штатах, но утверждал, что является гражданином Соединенных Штатов по рождению и, следовательно, имеет право остаться. Однако окружной суд США постановил, что Перес утратил свое американское гражданство, и это решение было подтверждено апелляционным судом.
Суды постановили, что Конгресс может приписать утрату гражданства только в результате поведения, совершенного добровольно, даже если не было намерения или желания потерять гражданство. Закон был принят как Закон о гражданстве 1940 года (54 Stat 1137, с поправками).
В 1958 году Верховный суд, покинувший большинство голосов, подтвердил решения, поскольку Перес «вмешался в иностранные политические дела и продемонстрировал преданность другой стране, несовместимую с американским гражданством, тем самым отказавшись от своего гражданства».
Два центральных холдинга были следующими:
Положение Четырнадцатой поправки о том, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов», устанавливает два основных способа (но не единственные) приобретения гражданства, но ничто в терминах, контексте, истории или явной цели Четырнадцатой поправки не дает оснований для вывода об ограничении полномочий, которыми в противном случае обладал бы Конгресс, по лишению гражданства.
Конгресс, действуя в соответствии с необходимым и надлежащим положением статьи I, 8, пункта 18 Федеральной конституции, может связать утрату гражданства с голосованием на иностранных политических выборах, поскольку средство лишения гражданства разумно рассчитано на достижение цели, достижение которой находится в пределах полномочий Конгресса, избежание затруднений в осуществлении международных отношений, связанных с голосованием американских граждан на таких выборах, а также важность и чрезвычайная деликатность вопросов, которые стремятся урегулировать, требуют, чтобы Конгрессу была предоставлена широкая свобода выбора соответствующих способов достижения его цели.
Суд отменил свое решение в 1967 году, вынеся решение по делу Афройим против Раска . Он назвал раздел 401 Закона о гражданстве 1940 года неконституционным и заявил, что Четырнадцатая поправка не позволяет Конгрессу лишать гражданства без согласия гражданина.