stringtranslate.com

Peronospora sparsa

Peronospora sparsa — это патоген растений-оомицет, вызывающий ложную мучнистую росу у ягодных растений, особенно у представителей рода Rubus и Rosa . [1] Возбудители ложной мучнистой росы часто специфичны для хозяина и вызывают проблемы у морошки, ежевики, бойзеновой ягоды, клубники и арктической ежевики. [2] Поскольку они специфичны для хозяина, Peronospora sparsa не вызывает ложную мучнистую росу у винограда, поскольку ложную мучнистую росу у винограда вызывает другой патоген растений: Plasmopara viticola . Хотя это зависит от сорта, симптомы обычно проявляются только на поздних стадиях заболевания и могут выглядеть по-разному на разных растениях. Наиболее распространенные симптомы включают красные пятна на жилках листьев, а также сухие и деформированные ягоды.

Важность

Peronospora sparsa вызывает колебания урожайности ягод. Несколько примеров — ложная мучнистая роса на Arctic Bramble в Финляндии и колумбийское тепличное производство роз. [3] Финляндия и Швеция имеют прекрасную среду для процветания оомицетов. Оомицеты — это водяные плесневые грибки, поэтому прохладные, влажные и сырые условия идеальны. Ягоды Arctic Bramble используются для изготовления специального финского ликера. Однако нерегулярная урожайность и эффект «сухой ягоды» от ложной мучнистой росы ограничили расширение отрасли. Ложная мучнистая роса может уничтожить урожай за короткий промежуток времени. [4] [5]

Среда

Оомицеты — это водные формы, поэтому они предпочитают прохладные, влажные и сырые условия. Peronospora sparsa также является облигатным биотрофом. Это означает, что им требуется живой хозяин для выживания и размножения. Облигатные биотрофы также обычно называются облигатными паразитами, потому что их существование пагубно для хозяина. [6]

Цикл болезни

Ложная мучнистая роса распространяется в основном конидиями, которые являются бесполыми спорами. Конидии часто переносятся ветром или дождем на листья, стебли или ягоды. Оттуда они развивают вторичные инфекции, что означает, что этот патоген имеет полициклический жизненный цикл. После вторичного заражения болезнь будет продолжать распространяться очень быстро, если ее не прерывать. [4]

Управление

Лучший способ борьбы с Peronospora sparsa — это устойчивые сорта растений. Поскольку это полициклическое заболевание, которое распространяется конидиями, важно использовать методы борьбы с заболеванием на ранних стадиях его жизненного цикла. Однако это может быть сложно сделать, поскольку симптомы не проявляются, пока болезнь не прогрессирует, а разные сорта могут иметь разные симптомы. Европейский союз изменил свое законодательство об использовании пестицидов, что заставляет фермеров менять свои методы. «Продукты ALIETTE (фунгицид), PHOSFIK (удобрение для листьев) и BION (элиситор защиты от патогенов) были эффективны в борьбе с ложной мучнистой росой, Aliette и Phosfik были более эффективны, чем Bion, особенно в предотвращении потерь урожая. Не существует известных сортов арктической ежевики, устойчивых к ложной мучнистой росе». [5] Однако есть некоторые сорта, которые менее восприимчивы к инфекции. Было обнаружено, что несколько роз и ежевики более устойчивы, но необходимо применять селекцию и другие методы контроля. [7]

Правительство изменило законы и, вероятно, продолжит ужесточать ограничения по всему миру в отношении пестицидов. Постоянное использование фунгицидов может вызвать мутации патогенов и больше не контролировать ложную мучнистую росу. Поэтому лучшим контролем является устойчивость растений. [ необходима цитата ]

Ссылки

  1. ^ Бриз, Венди А.; Шатток, Р. К.; Уильямсон, Б.; Хакетт, Кристин (август 1994 г.). «Прорастание спор in vitro и заражение сортов Rubus и Rosa ложной мучнистой росой от обоих хозяев». Annals of Applied Biology . 125 (1): 73–85. doi :10.1111/j.1744-7348.1994.tb04948.x.
  2. ^ Линдквист-Кройце, Ханнеле; Копонен, Хилкка; Валконен, Яри П.Т. (2002). «Изменчивость Peronospora Sparsa (син. P. Rubi ) в Финляндии, измеренная с помощью усиленного полиморфизма длины фрагмента». Европейский журнал патологии растений . 108 (4): 327–335. дои : 10.1023/А: 1015621931579. S2CID  23624081. ProQuest  821557874.
  3. ^ Гомес, Соня Ямиле; Филгейра-Дуарте, Хуан Хосе (2012). «Мониторинг инфекционного процесса возбудителя ложной мучнистой росы на микроразмноженных растениях роз». Агрономия Колумбия . 30 (2): 214–221. ПроКвест  1677579046.
  4. ^ Аб Хукканен, Энн; Пиетикяйнен, Лийза; Каренлампи, Сирпа; Кокко, Харри (6 сентября 2006 г.). «Количественное определение ложной мучнистой росы (Peronospora sparsa) у видов Rubus с использованием ПЦР в реальном времени». Европейский журнал патологии растений . 116 (3): 225–235. doi : 10.1007/s10658-006-9054-z. S2CID  29713805. ProQuest  821564990.
  5. ^ аб Костамо, К.; Тольямо, А.; Палонен, П.; Валконен, JPT; Каренлампи, Ю.О.; Кокко, Х. (июль 2015 г.). «Борьба с ложной мучнистой росой ( Peronospora sparsa ) на ежевике арктической ( Rubus arcticus ssp. arcticus )». Анналы прикладной биологии . 167 (1): 90–101. дои : 10.1111/aab.12211.
  6. ^ Кемен, Ариан К.; Аглер, Мэтью Т.; Кемен, Эрик (июнь 2015 г.). «Взаимодействия хозяин-микроб и микроб-микроб в эволюции облигатного паразитизма растений». New Phytologist . 206 (4): 1207–1228. doi : 10.1111/nph.13284 . PMID  25622918. ProQuest  1679364085.
  7. ^ Ким, Кванг Су; Бересфорд, Роберт М.; Уолтер, Моника (январь 2014 г.). «Разработка модели прогнозирования риска заболевания ложной мучнистой росой (Peronospora sparsa) у бойзеновой ягоды». Фитопатология . 104 (1): 50–56. doi : 10.1094/PHYTO-02-13-0058-R . PMID  23883152.

Дальнейшее чтение