stringtranslate.com

Philip Morris против Уругвая

Дело Philip Morris против Уругвая ( исп . Caso Philip Morris contra Uruguay ) было делом об урегулировании спора между инвестором и государством, начатым 19 февраля 2010 года и завершившимся 8 июля 2016 года, в котором многонациональная табачная компания Philip Morris International (PMI), головной офис которой находится в Лозанне , [1] подала жалобу против Уругвая , которая была разрешена международным арбитражем под эгидой Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). [2]

Ссылка на процесс — Дело ICSID N° ARB/10/7, а название дела: FTR Holdings SA ( Швейцария ) и другие против Восточной Республики Уругвай .

В жалобе PMI утверждалось, что антитабачное законодательство Уругвая обесценило его торговые марки сигарет и инвестиции в страну, и требовало компенсации в размере двадцати пяти миллионов долларов за участие в антиконкурентной практике в нарушение двустороннего инвестиционного договора между Швейцарией , где находится штаб-квартира Philip Morris International, и Уругваем. [3] [4]

Договор предусматривает, что споры могут быть урегулированы путем обязательного арбитража под эгидой Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). [5]

Уругвай получил похвалы от Всемирной организации здравоохранения и от активистов движения против курения за свою кампанию против курения . [6]

8 июля 2016 года, спустя 6 лет, МЦУИС вынес решение в пользу Уругвая, обязав PMI оплатить расходы ответчиков и суда. [7] [8] [9]

Контекст

19 июня 2003 года, когда президентом Уругвая был Хорхе Батлье , Генеральная ассамблея Уругвая одобрила Рамочную конвенцию ВОЗ по борьбе против табака — международный договор, требующий от подписавших его стран принятия различных мер политики по борьбе с курением, рекомендованных Всемирной организацией здравоохранения .

В 2006 году Уругвай под руководством президента Табаре Васкеса , онколога по профессии, начал принимать всеобъемлющее антитабачное законодательство . 1 марта 2006 года Уругвай стал первой страной в Латинской Америке, запретившей курение в закрытых общественных местах. [10] В марте 2008 года законодательный орган одобрил Закон 18.256 [11] , который включает шесть стратегий антитабачной политики.

Некоторые из мер правительства включали запрет на продажу различных видов презентаций одной и той же марки сигарет, распространение изображений, предупреждающих о рисках курения и покрывающих не менее 80% пачки сигарет, повышение налогов, запрет рекламы сигарет в СМИ и запрет на спонсорство спортивных мероприятий. Кроме того, курение было запрещено в общественных местах, таких как офисы, студенческие центры, бары, рестораны, танцевальные площадки и общественные места и т. д.

Кампания по запрету курения «Libre de Humo de Tabaco» постепенно проводилась Министерством общественного здравоохранения Уругвая . [12]

Жалоба

Philip Morris International — транснациональная компания, ведущий производитель сигарет, которой принадлежат семь из двадцати мировых брендов.

Табачная компания инициировала иск в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров (ICSID), являющемся частью Всемирного банка, требуя от Уругвая компенсации в размере 25 миллионов долларов. [13] На этом форуме был сформирован арбитражный трибунал с одним арбитром, назначенным каждой стороной, и третьим арбитром, избранным арбитрами, назначенными сторонами. Истцами являются FTR Holding SA (Швейцария), Philip Morris Products SA (Швейцария) и Abal Hermanos SA (представитель PMI в Уругвае) ​​против Уругвая (дело ICSID № ARB/10/7). [14]

« У нас нет выбора, кроме как судиться », — сказал Риз. Компания заявила, что пыталась вести диалог с правительством, но безуспешно. [3]

—  Морган Риз, директор по регулированию коммуникаций Philip Morris International, в 2010 году.

« Philip Morris (которая подала в суд на Уругвай за его меры по борьбе с курением) хочет показать пример Уругваю и запугать другие страны ». [15]

—  Табаре Васкес , ноябрь 2010 г.

Philip Morris подала аналогичные иски против Норвегии и Австралии .

Решение

2 июля 2013 года трибунал постановил, что имеет юрисдикцию. [16]

Разрешение дела, затронувшего международную  юриспруденцию , заняло 6 лет; дело закончилось 8 июля 2016 года. Арбитражный суд вынес решение в пользу Уругвая, заставив истца оплатить судебные издержки ответчиков и суда. В окончательном отчете было установлено, что Philip Morris должна была выплатить стране 7 миллионов долларов за судебные издержки, в дополнение к выплате различных сумм за гонорары и административные расходы трех арбитров и CADI. [17] Гари Борн вынес противоречивое решение по двум пунктам судебного провала.

После победы в этом деле правительство заявило, что с 2017 года сигареты в Уругвае будут продаваться в универсальной упаковке . [18] [19] [20]

Реакции

Карисса Этьен в 2015 году

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ) поддержали Уругвай. [21] Усилия Уругвая по борьбе с курением также получили поддержку от бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга [ 22] и от Бернара Бореля, швейцарского депутата от кантона Во [23] .

ПАОЗ сделала заявление, в котором приветствовала это решение:

« Это решение является признанием постоянных усилий Уругвая по защите своего населения от употребления табака и воздействия табачного дыма на других » . [24]

—  Карисса Этьен , директор Панамериканской организации здравоохранения , август 2016 г.

Эффекты

По словам Энрико Бонадио, старшего преподавателя права в Городском университете Лондона , решение по этому делу «может затруднить табачным компаниям использование судебных исков для создания « сдерживающего эффекта » и, таким образом, отговорить страны от введения политики контроля над табаком». [25]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ПМИ . «Philip Morris Internacional Management SA Suiza, Centro de Operaciones» . Проверено 15 ноября 2010 г.
  2. ↑ El Espectador (9 марта 2010 г.). «Philip Morris против Уругвая» (на испанском языке). Уругвай. Архивировано из оригинала 14 марта 2010 г. Получено 15 ноября 2010 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  3. ^ ab BBC (12 марта 2010 г.). «Табакалера Филип Моррис требует Уругвая» (на испанском языке). Рейно Унидо. Архивировано из оригинала 24 декабря 2022 года . Проверено 15 ноября 2010 г.
  4. ^ PMI . "Philip Morris International Management SA - Switzerland Operations Centre" . Получено 15 ноября 2010 г.
  5. ↑ ABC News (8 июля 2016 г.). «Уругвай выигрывает спор с табачным гигантом Philip Morris». Архивировано из оригинала 9 июля 2016 г. Получено 23 октября 2016 г.
  6. ^ Эль Обсервадор (6 сентября 2011 г.). «Cigarrillos mentolados aumentan la adicción» (на испанском языке). Уругвай. Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 13 сентября 2011 г.
  7. ^ Эль Паис . «Филип Моррис должен заплатить Уругваю 7 миллионов долларов США за судебные издержки» (на испанском языке). Уругвай.
  8. ^ BCC (8 июля 2016 г.). «История оказала услугу Уругваю и соку против табакерки Philip Morris». BBC News Mundo (на испанском языке).
  9. ^ Эльфинансьеро. «Esta es la historia de Uruguay (Давид) против Филипа Морриса (Голиафа)» (на испанском языке). Мексика.
  10. ^ LR21 (9 июля 2011 г.). «Уругвай верит, что Philip Morris включила предыдущие предложения по требованию» (на испанском языке). Уругвай . Проверено 4 августа 2011 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  11. ↑ Законодательное собрание Уругвая (6 марта 2008 г.). "Ley Nº 18.256 Control del Tabaquismo" (на испанском языке). Уругвай. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 г. Получено 10 марта 2009 г.
  12. ^ МСП. «Campaña «Libre de Humo de Tabaco»» (на испанском языке). Уругвай. Архивировано из оригинала 15 июня 2010 года . Проверено 15 ноября 2010 г.
  13. ↑ Альфред-Морис де Зайас (16 ноября 2015 г.). «Как Philip Morris может подать в суд на Уругвай из-за его табачных законов?». The Guardian . Получено 22 октября 2016 г.
  14. ^ ICSID (26 марта 2010 г.). "ICSID - Подробности дела" . Получено 17 ноября 2010 г.
  15. ^ АФП (15 ноября 2010 г.). «Филип Моррис quiere dar un «escarmiento» в Уругвае, acusa ex Presidente» (на испанском языке). Архивировано из оригинала 30 июня 2012 года . Проверено 10 марта 2009 г.
  16. ^ "Решение о юрисдикции" (PDF) . 4 июля 2013 г. Получено 22 августа 2014 г.
  17. ^ El País (8 июля 2016 г.). «Филип Моррис должен заплатить Уругваю 7 миллионов долларов США за судебные издержки» (на испанском языке). Уругвай.
  18. ^ Эль Обсервадор . «A partir de 2017 los cigarrillos se venderán en empaquetado genérico» (на испанском языке). Уругвай.
  19. ^ Канал 12. «Васкес объявляет о том, что Уругвай стал частью Philips Morris» (на испанском языке). Уругвай.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  20. ↑ LR21 (29 августа 2016 г.). «Drogas» (на испанском языке). Уругвай.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  21. ^ "PAHO WHO PAHO поддерживает Уругвай в судебном процессе, поданном промышленностью против мер по контролю над табаком". PAHO поддерживает Уругвай в судебном процессе, поданном промышленностью против мер по контролю над табаком . Панамериканская организация здравоохранения. 22 июля 2016 г. Получено 1 сентября 2016 г.
  22. ^ Эль Эспектадор (15 ноября 2010 г.). «Alcalde de Nueva York apoyó a Mujica en caso Philip Morris» (на испанском языке). Уругвай. Архивировано из оригинала 17 апреля 2011 года . Проверено 16 ноября 2010 г.
  23. ^ La Republica (19 марта 2010 г.). «Suiza apoya a Uruguay» (на испанском языке). Уругвай . Проверено 21 апреля 2011 г.
  24. ^ ОПС (9 июля 2016 г.). «OMS и OPS поздравили Уругвай с победой перед Philip Morris» (на испанском языке).
  25. ^ theconversation. "Победа Уругвая над Big Tobacco — это больше, чем просто локальный триумф" . Получено 31 июля 2016 г.

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с делом Philip Morris против Уругвая .
Викискладе есть медиафайлы по теме Caso Philip Morris contra Uruguay .