stringtranslate.com

СМИ на Филиппинах

Башни связи в городе Замбоанга

Средства массовой информации на Филиппинах состоят из нескольких типов СМИ: телевидение , радио , газеты , журналы , кино и веб-сайты.

В 2004 году на Филиппинах действовало 225 телевизионных станций, 369 AM-радиостанций, 583 FM-радиостанции, 10 интернет-радиостанций, 5 коротковолновых станций и 7 миллионов газет в обращении. [1]

Средства массовой информации, такие как PTV / RPN / IBC (телевидение) и Филиппинская радиовещательная служба (радио), находятся в ведении правительства, тогда как большинство средств массовой информации находятся в частной собственности. [1]

Газетами, пользующимися наибольшим доверием на Филиппинах, являются Philippine Daily Inquirer , Manila Bulletin и The Philippine Star . [2]

Газеты

Радио

Радио появилось на Филиппинах в эпоху американской колониальной эпохи. Радиовещание регулируется Национальной комиссией по телекоммуникациям (NTC) по вопросам содержания, частоты и лицензирования. На Филиппинах около 1000 радиостанций как в диапазонах AM, так и FM.

Радиостанциям вещания на Филиппинах присвоены четырехбуквенные позывные, содержащие двухбуквенные префиксы DW, DX, DY и DZ. Суффикс обычно указывает на группу островов, в которой находится станция (DW и DZ используются для Лусона , DX для Минданао и DY для Висайских островов ). Филиппины — одна из немногих азиатских стран, которые используют позывные радиостанций (остальные — Япония и Южная Корея).

Радиосети в основном принадлежат частным вещательным компаниям, крупнейшими из которых являются MBC Media Group , Radio Mindanao Network и GMA Network . Остальная часть принадлежит государственным вещательным компаниям, таким как Президентская радиовещательная служба (PBS), и религиозным вещательным компаниям, таким как Католическая медиасеть (CMN) и Дальневосточная радиовещательная компания (FEBC). Радиостанции AM обычно вещают в новостных и ток-форматах; FM-станции обычно транслируют как местную, так и зарубежную популярную музыку, но их также используют новостные / ток-шоу и общественные радиовещатели, особенно в провинциях. Большинство радиостанций вещают на тагальском и региональных языках, остальные — на английском.

Государственное радиовещание находится в основном в ведении Президентской службы вещания (PBS), которая управляет сетью принадлежащих и управляемых новостных и разговорных станций в AM и коротковолновых диапазонах под флагом Radio Pilipinas , а также меньшими общественными и информационными радиостанциями. станции как в диапазонах AM, так и в FM, либо как O&O, либо через филиалы. С 2017 года PBS также занялась музыкальным вещанием: Republika FM1 в топ-40 форматах и ​​Capital FM2 в современном формате для взрослых , оба расположены в метро Манилы. Другие правительственные учреждения, а также местные органы власти также имеют свои собственные радиостанции.

Филиппины еще не приняли стандарт цифрового радио, но некоторые станции в крупных городах внедрили североамериканскую технологию HD Radio для цифрового вещания. Интернет-радио в виде прямых онлайн-аудиопотоков наземных радиостанций и онлайн-станций также присутствует, в первую очередь ориентировано на нишевую аудиторию и филиппинцев за рубежом .

Телевидение

Телевидение появилось на Филиппинах в 1950-х годах, став первой страной Юго-Восточной Азии, сделавшей это. Как и радио, телевещание также регулируется Национальной комиссией по телекоммуникациям (НТК). Большинство сетей бесплатного вещания управляются частными вещательными компаниями, крупнейшими по доле зрителей являются GMA Network и TV5 . Сеть общественного телевидения отсутствует, но существует несколько государственных сетей, таких как Межконтинентальная радиовещательная корпорация (IBC), Народная телевизионная сеть (PTV) и Сеть радио Филиппин (RPN).

Цифровое телевещание на Филиппинах было введено в 2010 году с использованием японского стандарта ISDB-T . Отключение аналогового телевещания планируется к концу 2027 года.

Интернет

Медиакультура

Большая часть собственности на средства массовой информации сосредоточена в руках известных семей и предприятий. Следовательно, некоторые отчеты, как правило, представляют собой односторонние презентации, отдающие предпочтение особым интересам. Частная пресса также временами склонна к сенсациям . [1]

В то время как медиа-компании в основном принадлежат богатым и влиятельным магнатам, филиппинские читатели получили возможность выбора с появлением новых средств массовой информации, и это уравняло правила игры. Авторитетные новостные интернет-издания или новостные порталы, блоги и другие доступные онлайн-ресурсы нарушили читательскую аудиторию других гигантских новостных медиа-компаний.

Некоторые гигантские медиа-компании в сфере вещания также адаптировались к онлайн-порталу новостей, в том числе GMA Network , ABS-CBN Corporation , TV5 Network и государственная телевизионная сеть PTV4 . Эта стратегия была тщательно рассмотрена из-за растущего числа филиппинцев, которые используют социальные сети вместо телевидения для просмотра новостей в виде отрывков или коротких видеоклипов.

Альтернативные средства массовой информации, присутствующие на Филиппинах, включают Tudla Productions, Southern Tagalog Exposure, Mayday Multimedia, Altermidya, [3] и Bulatlat . [4]

Свобода прессы

Свобода слова и свобода печати закреплены в Конституции 1987 года . Согласно Конституции, в соответствии со статьей XVI, раздел 10, государство обязано «обеспечивать политическую среду для… сбалансированного потока информации в страну, из нее и по всей стране в соответствии с политикой, уважающей свободу слова». и прессы». Конституция также гарантирует свободу прессы согласно статье III, раздел 4. [5] Канцелярия президента отвечает за управление политикой правительства в отношении прессы.

Филиппины также подписали Международный пакт Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах , целью которого является защита свободы выражения мнений и свободы прессы. [6]

Хотя независимые наблюдатели хвалят правительство за уважение к свободе прессы в целом, правительство подвергается критике за неспособность тщательно расследовать суммарные убийства журналистов и за то, что оно подвергает журналистов преследованию и слежке. [7] Помимо убийств, журналисты на Филиппинах стали жертвами различных форм угроз и нападений, включая словесные оскорбления и запугивание, физическое насилие и обвинения в клевете. Журналистов также поместили в черный список, запрещающий освещать публичные мероприятия. [8]

Защита источника

В августе 2019 года президент Родриго Дутерте подписал закон, расширяющий Закон о щите или Закон Сотто; новый закон расширил защиту журналистов, включив в нее журналистов телерадиовещания и онлайн-журналистов от раскрытия конфиденциальных источников «любых новостей, репортажей или информации, появляющихся, сообщаемых или распространяемых», если только суд или Конгресс «не установит, что такое раскрытие требуется в целях безопасности Состояние". [9]

Насилие против журналистов

По мнению различных наблюдателей за СМИ, Филиппины входят в число самых опасных стран мира. Пятый ежегодный Всемирный индекс свободы прессы, публикуемый международной организацией по наблюдению за свободой прессы « Репортеры без границ» (RSF), поместил Филиппины в число стран с худшим рейтингом в 2006 году, заняв 142-е место. Он указал на продолжающиеся убийства журналистов и усиление юридических преследований в виде исков о клевете как часть проблемы на Филиппинах. [10] В период с 1986 по 2005 год было убито 52 журналиста [11] , и большинство их убийц остались безнаказанными. [12]

Комитет по защите журналистов назвал Филиппины одним из самых смертоносных и опасных мест для журналистов. [13] Филиппины также были признаны самой опасной страной в Азии для журналистов в 2018 году по данным Филиппинского центра свободы и ответственности СМИ , который подсчитал 85 нападений на СМИ в 2018 году при президенте Родриго Дутерте. [14]

Специальный докладчик ООН Ирен Хан в 2024 году призвала правительство сделать больше, чтобы остановить убийства журналистов на Филиппинах. Хан назвал убийства «самой вопиющей формой цензуры». [15]

Клевета и киберклевета

Клевета и клевета в Интернете являются уголовными преступлениями на Филиппинах. [16] [17] Наказания за клевету в Интернете включают тюремное заключение на срок до 12 лет и штраф в размере до 1 000 000 фунтов стерлингов. [18] Начиная с американского колониального периода на Филиппинах, законы о клевете использовались для подавления инакомыслия. Средства массовой информации утверждают, что клевета «использовалась людьми, находящимися у власти, для преследования журналистов и подавления критических репортажей». [18]

С июля 2016 года по апрель 2021 года было зафиксировано 37 случаев клеветы и устной диффамации. Восемнадцать из них были клеветой в Интернете, а 8 из 37 случаев также привели к арестам журналистов. [8]

По данным Национального союза журналистов Филиппин (NUJP), в 2020 году в стране возросло количество дел о клевете и кибер-клевете. [19] Генеральный директор Rappler Мария Ресса была среди осужденных за киберклевету по делу 2020 года, связанному с ретроактивным применением нового на тот момент закона о киберпреступности к статье, которая была опубликована много лет назад. [20]

Предлагаемая декриминализация клеветы

На 14-м, 15-м и 18-м Конгрессах член палаты представителей Сатур Окампо внес законопроекты, направленные на декриминализацию клеветы. На 19-м Конгрессе член палаты представителей Франс Кастро из партийного списка «Альянс обеспокоенных учителей» внес в Палату представителей законопроект 569, направленный на декриминализацию клеветы. Кастро заявил, что криминализация клеветы «привела к затыканию рта работникам средств массовой информации, сокрытию правды от общественности, предварительному сдерживанию и сдерживающему эффекту и, как следствие, к неспособности людей получить осмысленное понимание различных общественных проблем, которые имеют важное значение». первостепенная забота». [21] В сенат Филиппин сенатор Риса Хонтиверос подала сенатский законопроект 1593 или Закон о декриминализации клеветы, заявив, что «наши законы о клевете используются в качестве оружия для подавления самых основных фундаментальных прав». Она также сказала, что большое количество дел о клевете привело к перегруженности судебных дел. [22]

Филиппинская комиссия по правам человека поддерживает декриминализацию клеветы, ссылаясь на обеспокоенность по поводу того, что законы о клевете используются для подавления свободы прессы. [23] Наблюдатели за СМИ призвали Конгресс декриминализировать клевету и киберклевету, при этом NUJP отмечает, что это «обычно используемое оружие против независимой журналистики». [24] Законодатели Макабаяна и специальный докладчик ООН Ирен Хан также призвали к декриминализации клеветы. [25] Бывший представитель Конгресса Уолден Белло подал петицию с просьбой в Верховный суд декриминализировать клевету. [26]

Красные метки и другие формы преследования

Журналисты подвергались красным меткам и другим формам преследования, таким как слежка, доксинг и вымогательство. Красные метки ставят журналистов под угрозу и делают их уязвимыми перед насилием и тюремным заключением по сфабрикованным обвинениям, таким как незаконное хранение огнестрельного оружия. [8] [27] СМИ и журналисты также подвергались очернению и различным формам запугивания. [28]

Правительственные учреждения, такие как Национальная целевая группа по прекращению местного коммунистического вооруженного конфликта под председательством президента Филиппин, использовали красные метки против журналистов. С июня 2016 года по апрель 2021 года зафиксирован 51 случай запугивания журналистов, в том числе 30 случаев красных меток. [8]

Министерство юстиции возбудило пять дел в филиппинских судах против компании Rappler , которая публикует статьи с критикой филиппинского правительства. Подача иска рассматривалась как часть усилий по запугиванию, угрозам и, в конечном итоге, закрытию веб-сайта. [29] Тогдашний президент Родриго Дутерте также пригрозил закрыть из-за предполагаемых налоговых обязательств газету Philippine Daily Inquirer , которая публиковала отчеты с критикой войны филиппинского правительства с наркотиками . [29]

Подавление свободы прессы во время диктатуры Маркоса (1972-1986)

До объявления военного положения в сентябре 1972 года средства массовой информации на Филиппинах выполняли функцию наблюдательного органа правительства и источника информации для граждан. Маркос приложил значительные усилия, чтобы подавить свободу прессы, которая считается ключевой особенностью функционирующей демократии. [30] Он закрыл средства массовой информации и создал печатные и вещательные агентства, которые контролировал через своих друзей . При этом он заставил замолчать общественную критику и оппозицию, контролируя информацию, к которой люди имели доступ. Это позволило ему сказать последнее слово в том, что считалось истиной. [31]

Контролируя прессу, диктатура смогла скрыть негативные новости и создать преувеличенное восприятие прогресса. [32]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abc Профиль страны Филиппины. Отдел федеральных исследований Библиотеки Конгресса США (март 2006 г.). В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
  2. ↑ Лорето, Рассел (18 июня 2024 г.). «Информационная газета Inquirer, пользующаяся наибольшим доверием, согласно отчету Digital News Report 2024» . Филиппинский Daily Inquirer . Архивировано из оригинала 17 июня 2024 года . Проверено 19 июня 2024 г.
  3. ^ «Хороший вид независимых альтернативных СМИ». Эсквайр Филиппины . 24 ноября 2017 года . Проверено 17 июля 2021 г.
  4. ^ «Альтернативные новости на Филиппинах». J Источник: Канадский журналистский проект . Проверено 17 июля 2021 г.
  5. ^ «О свободе прессы и верховенстве закона». Юридический колледж УП . 6 мая 2020 г. . Проверено 15 октября 2022 г.
  6. ↑ Лалу, Габриэль Пабико (21 мая 2020 г.). «Международный орган сообщает Дутерте, NTC: PH является стороной, подписавшей пакт ООН о свободе прессы» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 15 октября 2022 г.
  7. ^ «Филиппины: отчет о свободе в мире за 2021 год» . Дом Свободы . Проверено 18 октября 2022 г.
  8. ^ abcd Де Хесус, Мелинда (5 мая 2021 г.). «Состояние свободы прессы на Филиппинах в 2021 году». Филиппинский центр журналистских расследований . Проверено 15 октября 2022 г.
  9. ↑ Парроча, Азер (25 сентября 2019 г.). «Интернет-журналы теперь защищены от раскрытия источников». Филиппинское информационное агентство . Архивировано из оригинала 27 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
  10. ^ «Филиппины входят в число стран с худшим рейтингом по индексу свободы прессы» . freeexpressionasia.wordpress.com/. 24 октября 2006 года . Проверено 22 августа 2007 г.
  11. ^ «52 журналиста убиты с момента возвращения к демократии в 1986 году» . 2 мая 2005 года . Проверено 27 января 2013 г.
  12. ^ "Журналист застрелен боевиком на Филиппинах" . Южно-Китайская Морнинг Пост . 31 октября 2021 г. Проверено 9 ноября 2021 г.
  13. ↑ Манахан, Иов (29 октября 2020 г.). «По прошествии 10 лет PH вышла из пятерки самых смертоносных стран для журналистов, но по-прежнему остается седьмой по опасностям». Новости АБС-ЦБН . Проверено 22 апреля 2021 г.
  14. ↑ Дансель, Рауль (2 ноября 2018 г.). «Филиппины: самое опасное место для журналистов в Азии». «Стрейтс Таймс» . Проверено 22 апреля 2021 г.
  15. ^ «ООН призывает Филиппины прекратить убийства журналистов – DW – 02.02.2024» . ДВ . 2 февраля 2024 г. . Проверено 26 мая 2024 г.
  16. ^ «Иски об уголовной ответственности за клевету против журналистов». ЦМФР . 5 февраля 2016 г. Проверено 7 ноября 2022 г.
  17. ↑ Фелонгко, Гилберт (19 сентября 2012 г.). «Журналисты опасаются нового закона о клевете в Интернете». Новости Персидского залива . Проверено 7 ноября 2022 г.
  18. ^ ab «Цифровое военное положение: 10 страшных фактов о Законе о предотвращении киберпреступности 2012 года». Место . 12 октября 2020 г. . Проверено 7 ноября 2022 г.
  19. ^ Пенья, Рассвет (20 апреля 2021 г.). «Рейтинг свободы прессы на Филиппинах снижается третий год подряд» . Булатлат . Проверено 22 апреля 2021 г.
  20. ^ «Мировой отчет 2021: Тенденции в области прав на Филиппинах» . Хьюман Райтс Вотч . 16 декабря 2020 г. . Проверено 22 апреля 2021 г.
  21. ↑ Мендоса, Джон Эрик (16 июля 2022 г.). «Представитель ACT повторно подает законопроект о декриминализации клеветы» . Филиппинский Daily Inquirer . Проверено 1 февраля 2024 г.
  22. ^ «Хонтиверос подает законопроект о декриминализации клеветы» . Новости GMA онлайн . 13 декабря 2022 . Проверено 31 января 2024 г.
  23. ↑ Кабико, Гея Катрина (21 декабря 2022 г.). «ЦПЧ выступает за декриминализацию клеветы». Филиппинская звезда . Проверено 31 января 2024 г.
  24. ↑ Грегорио, Ксав (15 января 2021 г.). «Призывы к декриминализации клеветы вновь звучат, поскольку журналистам Rappler грозит еще один иск о клевете». Филстар . Проверено 22 апреля 2021 г.
  25. ↑ Вальмонте, Кейси (17 июля 2022 г.). «Эксперт ООН призывает, блок Макабаян добивается декриминализации клеветы». Philstar.com . Проверено 13 февраля 2023 г.
  26. ↑ Буан, Лиан (5 декабря 2023 г.). «Уолден Белло подает в Верховный суд дело о декриминализации клеветы». Рэплер . Проверено 31 января 2024 г.
  27. ↑ Криспин, Шон (5 мая 2022 г.). «Красные метки» журналистов нависают над выборами на Филиппинах». Комитет по защите журналистов . Проверено 15 октября 2022 г.
  28. ^ «Красные метки и клевета не запугают независимые СМИ» . Национальный союз журналистов Филиппин . 29 февраля 2020 г. . Проверено 17 октября 2022 г.
  29. ^ ab «Новое оружие против свободы прессы на Филиппинах». Хьюман Райтс Вотч . 6 декабря 2018 года . Проверено 17 октября 2022 г.
  30. ↑ Элемия, Камилла (19 сентября 2020 г.). «БЫСТРЫЕ ФАКТЫ: Как Маркос заставил замолчать и контролировал СМИ во время военного положения». Рэплер . Проверено 30 октября 2022 г.
  31. ^ «Последние новости: заставить замолчать СМИ в условиях военного положения» . Музей военного положения . Проверено 30 октября 2022 г.
  32. ^ Лапенья, Кармела (20 сентября 2012 г.). «Баликвас: литература и средства массовой информации в условиях военного положения». Новости GMA онлайн . Проверено 30 октября 2022 г.

дальнейшее чтение