Philosophical Transactions of the Royal Society — научный журнал, издаваемый Королевским обществом . Вначале это было частное предприятие секретаря Королевского общества. [1] [2] Он был основан в 1665 году, [3] что сделало его первым в мире журналом, посвященным исключительно науке, [2] и, следовательно, старейшим научным журналом в мире. [2] Оно стало официальной публикацией общества в 1752 году. [4] Использование слова «философский» в названии относится к натуральной философии , которая была эквивалентом того, что сейчас обычно называют наукой .
В 1887 году журнал расширился и разделился на два отдельных издания: одно посвящено физическим наукам ( Философские труды Королевского общества A: Математические, физические и инженерные науки ), а другое посвящено наукам о жизни ( Философские труды Королевского общества B: Биологические науки ). Оба журнала теперь публикуют тематические выпуски и выпуски, вытекающие из статей, представленных на научных собраниях Королевского общества . Основные исследовательские статьи публикуются в родственных журналах Proceedings of the Royal Society , Biology Letters , Journal of the Royal Society Interface , Interface Focus , Open Biology и Royal Society Open Science .
Первый выпуск, опубликованный в Лондоне 6 марта 1665 года [5] , был отредактирован и опубликован первым секретарем Королевского общества Генри Ольденбургом через четыре с половиной года после основания общества. [6] Полное название журнала, данное Ольденбургом, было « Философские труды, дающие некоторое подтверждение [ sic ] нынешним начинаниям, исследованиям и трудам гениальных людей во многих значительных частях мира ». [7] Протокол совета общества от 1 марта 1664 года (по календарю старого стиля ; эквивалент 11 марта 1665 года по современному календарю нового стиля ) предписывал, чтобы «Философские труды, составленные г-ном Ольденбургом, были напечатаны в первый понедельник каждый месяц, если у него будет для этого достаточно материала, и чтобы этот трактат был лицензирован Советом этого Общества и предварительно проверен некоторыми его членами». Ольденбург издавал журнал за свой личный счет и, похоже, заключил соглашение с советом общества, позволяющее ему сохранять любую полученную прибыль. Однако его ждало разочарование, поскольку при его жизни журнал работал плохо с финансовой точки зрения, едва покрывая арендную плату за его дом на Пикадилли. [8] Ольденбург перед своей смертью в 1677 году выпустил 136 выпусков «Сделок» . [4]
Привычные функции научного журнала — регистрация (проставление даты и происхождение), сертификация ( рецензирование ), распространение и архивирование — были введены с самого начала компанией Philosophical Transactions . Истоки этих идей можно проследить в серии писем Ольденбурга Роберту Бойлю : [9]
Печатный журнал заменил большую часть писем Ольденбурга корреспондентам, по крайней мере, по научным вопросам, и как таковой его можно рассматривать как средство экономии труда. Ольденбург также охарактеризовал свой журнал как «одну из этих философских банальных книг», указав на свое намерение создать коллективный блокнот ученых. [10] С годами форма статей в журнале менялась в зависимости от меняющихся ожиданий убедительных научных заявлений и меняющейся роли ученых в отношении публикаций.
В выпуске 1 содержались такие статьи, как: отчет об усовершенствовании оптических очков; первое сообщение о Большом Красном Пятне Юпитера ; предсказание движения недавней кометы (вероятно, объекта из облака Оорта ); обзор «Экспериментальной истории холода» Роберта Бойля ; собственный отчет Роберта Бойля о деформированной икре; «Сообщение о своеобразной свинцовой руде из Германии и ее использовании»; «Венгерского болюса, того же эффекта, что и болюса Арменус»; «О новой американской ловле китов на Бермудских островах» и «Рассказ об успехе маятниковых часов в море для определения долгот». Последняя статья номера касалась «Персонажа, недавно опубликованного за морем, выдающегося человека, недавно умершего в Толузе, где он был советником парламента». Выдающимся человеком, о котором идет речь, был Пьер де Ферма , хотя в номере не упоминалась его последняя теорема . [11] В первый год существования журнала Жак де Бийи также опубликовал формулу для определения года юлианского периода , учитывая ее характер, включающий три четырехзначных числа .
Ольденбург называл себя «составителем», а иногда и «автором» «Транзакций» и всегда утверждал, что журнал был полностью его единственным предприятием, хотя и с одобрения общества и содержал отчеты об экспериментах, проведенных и первоначально опубликованных многими его представителями. Друзья, многие читатели видели в журнале официальный орган общества. [1] Утверждалось, что Ольденбург извлек выгоду из этой двусмысленности, сохранив как реальную, так и предполагаемую независимость (придавая изданию вид аутентичности) и перспективу денежной выгоды, одновременно наслаждаясь доверием, предоставляемым ассоциацией. Общество также пользовалось преимуществами двусмысленности: оно могло сообщать о достижениях натуральной философии, предпринятых в основном от его собственного имени, не беспокоясь о том, что оно несет прямую ответственность за их содержание. После Междуцарствия возможность цензуры стала вполне реальной. Конечно, тон первых томов задавал Ольденбург, который часто пересказывал то, что ему рассказывали его знакомые, переводил письма и рукописи с других языков и рецензировал книги, всегда обязательно указывая происхождение своего материала и даже используя этот материал. произвести впечатление на читателя. [2]
Сообщая о текущих и часто незавершенных научных работах, о которых в противном случае не было бы сообщалось, журнал выполнял центральную функцию службы научных новостей. Во времена основания Philosophical Transactions печать жестко регулировалась, и такого понятия, как свободная пресса, не существовало. Фактически, первая английская газета, The London Gazette (которая была официальным органом правительства и, следовательно, считалась очищенной), появилась только после выхода Philosophical Transactions в том же году.
Навязчивое написание Ольденбургом писем иностранным корреспондентам привело к тому, что его заподозрили в шпионаже в пользу голландцев и интернировали в лондонский Тауэр в 1667 году. Конкурент воспользовался возможностью опубликовать пиратский выпуск Philosophical Transactions под предлогом того, что это выпуск. 27. Ольденбург отказался от этой проблемы, опубликовав настоящие 27 после своего освобождения.
После смерти Ольденбурга, после короткого перерыва, должность редактора передавалась последующим секретарям общества в качестве неофициальной ответственности и за их счет. Роберт Гук изменил название журнала на «Философские сборники» в 1679 году — название, которое оставалось до 1682 года, когда оно снова изменилось. Должность редактора иногда занимала совместно, и в нее входили Уильям Масгрейв (№№ 167–178) и Роберт Плот (№№ 144–178). [12]
К середине восемнадцатого века наиболее заметными редакторами, помимо Ольденбурга, были Ганс Слоан , Джеймс Джурин и Кромвель Мортимер . [4] Практически во всех случаях журнал редактировал действующий секретарь общества (а иногда и оба секретаря, работавшие в тандеме). Эти редакторы-секретари несли финансовое бремя публикации «Философских трудов» . К началу 1750-х годов «Философские труды» подверглись нападкам, особенно со стороны Джона Хилла, актера, аптекаря и натуралиста. Хилл опубликовал три работы за два года, высмеивая Королевское общество и «Философские труды» . Общество поспешило отметить, что оно не несет официальной ответственности за журнал. Тем не менее, в 1752 году общество взяло на себя управление «Философскими трудами» . Отныне журнал будет издаваться «исключительно для использования и на благо этого Общества»; финансовое обеспечение будет осуществляться за счет членских взносов; и его будет редактировать Комитет по документам. [4]
После поглощения журнала Королевским обществом управленческие решения, включая переговоры с типографиями и книготорговцами, по-прежнему оставались в компетенции одного из секретарей, но редакционный контроль осуществлялся через Комитет по документам. Комитет в основном основывал свои решения на том, какие статьи публиковать, а какие отклонять, на основе тезисов статей объемом от 300 до 500 слов, прочитанных на его еженедельных заседаниях. Но члены могли, если пожелают, ознакомиться с оригинальным документом полностью. [4] Как только решение о печати было принято, статья появилась в томе за этот год. На нем будет указано имя автора, имя научного сотрудника, который представил статью обществу, и дата, когда она была прочитана. Королевское общество покрыло расходы на бумагу, гравировку и печать. [4] Общество сочло журнал убыточным предложением: его выпуск обходился в среднем в 300 фунтов стерлингов в год, из которых они редко окупали более 150 фунтов стерлингов. Поскольку две пятых экземпляров распространялись бесплатно на естественном рынке журнала, продажи в целом были медленными, и хотя старые выпуски распродавались постепенно, обычно проходило десять лет или больше, прежде чем от любого тиража оставалось менее 100 экземпляров. [4]
Во время президентства Джозефа Бэнкса работа Комитета по документам продолжалась довольно эффективно, и его часто посещал сам президент. Существовало несколько способов, которыми президент и секретари могли обойти или подорвать издательские процедуры Королевского общества. Документам можно было бы помешать попасть в комитет, если бы они вообще не были прочитаны. Кроме того — хотя статьи редко подвергались формальному рецензированию — есть свидетельства вмешательства редакции, когда сам Бэнкс или его доверенный заместитель предлагали сократить или исправить отдельные статьи. Публикации в журнале Philosophical Transactions пользовались большим престижем, и сам Бэнкс объяснял попытку свергнуть его, произошедшую относительно рано в его президентстве, завистью авторов, чьи статьи были отклонены из журнала. [4] [13]
Сделки стабильно продолжались на рубеже веков и в 1820-х годах. В конце 1820-х — начале 1830-х годов возникло движение за реформирование Королевского общества. Реформаторы считали, что научный характер общества был подорван из-за того, что под руководством Бэнкса было принято слишком много джентльменов-дилетантов . Предлагая более ограниченное членство, чтобы защитить репутацию общества, они также выступали за систематическую экспертную оценку документов для сделок назначенными рецензентами. [14]
Секционные комитеты, каждый из которых отвечал за определенную группу дисциплин, первоначально были созданы в 1830-х годах для вынесения решения о присуждении Королевских медалей Георга IV . Но вскоре отдельные члены этих комитетов были привлечены к работе по составлению отчетов и оценке документов, представленных в Королевское общество. Эти оценки стали использоваться в качестве основы для рекомендаций Комитету по документам, который затем утверждал решения, принятые секционными комитетами. Несмотря на свои недостатки — она была непоследовательной в своем применении и не лишена злоупотреблений — эта система оставалась в основе процедур издательского дела общества до 1847 года, когда секционные комитеты были распущены. Однако практика отправки большинства статей на рассмотрение сохранилась. [14]
В 1850-е годы стоимость транзакций для общества снова росла (и продолжала расти до конца столетия); иллюстрации всегда были самой большой статьей расходов. Иллюстрации были естественным и важным аспектом научного периодического издания с конца семнадцатого века. Гравюры (вырезанные на металлические пластины) использовались для подробных иллюстраций, особенно там, где требовался реализм; в то время как гравюры на дереве (а с начала девятнадцатого века и гравюры на дереве) использовались для диаграмм, поскольку их можно было легко комбинировать с высокой печатью. [4]
К середине 1850-х годов «Философские труды» стали рассматриваться как истощение финансов общества, и казначей Эдвард Сабин призвал Комитет по публикациям ограничить объем и количество статей, публикуемых в журнале. Например, в 1852 году сумма, потраченная на транзакции, составляла 1094 фунта стерлингов, но только 276 фунтов стерлингов из этой суммы были компенсированы доходом от продаж. Сабина чувствовала, что это было больше, чем общество могло выдержать. Тираж журнала составил 1000 экземпляров. Около 500 из них пошли на стипендию в обмен на членские взносы, а поскольку теперь авторы получали до 150 отпечатков бесплатно для распространения через свои личные сети, спрос на Сделки через книжную торговлю должен был быть ограничен. . Проблемы со стоимостью в конечном итоге привели к смене типографии в 1877 году с «Тейлор и Фрэнсис» на «Харрисон и сыновья» — последняя была более крупной коммерческой типографией, способной предложить обществу более финансово жизнеспособный контракт, хотя у нее было меньше опыта в печати научных статей. работает. [4]
В то время как расходы беспокоили казначея, в качестве секретаря (с 1854 г.) Джордж Габриэль Стоукс был озабочен фактическим содержанием « Сделок» и своей обширной перепиской с авторами в течение своего тридцати одного года полномочий. Большую часть своего времени он проводил помимо своих обязанностей профессора Лукаса в Кембридже . Стоукс сыграл первостепенную роль в установлении более формализованного процесса судейства в Королевском обществе. Лишь после окончания президентства Стоукса в 1890 году его влияние на журнал уменьшилось. Введение фиксированных сроков для должностных лиц общества не позволило последующим редакторам взять на себя мантию Стокса и означало, что общество осуществляло свою редакционную практику более коллективно, чем это было с тех пор, как механизмы для этого были созданы в 1752 году. [14]
К середине девятнадцатого века публикация статьи в «Транзакциях» все еще зависела от того, что статью сначала прочитает научный сотрудник. Многие статьи были немедленно отправлены для печати в реферативной форме в Труды Королевского общества . Но те статьи, которые рассматривались для полной публикации в «Сделках», обычно отправлялись двум рецензентам для комментариев, прежде чем Комитет по документам принимал окончательное решение. Во времена Стоукса авторам была предоставлена возможность подробно обсудить с ним свою статью до, во время и после ее официального представления в Комитет по документам. [4]
В 1887 году « Труды» разделились на серии «А» и «Б», посвященные физическим и биологическим наукам соответственно. В 1897 году модель коллективной ответственности за редактирование «Сделок» была подчеркнута восстановлением секционных комитетов. Шесть секционных комитетов охватывали математику , ботанику , зоологию , физиологию , геологию и (вместе) химию и физику и состояли из членов общества с соответствующими знаниями. Секционные комитеты взяли на себя задачу управления процессом судейства после того, как документы были зачитаны перед обществом. Рецензентами обычно были научные сотрудники, за исключением небольшого числа случаев, когда тема находилась за пределами знания сообщества (или, по крайней мере, тех, кто хотел рецензировать). Секционные комитеты передавали авторам рецензийные заключения; и отправил отчеты в Комитет по документам для окончательного утверждения. Секционные комитеты были призваны уменьшить нагрузку на секретарей и Совет. Следовательно, секретарь 1890-х годов Артур Ракер больше не координировал рецензирование статей и, как правило, не переписывался с авторами по поводу их статей, как это делал Стоукс. Тем не менее, он продолжал оставаться первой инстанцией для авторов, подающих статьи. [4]
От авторов все чаще требовалось представлять рукописи в стандартизированном формате и стиле. С 1896 года их поощряли подавать напечатанные статьи на бумаге размером с фолио, чтобы облегчить работу по подготовке документов к печати и уменьшить вероятность ошибки в этом процессе. Публикуемая статья теперь должна была представлять информацию соответствующим образом, а также представлять значительный научный интерес. В течение короткого периода между 1907 и 1914 годами авторы находились под еще большим давлением, чтобы соответствовать ожиданиям общества из-за решения обсуждать сметы кандидатских статей вместе с отчетами рецензентов. Комитеты могут потребовать от авторов сократить количество иллюстраций или таблиц или, по сути, общий объем статьи в качестве условия принятия. Была надежда, что эта политика снизит все еще растущие издержки производства, которые в 1906 году достигли 1747 фунтов стерлингов; но эффект, похоже, был незначительным, и после 1914 года оценка затрат перестала быть обычной практикой. [4]
Лишь после Второй мировой войны обеспокоенность общества по поводу стоимости журналов окончательно развеялась. В 1932 году был разовый профицит, но только с 1948 года Транзакции начали регулярно заканчивать год с профицитом. В том году, несмотря на трехкратное увеличение издержек производства (это был рекордный год для бумаги), профицит составил почти 400 фунтов стерлингов. Частично послевоенный финансовый успех Транзакций был обусловлен ростом полученных подписок, а также растущим числом подписок от британских и международных учреждений, включая университеты, промышленность и правительство; это было в то время, когда частных подписок, за исключением стипендиатов, не существовало. К началу 1970-х годов институциональная подписка была основным каналом дохода общества от продажи публикаций. С 1970 по 1971 год было продано 43 760 экземпляров «Сделок» , из них на долю случайных покупателей пришлось лишь 2070 экземпляров. [4]
Все публикации общества теперь имели значительный международный тираж; в 1973 году, например, только 11% институциональных подписок были из Соединенного Королевства; 50% были из США. Однако вклады по-прежнему поступали в основном от британских авторов: в 1974 году 69% авторов Королевского общества были из Соединенного Королевства. Комитет по политике публикаций предположил, что можно было бы поощрять большее количество зарубежных ученых подавать статьи, если бы требование о представлении статей стипендиатами было соблюдено. упавший. Этого не произошло до 1990 года. Было также предложение создать журнал категории «C» по молекулярным наукам, чтобы привлечь больше авторов в этой области, но эта идея так и не была реализована. Заключение 1973 года заключалось в общем призыве побудить больше британских ученых (будь то научные сотрудники или нет) публиковать статьи в обществе и передавать послание своим зарубежным коллегам; к началу 2000-х годов доля авторов из-за пределов Великобритании выросла примерно до половины; а к 2017 году он превысил 80%. [15]
Когда двадцатый век подошел к концу, редактирование «Транзакций » и других журналов общества стало более профессиональным благодаря найму растущего штата редакторов, дизайнеров и маркетологов. В 1968 году в издательском отделе работало около одиннадцати сотрудников; к 1990 году их число выросло до двадцати двух. Редакционные процессы также были преобразованы. В 1968 году секционные комитеты были упразднены (снова). Вместо этого каждому из секретарей, Гарри Мэсси (физик) и Бернарду Кацу (физиологу), была назначена группа научных сотрудников, которые выступали в качестве младших редакторов для каждой серии («А» и «Б») «Транзакций » . Роль Комитета по документам была упразднена в 1989 году, и с 1990 года два научных сотрудника (а не секретари) выполняли функции редакторов при помощи младших редакторов . Редакторы входят в состав Издательского совета, созданного в 1997 году для контроля за публикациями и отчетности перед советом. В 1990-х годах, когда были осуществлены эти изменения в издательском и редакционном коллективах, издательский отдел приобрел свой первый компьютер для администрирования; Сделки были впервые опубликованы в Интернете в 1997 году. [ 4]
На протяжении веков многие важные научные открытия были опубликованы в «Философских трудах» . Среди известных авторов:
В июле 2011 года программист Грег Максвелл опубликовал через The Pirate Bay почти 19 000 статей, которые были опубликованы до 1923 года и, следовательно, находились в общественном достоянии в Соединенных Штатах , чтобы поддержать Аарона Шварца в его деле . Статьи были оцифрованы для Королевского общества компанией JSTOR за сумму менее 100 000 долларов США, а публичный доступ к ним был ограничен через платный доступ. [29] [30]
В августе 2011 года пользователи загрузили в коллекции Интернет -архива более 18 500 статей . [31] К ноябрю 2011 года сборник получил 50 000 просмотров в месяц. [32]
В октябре того же года Королевское общество опубликовало бесплатно полные тексты всех своих статей до 1941 года, но отрицало, что на это решение повлияли действия Максвелла. [29]
В 2017 году Королевское общество запустило полностью переоцифрованную версию полного архива журналов, начиная с 1665 года, в высоком разрешении и с расширенными метаданными. Доступ ко всем материалам, защищенным авторскими правами, совершенно бесплатен без входа в систему. [33]
Главный герой «Родинки» Натаниэля Готорна ссылается на старые издания «Философских трудов» , сравнивая их с оккультными сочинениями более ранних натурфилософов:
Не менее любопытными и изобретательными были первые тома «Трудов Королевского общества», в которых члены, мало зная о пределах естественных возможностей, постоянно записывали чудеса или предлагали методы, с помощью которых можно было бы творить чудеса.
— Натаниэль Хоторн, «Родинка»
Журнал также упоминается рассказчиком в главе 6 « Машины времени» Герберта Уэллса [34].
Если бы я был писателем, я, возможно, мог бы морализировать о тщетности всех амбиций. Но в действительности меня сильнее всего поразила огромная трата труда, о которой свидетельствовала эта мрачная пустыня гниющей бумаги. Признаюсь, в то время я думал главным образом о «Философских трудах» и своих собственных семнадцати статьях по физической оптике.
- Герберт Уэллс, Машина времени (1895)
