Голубиный платок , испанский платок или чилийский платок — это мошеннический трюк , в котором жертву , или «голубя», убеждают отдать определенную сумму денег, чтобы получить права на большую сумму денег или более ценный предмет. [2] [3] [4] [ нужна страница ] Один из мошенников обычно утверждает, что нашел деньги или ценный предмет на земле, как раз перед тем, как поговорить с жертвой, или даже оставляет их на земле и делает вид, что наткнулся на них одновременно с жертвой, отсюда и термин «падение».
Обычно в мошенничестве участвуют два или три мошенника, работающих в команде. Один из них договаривается «найти» ценный предмет вместе с меткой в общественном месте, например, оставляя его на земле, чтобы метка нашла его, или приближаясь к ним с ним в руке. Сообщник проходит мимо и вступает в разговор. Один из мошенников выдает себя за кого-то знающего и заслуживающего доверия, например, за юриста, банкира или бизнесмена. Они говорят, что могут помочь троице законно обналичить предмет, предлагая разделить выручку на три части. Однако они сначала просят каждого члена группы внести немного денег, например, чтобы доказать финансовую платежеспособность в качестве законного требования или продемонстрировать, что им можно доверять с предметом в процессе. Иногда они консультируются с третьим сообщником, чтобы тот выдал себя за их начальника, не связанного с ним должностного лица и т. д., и заставляют его вместо этого озвучить требование внести деньги. Неавторитетный мошенник проявляет энтузиазм и передает наличные, побуждая метку сделать то же самое. Затем мошенники найдут повод уйти с деньгами жертвы. Они могут притвориться, что оставили ценность у третьей стороны, например, у банка, или оставить ценность в руках жертвы. Если они оставят ее у жертвы, жертва либо обнаружит, что ценность бесполезна, либо что мошенники в какой-то момент подменили ее бесполезной приманкой. [5] [6]
Даже если мошенники делают вид, что заходят в банки или магазины в ходе аферы, на практике они обычно избегают этого, чтобы не попасть в поле зрения камер наблюдения . [5] Они могут договориться, что группа припаркуется позади таких зданий, а затем обойти их и выйти вперед, оставив жертву в машине, чтобы обмануть ее, заставив думать, что мошенники заходят внутрь. [7] [8]
Это связывает воедино ряд совпадений, каждое из которых усиливает кажущуюся легитимность ситуации: нахождение предмета, встреча с первым, а затем со вторым мошенником, обнаружение того, что один из мошенников может «помочь», и, возможно, получение симулированного подтверждения легитимности от, по-видимому, далекой и официальной третьей стороны. Если знак считает, что любой из этих случаев является органическим явлением, это настоятельно предполагает, что все они таковыми являются, и тогда для него становится почти невозможным усомниться в мошенничестве. Более того, присутствие другого предполагаемого свидетеля, мошенника «неавторитетного», который также предлагает деньги, эксплуатирует готовность людей доверять партнеру, который подвергает себя тем же рискам, и верить в то, во что, по их мнению, верят окружающие. Вдобавок ко всему этому, знак не обменивает деньги ни на что, а на то, что, по его мнению, стоит больше, успокаивая их. [6]
Существуют записи об этом мошенничестве, датируемые по крайней мере 18 веком: в Великобритании есть ряд судебных дел 1780-х и 90-х годов, касающихся «подбрасывания кольца», где кольцо использовалось в качестве ценности. Однако, мошенничество может иметь более длительную историю, чем эта в Великобритании, за пределами судебных записей; хотя сегодня оно обычно криминализируется во многих странах, в странах общего права оно не всегда рассматривалось как таковое, потому что жертва отдает деньги добровольно, и, таким образом, не всегда рассматривалось как дело, которое должно рассматриваться судами. В 1704 году судья королевской скамьи оправдал мошенника, который украл деньги, выдавая себя за посыльного, на этих основаниях, заявив, что если «один человек [делает] дурака из другого», то это просто гражданское дело. Это стало преступлением в Британии только позже, в XVIII веке, с усилиями, включая принятый парламентом в 1757 году закон против «приобретения путем обмана», и судебный прецедент, установленный в 1795 году, рассматривающий «хищение путем обмана» как преступление. Это было в более широком контексте развития договорного и коммерческого права в той среде, подчеркивая растущую значимость торговли в правовой культуре. [6] [9]
Вариант, называемый «fawney rig» или «ring drop», датируется по крайней мере 1780-ми годами в Англии, но продолжал появляться по всему миру вплоть до 2010-х годов. [6] [10] В этой базовой версии голубиного падения одинокий мошенник делает вид, что нашел кольцо на тротуаре в виду знака, возможно, в сумочке с чеком ювелира, подтверждающим, что оно сделано из золота, украшено настоящими бриллиантами и т. д. Затем они подходят к знаку и, как правило, предлагают продать его ему за то, что звучит как отличная цена, говоря, что у них нет времени или желания искать более подходящего дилера. Если знак клюнет на приманку, он обнаружит, что кольцо сделано из дешевой латуни, его драгоценности, если таковые имеются, поддельные, а все сопровождающие его записки поддельные, и что они на самом деле заплатили гораздо больше его истинной стоимости. Слово «fawney» в названии этого трюка, вероятно, происходит от ирландского слова fáinne, означающего «кольцо», и, скорее всего, является источником современного английского слова «phoney». [10] [11] [12] [13]
В конце 1980-х годов в Нью-Йорке стала популярна версия этой аферы, известная как «Испанское лото», в которой мошенники наживались на испаноязычных марках, используя якобы выигрышный лотерейный билет . Мошенник, который подходил к марке с билетом, притворялся нелегальным иммигрантом с минимальными знаниями английского языка, который не мог обналичить билет из-за своего иммиграционного статуса и искал испаноговорящего адвоката для помощи. Их сообщник выдавал себя за такого адвоката; они проходили мимо в официальной одежде, и первый сообщник махал им рукой. «Адвокат» шел к телефону-автомату и звонил третьему сообщнику, выдававшему себя за представителя лотереи. Они подтверждали, что билет выигрышный, но заявляли, что если предъявитель не был гражданином США, они могли обналичить билет только в том случае, если их сопровождали двое граждан и показывали крупные суммы наличных, чтобы доказать, что у них не было причин грабить предъявителя. «Иммигрант» предлагал «адвокату» и марке большие вознаграждения от их выигрышей по билетам, если они оба выступят в роли граждан, чтобы помочь им собрать деньги. После того, как «адвокат» и марка объединят деньги в конверте вместе с билетом, «иммигрант» передавал их марке для сохранности, а затем находил предлог, чтобы временно покинуть марку с «адвокатом» и скрыться. Марк обнаруживал, что билет ничего не стоит, а конверт был подменен на другой, заполненный листами обычной бумаги, такими как банковские квитанции о депозитах. Полиция Нью-Йорка подсчитала в 1991 году, что в городе было более дюжины команд, занимающихся этим мошенничеством. [14] [6] В конце 2010-х годов эта версия мошенничества все еще появлялась даже в Иллинойсе . [1]
В начале-середине 2010-х годов в Чарльстоне, Южная Каролина, было несколько случаев ; каждый начинался с того, что мошенник подходил к пожилой жертве на парковке банка, держа сумку, наполненную, по-видимому, деньгами. Они спрашивали жертву, не уронила ли она сумку, а затем мимо проходил сообщник, которому они задавали тот же вопрос. Со временем мошенники приходили к выводу, что группа могла бы разделить деньги на троих, но придумывали какую-то причину, по которой каждый должен был сначала вложить свои собственные деньги, например, чтобы доказать добросовестность или проверить, что деньги в сумке не были фальшивыми. Мошенники складывали деньги всех в сумку, затем находили способ скрыться, иногда оставляя жертву невольно держать сумку с газетой вместо нее. [5] [15] [16]
Фильм 2003 года «Человек со спичками» начинается с того, что двое главных героев выполняют трюк «сбрасывание голубей», выдавая себя за агентов Налоговой службы США . [17]
В фильме 1987 года «Дом игр» во втором акте есть голубиная стрела. [18]
В 1983 году 10-й сезон сериала «Джефферсоны» начался с трехсерийной истории о мошенничестве с голубиной почтой. [19]
В эпизоде « Герой » сериала «Лучше звоните Солу » 2015 года есть сцена, в которой Джимми Макгилл и его друг Марко Пастернак используют голубиный бросок, чтобы выманить марку из кошелька. Джимми выходит из бара с новым знакомым Стиви. В переулке они обнаруживают едва сознательного пьяного мужчину рядом с кошельком, полным денег. Стиви забирает деньги, а Джимми забирает у него часы Rolex. Джимми оценивает, что Rolex стоит больше, чем кошелек, что заставляет Стиви обменять найденные деньги и дополнительные собственные деньги на часы. После того, как Стиви убегает с часами, дешевой подделкой, Джимми и «бессознательный» мужчина, который теперь оказывается его партнером, возвращаются в дом Джимми, чтобы разделить доходы от их мошенничества. [ необходима цитата ]
В 5 сезоне, 22 серии сериала «Золотые девочки» , «Мошенницы» (трансляция состоялась 24 марта 1990 года) персонажи Бланш и София становятся жертвами мошенничества с голубиным броском. В торговом центре к ним подходит мужчина и спрашивает, не уронили ли они кошелек, который он только что нашел, в котором много денег. Он убеждает их (с помощью, по-видимому, другого случайного человека в торговом центре) внести 2000 долларов собственных денег, чтобы открыть совместный банковский счет, где они будут хранить найденные деньги и в конечном итоге поделят их, если владелец не востребует их. Когда София позже объясняет Роуз, как ее и Бланш обманули на 2000 долларов, Роуз говорит ей: «Вы двое стали жертвами старейшей игры на доверие: голубиного броска». [ требуется цитата ]
Фильм «Афера », получивший премию «Оскар» за лучший фильм 1974 года, начинается с того, что два мошенника (Роберт Редфорд и Роберт Эрл Джонс) запускают голубиную ловушку на объекте, а затем узнают, что объектом был посредник главаря организованной преступности. Персонаж Джонса убит толпой в отместку, что задает драматическое напряжение для фильма. [ необходима цитата ]
Затем преступник оставил жертву, а жертва открыла сумку, в которой была только измельченная бумага, но не было денег.
Затем следует трюк с падением кольца, при котором обманщика убеждают купить ничего не стоящее кольцо, но выдающее себя за бриллиант, при этом человек делает вид, что нашел его прямо перед обманщиком, но утверждает, что у него нет ни времени, ни желания искать более выгодный рынок.
В начале фильма Рой и Фрэнк разыгрывают сложную форму Pigeon Drop, в которой жертвы убеждены, что им скоро вернут налоговый возврат, а затем к ним приходят сами Фрэнк и Рой, выдавая себя за федеральных агентов, которые хотят сотрудничать в поимке налоговых мошенников.
начало аферы с голубиной высадкой от «House of Games».