stringtranslate.com

Расс Джордж

Расс Джордж (Дарси Рассел Джордж; родился 6 декабря 1949 года) — американский бизнесмен и предприниматель, наиболее известный тем, что основал фирму Planktos Inc., базирующуюся в Сан-Франциско, которая, по его словам, «восстанавливает экосистемы и замедляет изменение климата». [2] [3] [4] В 2007 году он дал показания в Комитете Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению . [1] Компания по посадке деревьев в целях эковосстановления, основанная им в Канаде в 1973 году и первоначально называвшаяся Coast Range, посадила свыше 250 миллионов деревьев [ нужна ссылка ] и продолжает работать до сих пор. Раньше он был членом Гринпис и входил в команду Rainbow Warrior , хотя сегодня он считает Гринпис одним из своих главных противников. [5] В 90-х годах он основал несколько компаний, проводящих исследования в области холодного синтеза .

Холодный синтез и другие разнообразные проекты

В конце 1980-х годов Рассел увлекся идеей практически безграничной энергии, получаемой в результате синтеза атомов, услышав об эксперименте Флейшмана-Понса.

Вскоре после этого, в 1989 году, Дарси Расс Джордж и Рональд А. Брайтсен основали Clustron Science Corp. с целью самостоятельного проведения экспериментов по холодному синтезу.

В 1998 году Расс Джордж основал компанию Saturna Technologies and eWorld Travel Corp., предоставляющую услуги в сфере интернет-путешествий, которая в 2002 году была переименована в GYK Ventures Inc., а затем в 2005 году была переименована во второй раз в Diatom Corp. [6]

В марте 2005 года он основал компанию D2Fusion Inc., которая предположительно должна была производить и продавать отопительные приборы, работающие на термоядерном синтезе.

Бизнес по углеродным кредитам / Восстановление пастбищ океана

В августе 2005 года Джордж продал Planktos Inc. и D2Fusion Inc. компании Solar Energy Ltd. из Ванкувера за заявленную стоимость $1,5 млн и $2 млн соответственно. Solar, с другой стороны, согласилась продать Planktos Inc. другой компании Diatom Corp., которая была переименована в Planktos Corp., чтобы отразить это приобретение. Изменение названия вступило в силу 7 марта 2007 года. [7]

В мае 2007 года компания Planktos Corp. объявила о своих планах растворить 100 тонн железа на площади 10 000 квадратных километров в открытом море около Галапагосских островов [8] [ 9], что стало первой из шести запланированных крупномасштабных операций, которые Planktos планировал провести в Атлантическом и Тихом океанах с 2007 по 2009 год. Эти планы привлекли внимание нескольких НПО, первой из которых была группа ETC Group, выступающая за экологическую справедливость, которая подняла тревогу по поводу крупномасштабного геоинженерного проекта. [10]

Это, в свою очередь, заставило другие организации обратить внимание на Planktos Corp:

Начало операции было отложено почти на три месяца из-за задержек с поставками, но наконец 5 ноября 2007 года принадлежащее Planktos и зарегистрированное в США судно Weatherbird II отправилось в путь из Форт-Лодердейла в пока неизвестном направлении.

Без ведома организаций, пытавшихся остановить эти операции, произошло изменение планов, и вместо того, чтобы направиться на Галапагосские острова , судно взяло курс на Бермудские острова для дозаправки, намереваясь пересечь Атлантику и провести операцию вблизи Канарских островов , чтобы избежать конфронтации с Sea Shepherds . [12]

К большому удивлению Sea Shepherds, 14 ноября 2007 года судно появилось в гавани Сент-Джорджес , где оно заправилось, как и планировалось. В этот момент на борту судна не было железной пыли, и Planktos пытался получить необходимое для эксперимента железо из измельченного металлолома, что противоречило более ранним заявлениям об использовании в эксперименте чистой железной пыли, а также вызывало опасения, что используемое железо будет загрязнено маслами или примесями. [13] Два дня спустя судно отплыло на Канарские острова .

В декабре 2007 года местные власти отказали судну во входе в порт Канарских островов , после чего судно провело несколько дней в дрейфе, прежде чем направиться на север к острову Мадейра . [14] Несколько дней спустя компания объявила о сворачивании своей деятельности из-за «непредвиденных событий на Канарских островах». 13 февраля 2008 года компания объявила, что средства иссякли, и все операции откладываются на неопределенный срок. В марте Weatherbird II был продан компании, занимающейся разведкой нефти. [6] [15]

Корпорация по восстановлению лосося Хайда

В 2012 году корпорация Haida Salmon Restoration Corporation решила провести «эксперимент по восстановлению океанских пастбищ», распределив более 100 тонн богатого железом грязеподобного вещества по большой площади в Тихом океане. Рассел Джордж был выбран в качестве ведущего ученого этой операции.

В июле 2012 года Джордж отплыл из Виктории с командой из 11 человек на зафрахтованном рыболовном судне Ocean Pearl, загруженном 100 тоннами богатого железом питательного вещества. Судно вышло из пролива Хуан-де-Фука и направилось на север в залив Аляска , пока не достигло течений, известных как вихри Хайда , примерно в 200 милях к западу от побережья Хайда-Гвайи . Экипаж провел следующие недели, зигзагообразно курсируя по океану, одновременно смешивая 4000 50-фунтовых мешков питательных веществ с морской водой и перекачивая их за борт с помощью шланга, прежде чем вернуться в Викторию, чтобы взять на борт еще 20 тонн питательных веществ, чтобы повторить процесс в августе. По состоянию на 2022 год это остается крупнейшей операцией по внесению железа в историю. [4] [16]

Джордж утверждал, что это привело к увеличению роста фитопланктона на площади более 10 000 квадратных миль. [17] [18] Некоторые критики утверждали, что действия Джорджа были незаконными [19], в то время как другие утверждали, что это не так. [20] [21] Ученые были особенно обеспокоены тем фактом, что предыдущие подобные эксперименты, такие как эксперимент EisenEx, проведенный в ноябре 2009 года, показали, что удобрение океана железом таким образом будет особенно способствовать росту рода микроводорослей , известных как Pseudo-nitzschia, которые, в свою очередь, производят большие количества домоевой кислоты , потенциально смертельного нейротоксина, который накапливается через пищевую цепочку. [22] Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов сообщило о значительном увеличении концентрации домоевой кислоты на северном побережье Хайда-Гвайи во второй половине 2012 года, [23] а граждане Олд-Массета с беспокойством сообщили, что остров пострадал от самых сильных красных приливов , когда-либо наблюдавшихся там. [16]

Однако профессор Виктор Сметачек, ведущий специалист из Института полярных и морских исследований имени Альфреда Вегенера в Германии, который провел множество экспериментов в океанах в рамках проектов, связанных с восстановлением пастбищ океана (OPR), сказал следующее о проблемах безопасности OPR: «В целом, утверждение о том, что OPR может вызвать вредоносное цветение водорослей (HAB) и привести к закрытию рыболовства в прибрежных водах, совершенно необоснованно. В частности, в отчете Национальной академии наук упоминается, что OPR не представляет угрозы HAB в открытом глубоком океане. Я полностью с этим согласен». [24] [ самостоятельно опубликованный источник ] Проект Haida и все проекты OPR проводятся только в глубоком океане.

Критики заявляют о нарушениях Конвенции ООН о биологическом разнообразии (КБР) и Лондонской конвенции о сбросе отходов в море , которые содержат моратории на геоинженерные эксперименты. [3] Стороны Лондонской конвенции и Лондонского протокола выразили серьезную обеспокоенность по поводу этого эксперимента. [25]

Романи М. Уэбб, старший научный сотрудник и ассоциированный научный сотрудник Центра Сабина по праву изменения климата в юридической школе Колумбийского университета, ответила следующим образом: «Стороны Конвенции о биологическом разнообразии приняли резолюцию, в которой говорится, что страны должны избегать « деятельности по удобрению океана », за исключением тех, которые проводятся в рамках небольших научно-исследовательских проектов в прибрежных водах. Примечательно, однако, что резолюция не является юридически обязательной. Поэтому, при условии соблюдения странами других положений Конвенции о биологическом разнообразии, они могут продолжить реализацию проекта типа (OPR)». Уэбб добавила, что поправка к Лондонскому протоколу, касающаяся OPR, «еще не вступила в силу, поэтому на данный момент не имеет юридической силы». [26] [ самоизданный источник ]

Эдвард А. (Тед) Парсон, профессор права окружающей среды имени Дэна и Рэй Эмметта и содиректор факультета Института Эмметта по изменению климата и окружающей среде в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, сказал о проекте Haida в то время: «Идет шум из-за эксперимента по удобрению океана, проведенного у побережья Британской Колумбии в июле и раскрытого на этой неделе. Корпорация Haida Salmon Restoration Corporation, предприятие деревни Haida Old Massett, использовала большое рыболовное судно для распространения 100 тонн пыли, богатой сульфатом железа, на поверхности океана к западу от Haida Gwaii (или островов Королевы Шарлотты). Целью выброса было увеличение роста планктона и там стимулирование роста рыболовства, а также, возможно, удаление углерода из атмосферы. Такие вмешательства существуют практически в правовом вакууме. Критики проекта Old Massett Haida утверждают, что он нарушает международное право, но это просто неправда. В основном благодаря энергичному лоббированию со стороны нескольких небольших НПО (тех же, что сейчас возмущены проектом Хайда), стороны КБР приняли два решения, препятствующих фертилизации океана и геоинженерии в целом. Но они носят чисто рекомендательный характер и, более того, составлены настолько неуклюже, что даже если бы они были юридически обязательными (а они таковыми не являются), их операционное значение было бы совершенно непрозрачным... Страны не имеют никаких юридических обязательств воздерживаться от исследований по фертилизации океана или подавать предложения в какой-либо международный процесс». [27] Ордера на обыск были выданы правоохранительным отделом Environment Canada для расследования деятельности офиса Расса Джорджа в отношении обогащения железа, которое он провел в 2012 году у берегов Британской Колумбии. [28] [29]

Джон Дисней, президент корпорации Haida Salmon Restoration Corporation, сделал следующее заявление 19 октября 2012 года: «Наш проект привлек большое внимание средств массовой информации как на национальном, так и на международном уровне. Я хочу рассказать вам о проекте, о том, что мы сделали, как мы это сделали. Этот проект не был легкомысленным. И мы выполнили все необходимые аспекты управления океаном, прежде чем приступить к работе. Я хочу ясно заявить: мы не считаем пополнение микроэлементов природного вещества загрязнением. Мы используем это в целях восстановления, чтобы вернуть лосося на его законное место в экономике Старого Мэсси. Мы создали замечательную команду, работающую над развитием знаний, которые позволят нам иметь устойчивое будущее, и это руководящий принцип компании. Как президент, я прекрасно осознаю все требования научного и юридического характера, которые применимы к этому проекту. Я хотел бы сказать, что в настоящее время международные и национальные СМИ, похоже, сосредоточились на Рассе Джордже, которого мы пригласили в качестве нашего главного научного сотрудника. Я хочу это подчеркнуть со всей ясностью: Расс Джордж не приходил к нам, я говорю, не приходил к нам, чтобы обмануть нас или продать нам товар. Мы обратились к нему, и мы основывались на десяти годах работы с ним в других областях. Я знаю Расса более десяти лет, и я скажу вам кое-что очень редкое: он ни разу не лгал мне, он говорил мне только правду, он очень честен, и он никогда нас не подводил. И каждый раз, когда он говорил мне что-то, что я считал невероятным, я проверял это, и он всегда был прав. И я бросаю вызов любому другому в корпоративном мире, чтобы он сказал то же самое о человеке. У Расса одна цель в жизни: он хочет попытаться сделать планету лучше. Вот и все. Мне все равно, что вы еще читаете». [30]

В мае 2013 года Haida Salmon Restoration Corporation сняла Джорджа с должности директора компании и прекратила его трудовые отношения. [31] Расс Джордж подал в суд на Haida Salmon Restoration Corporation, ее директоров и нескольких других в 2014 году. [32] Во встречном иске Haida Salmon Restoration Corporation заявила, что Расс Джордж лгал о своих полномочиях и академической квалификации, напал на руководителя проекта и действовал «нерационально, непрофессионально и оскорбительно». [32] В 2016 году Расс Джордж был обязан выплатить залог на судебные издержки. [33]

15 июля 2014 года океанографические научные данные, собранные в ходе проекта, были опубликованы в соответствии с лицензией ODbL . [34]

Эксперимент действительно привел к необычно большому цветению фитопланктона , которое продолжалось по крайней мере до сентября 2012 года, когда его стало все труднее обнаружить, поскольку биомасса рассеялась в окружающих водах. [35] В морях Юго-Восточной Аляски, соответствующей области эксперимента, ожидаемый улов горбуши в 2013 году был предсказан экспертами и менеджерами по лососю в размере 54 миллионов рыб. [36] [37] Улов оказался в размере 224 миллионов горбушей, что является крупнейшим уловом в истории Канады. [38] [39] Расс заявил, что это окончательное доказательство успешности эксперимента, [40] несмотря на заявления о том, что не удалось определить окончательную связь между экспериментом и более высокими уровнями пищевой цепи ( включая лосося). [35] [41] Исследования, проведенные в 13 крупных экспериментах по удобрению железом в открытом океане с 1990 года, определили, что метод не является доказанным; Что касается проекта Хайда-Гвайи, то «ученые не увидели никаких доказательств того, что эксперимент сработал», — говорится в статье 2017 года в журнале Nature . [42]

Ссылки

  1. ^ ab Russ George (18 июля 2007 г.). «Дополнительные материалы от Russ George в Комитет Палаты представителей по энергетической независимости и глобальному потеплению» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 30 октября 2012 г. . Получено 21 июня 2022 г. .
  2. ^ "Planktos Ecosystems" . Получено 18 октября 2012 г. .
  3. ^ ab "Крупнейший в мире геоинженерный эксперимент "нарушает" правила ООН". The Guardian . 15 октября 2012 г. Получено 18 октября 2012 г.
  4. ^ ab Piper, Kelsey (24 мая 2019 г.). «Климатический ренегат». Vox . Получено 9 марта 2022 г. .
  5. ^ «Возвращение опасного экологического преступника». Sea Shepherd UK. 29 октября 2012 г. Получено 26 июня 2022 г.
  6. ^ ab "Planktos отменяет проект в океане, отзывает судно, сокращает рабочие места". Silicon Valley Business Journal. 13 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2008 г. Получено 2 июля 2022 г.
  7. ^ «Железные хлопья — подробнее о Planktos Inc. и удобрении океана железом». ETC Group. 27 июня 2007 г. Получено 2 июля 2022 г.
  8. ^ «Огромные полосы планктона планируются для борьбы с изменением климата». New York Times . 1 мая 2007 г. Получено 2 июля 2022 г.
  9. ^ "Компания планирует 'eco' свалку железа у Галапагосских островов". New Scientist. 22 июня 2007 г. Получено 2 июля 2022 г.
  10. ^ "Геоинженеры загрязнят Галапагосские моря, бросая вызов климатической группе. Предупреждение". ETC Group. 2 мая 2007 г. Получено 2 июля 2022 г.
  11. ^ «Операция Aquatic Iron Dust Storm». Sea Shepherd UK. 18 июля 2007 г. Получено 2 июля 2022 г.
  12. ^ "Carbon Discredit". Popular Science. 1 июля 2008 г. Получено 2 июля 2022 г.
  13. ^ "Planktos Ship Appears in Bermuda". Sea Shepherd UK . Получено 2 июля 2022 г.
  14. ^ "План засева моря плывет по течению". The Globe and Mail. 20 декабря 2007 г. Получено 2 июля 2022 г.
  15. ^ Кортленд, Рэйчел (15 февраля 2008 г.). «Планкто мертв в воде». Nature . doi :10.1038/news.2008.604 . Получено 2 июля 2022 г. .
  16. ^ ab «МОЖЕТ ЛИ КТО-НИБУДЬ ОСТАНОВИТЬ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ПОПЫТАЕТСЯ СДЕЛАТЬ ВСЕ, ЧТОБЫ ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА?». Pacific Standard. 5 мая 2014 г. Получено 25 июня 2022 г.
  17. ^ Биелло, Дэвид (24 октября 2012 г.). «Pacific Ocean Hacker Speaks Out». Scientific American . Получено 28 февраля 2013 г.
  18. ^ Арсено, Крис. «Геоинженерия: климатический «Франкенштейн»?». www.aljazeera.com . Получено 14 марта 2022 г. .
  19. ^ "Полное освещение в прессе проекта удобрения океана 2012 года возле Хайда-Гвайи". ETC Group. 14 октября 2012 г. Получено 28 февраля 2013 г.
  20. ^ Сметачек, Виктор; Клаас, Кристина; Страсс, Волкер Х.; Эссми, Филипп; Монтрезор, Марина; Цисевский, Борис; Савойя, Николя; Уэбб, Адриан; д'Овидио, Франческо; Аррьета, Хесус М.; Батманн, Ульрих; Беллерби, Ричард; Берг, Грай Майн; Крут, Питер; Гонсалес, Сантьяго; Хеньес, Иоахим; Херндль, Герхард Дж.; Хоффманн, Линн Дж.; Лич, Гарри; Лош, Мартин; Миллс, Мэтью М.; Нил, Крейг; Пикен, Илька; Рёттгерс, Рюдигер; Сакс, Оливер; Заутер, Эберхард; Шмидт, Майке М.; Шварц, Джилл; Тербрюгген, Аня; Wolf-Gladrow, Dieter (18 июля 2012 г.). «Глубокий экспорт углерода из цветущих диатомовых водорослей, удобренных железом в Южном океане». Nature . 487 (7407): 313–319. Bibcode :2012Natur.487..313S. doi :10.1038 /nature11229. PMID  22810695. S2CID  4304972.
  21. ↑ Янг, Эмма (12 сентября 2007 г.). «Может ли „удобрение“ океана бороться с изменением климата?» . New Scientist . Получено 14 марта 2022 г.
  22. ^ "Ocean seeding fails the acid test". New Scientist. 11 июня 2008 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2016 г. Получено 26 июня 2022 г.
  23. ^ Браун, Тамара Н.В.; Джонсон, Деван Л.; Хейг, Ники (ноябрь 2016 г.). «Домоевая кислота (DA) в водах Хайда-Гвайи, Британская Колумбия: сводка случаев и подробности об антропогенных и экологических соображениях». Северотихоокеанская морская научная организация (PICES) : 16. doi :10.13140/RG.2.2.20340.45440 . Получено 26 июня 2022 г.
  24. ^ Карлин, Алекс (14 мая 2022 г.). «Национальная академия наук выдвинула ключевое решение проблемы климата». Medium . Получено 15 июля 2022 г. .
  25. ^ «Стороны международных соглашений о сбросе отходов выражают обеспокоенность в связи с сообщенным инцидентом по фертилизации железом». ИМО. 2 ноября 2012 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2012 г. Получено 21 июня 2022 г.
  26. ^ «Заблуждения не должны тормозить ключевое решение проблемы климата». www.exposedbycmd.org . EXPOSEDbyCMD. 5 августа 2021 г. . Получено 21 июня 2022 г. .
  27. ^ «Канадский океанический флэп по фертилизации и его значение». Legal Planet . 18 октября 2012 г. Получено 19 апреля 2022 г.
  28. ^ "Исследован эксперимент по удобрению океана в деревне Британской Колумбии". Канадская вещательная корпорация. 28 марта 2013 г. Получено 8 мая 2013 г.
  29. ↑ Хьюм, Марк; Бейли, Ян (19 октября 2012 г.). «Бизнесмен Расс Джордж защищает эксперимент по засеиванию Тихого океана сульфатом железа». The Globe and Mail . Получено 14 марта 2022 г.
  30. ↑ Пресс-конференция по фертилизации океана в Хайде — 19 октября 2012 г. , получено 19 апреля 2022 г.
  31. ^ "Haida объявляют об увольнении Расса Джорджа". Canada Newswire. 23 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2014 г. Получено 21 июня 2022 г.
  32. ^ ab http://site.canadianbusiness.com/longform/something-in-the-water/Значок закрытого доступа(Закрытый доступ)
  33. ^ «2016 BCCA 12 Ocean Pastures Corporation против Old Masset Economic Development Corporation».
  34. ^ "Ocean Fertilization". Woods Hole Oceanographic Institution. 12 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2015 г. Получено 21 июня 2022 г.
  35. ^ ab Xiu, Peng; Thomas, Andrew C.; Chai, Fei (5 апреля 2014 г.). «Сравнение спутниковых биооптических и альтиметрических данных о цветении фитопланктона, вызванном естественным и искусственным добавлением железа в заливе Аляска». Дистанционное зондирование окружающей среды . 145 : 38–46. Bibcode : 2014RSEnv.145...38X. doi : 10.1016/j.rse.2014.02.004.
  36. ^ Viechnicki, Joe (12 ноября 2012 г.). "Прогноз на горбушу на юго-востоке отличный на 2013 год". KSFK - Community Radio, Petersburg, Alaska . Получено 21 июня 2022 г.
  37. ^ "Прогноз урожая горбуши на юго-востоке Аляски Департамента рыболовства и дичи Аляски на 2013 год" (PDF) . Департамент рыболовства и дичи Аляски (ADF&G) . Получено 21 июня 2022 г. .
  38. ^ [email protected]. "Валовой доход от коммерческого лосося по видам, Департамент рыбы и дичи Аляски". www.adfg.alaska.gov . Получено 20 апреля 2022 г.
  39. ^ "2013 Salmon Harvest Sets New Records". Департамент рыболовства и дичи Аляски (ADF&G). 10 октября 2013 г. Получено 23 июня 2022 г.
  40. ^ "РЫБА ВЕРНУЛАСЬ К ИСТОРИЧЕСКОМУ ИЗОБИЛИЮ". PASTURE PARTNERS. 24 апреля 2014 г. Архивировано из оригинала 7 марта 2019 г. Получено 23 июня 2022 г.
  41. ^ "Rogue Geoengineering Project May Have Increased Salmon Numbers". Popular Science. 18 июля 2014 г. Получено 23 июня 2022 г.
  42. ^ Толлефсон, Джефф (25 мая 2017 г.). «Эксперимент по сбросу железа в океан вызывает споры». Nature . 545 (7655): 393–394. Bibcode :2017Natur.545..393T. doi : 10.1038/545393a . PMID  28541342.

Внешние ссылки