stringtranslate.com

Помфоринхус гладкий

Pomphorhynchus laevis — это эндопаразитический скребень со сложным жизненным циклом , который может изменять поведение своего промежуточного хозяина , пресноводного амфипода Gammarus pulex . [1] P. laevis не имеет пищеварительного тракта и полагается на питательные вещества, предоставляемые его видом-хозяином. В рыбе-хозяине это может привести к накоплению свинца в P. laevis за счет питания желчью вида-хозяина. [2]

Жизненный цикл и виды-хозяева

Pomphorhynchus laevis — паразит со сложным жизненным циклом, что означает, что для его завершения ему необходимо несколько видов хозяев . Самка откладывает яйца, содержащие акантор, которые затем проглатываются членистоногим. Затем акантор высвобождается из яйца и становится акантеллой, которая проникает в стенку кишечника хозяина и трансформируется в инфекционную стадию цистаканта, которая представляет собой цисту. Личиночные стадии (цистаканты) находятся в гемоцеле своего промежуточного хозяина , гаммарид . От них он трофически передается рыбам. Несколько видов рыб могут служить окончательным хозяином , у которого P. laevis заражает кишечник. [3] У хозяина-рыбы желчь является важным ресурсом для роста P. laevis . [4]

Виды-хозяева

В дикой природе P. laevis , как известно, заражает ряд видов рыб из нескольких семейств в качестве окончательных хозяев . Предпочтительными окончательными хозяевами P. laevis являются голавль и усач в пресной воде, а также пескарь в изолированном водоеме. [5] Другие окончательные хозяева включают пескаря , плотву , вайрону , подуста , красноперку , ельца , вьюна , сома , окуня , бычка , трехиглую колюшку , [ 6] ручьевую форель [7] и бычка-кругляка . [8]

Место заражения

Инфекция у рыбы-хозяина локализуется в задней части средней кишки, а точнее за пилорическими придатками . [7] Незрелые особи P. laevis в основном обнаруживаются в проксимальной части пищеварительного тракта, тогда как зрелые и развивающиеся особи P. laevis обнаруживаются около первой петли кишечника, а задняя третья петля пищеварительного тракта непригодна для обитания. [5]

Экология

Была обнаружена положительная связь между плотностью биомассы рыб и численностью P. laevis , что позволяет предположить, что популяция паразита увеличивается у хозяев с возрастом, а также что влияние плотности внутри хозяина на расселение паразита ограничено. [6]

Воздействие на окружающую среду

Тяжелые металлы

P. laevis , как и другие виды скребней, способен снижать концентрацию металлов (таких как мышьяк , кадмий , медь , свинец и цинк ) в организме своих окончательных хозяев путем абсорбции через желчь хозяина. [1] [9] Это снижает концентрацию металлов в желчи хозяина. [4] Следовательно, P. laevis является потенциальным индикатором загрязнения. [9]

Температура

Успешность заражения аканторов, появляющихся из яиц в Gammarus pulex , не зависит от температуры, но скорость развития увеличивается при более высоких температурах (14 против 17 °C). [10] При тех же температурах заражение паразитами снижает выживаемость этих хозяев, но это не усугубляется температурой. [10]

Манипуляция хозяином

Промежуточный хозяин

Pomphorhynchus laevis облегчает передачу от промежуточного хозяина к окончательному, изменяя поведение и внешний вид своих гаммаридных промежуточных хозяев.

Манипуляция внешним видом

В то же время сам паразит приобретает ярко-оранжевый цвет, что делает его более заметным и, следовательно, более вероятным для потребления рыбой-хозяином. [1] Эта визуальная манипуляция особенно эффективна для видов-хозяев, которые могут служить подходящими хозяевами, поскольку виды рыб, которые не являются подходящими хозяевами, привлекаются меньше. [3]

Манипулирование поведением

Инфицированные гаммариды развивают предпочтение запахам рыбы [11] и реакцию на свет. [12]

Pomphorhynchus laevis может изменять реакцию Gammarus pulex на свет ( фототаксис ). Неинфицированные, здоровые особи G. pulex демонстрируют сильное фотофобное поведение, то есть они избегают света. Это помогает избежать хищников. При заражении P. laevis G. pulex становятся сильно фотофильными и ищут свет. Это увеличивает вероятность хищников, в свою очередь увеличивая вероятность передачи паразита. [12] [13] Было обнаружено, что это изменение поведения в ответ на свет связано с изменением серотонинергической активности мозга. Было обнаружено, что иммунореактивность мозга к серотонину увеличилась примерно на 40 процентов у инфицированных G. pulex по сравнению с неинфицированными аналогами. [12]

Также показано, что G. pulex, инфицированные инфекционной личиночной стадией (цистакантами) P. laevis, с меньшей вероятностью демонстрируют поведение, которое обычно позволяет им избегать хищников. Такое поведение включает в себя менее частое использование убежища, меньшую вероятность группирования в присутствии опасности и частое цепляние за предметы, плавающие в воде. [14] Когда G. pulex инфицированы неинфекционной стадией жизни P. laevis, наблюдается более частое использование убежища, что в свою очередь снижает риск хищников, что выгодно паразиту, поскольку он не может заразить следующего хозяина, находясь на этой стадии жизни. [12]

Манипуляция питанием и обменом веществ

В одном и том же хозяине наличие пищи, по-видимому, не влияет на время и интенсивность заражения, в то время как низкая доступность пищи отрицательно влияет на рост хозяина. Возможно, из-за сниженной скорости метаболизма хозяина. [15]

Манипуляция иммунным ответом

После вторжения в хозяина P. laevis необходимо иметь дело с иммунной системой хозяина. Уровни фенолоксидазы и общей иммунной активности были значительно снижены у инфицированного G. pulex по сравнению с контрольной группой. Это привело к положительному эффекту на рост бактерий в хозяине, что может отрицательно сказаться на здоровье гаммарид и, следовательно, на заражении P. laevis . [13]

Окончательные хозяева

P. laevis выделяет несколько нейрохимических веществ в кишечнике рыб-хозяев, поэтому представляется вероятным, что паразиты изменяют физиологическое функционирование пищеварительного тракта своего хозяина. [7]

Биомиметика

Этот червь раздувает свой хоботок , чтобы вдавить микроиглы в стенку кишечника с очень сильной адгезионной силой. Это вдохновило на создание структурного клея для кожного трансплантата, который прочно прилипает, но при этом минимально повреждает ткани, находясь на месте и при удалении. [16]

Ссылки

  1. ^ abc Bakker, Theo CM; Mazzi, Dominique; Zala, Sarah (1997). «Изменения в поведении и окраске, вызванные паразитами, делают Gammarus pulex более подверженным хищничеству рыб». Ecology . 78 (4): 1098–1104. doi :10.2307/2265861. JSTOR  2265861.
  2. ^ Sures, B.; Thielen, F.; Baska, F.; Messerschmidt, J.; von Bohlen, A. (2005). «Кишечный паразит Pomphorhynchus laevis как чувствительный индикатор накопления металлов платиновой группы Pt, Pd и Rh». Environmental Research . 98 (1): 83–88. doi :10.1016/j.envres.2004.05.010. PMID  15721887.
  3. ^ ab Thünken, Timo; Baldauf, Sebastian A.; Bersau, Nicole; Frommen, Joachim G.; Bakker, Theo CM (2019). «Изменение цвета промежуточных хозяев, вызванное паразитами, увеличивает их поглощение подходящими видами окончательных хозяев». Behaviour . 156 (13–14): 1329–1348. doi : 10.1163/1568539X-00003568 .
  4. ^ ab Sures, Bernd; Siddall, Roy (1999). " Pomphorhynchus laevis : Кишечный скребень как свинцовый сток для своего хозяина-рыбы, голавля (Leuciscus cephalus)". Experimental Parasitology . 93 (2): 66–72. doi :10.1006/expr.1999.4437. PMID  10502468.
  5. ^ ab Дудиняк, В.; Шпакулова, М. (2003). «Жизненный цикл и сезонные изменения в появлении Pomphorhynchus laevis (Palaeacanthocephala, Pomphorhynchidae) в небольшом изолированном озере». Parasite . 10 (3): 257–262. doi : 10.1051/parasite/2003103257 . PMID  14535165.
  6. ^ ab Perrot-Minnot, M.-J.; Bollache, L.; Lagrue, C. (2020). «Распределение Pomphorhynchus laevis sl (Acanthocephala) среди видов рыб в локальном масштабе: важность плотности биомассы рыб». Журнал гельминтологии . 94 : e99. doi :10.1017/S0022149X1900097X. PMID  31685047. S2CID  207897566.
  7. ^ abc Dezfuli, BS; Pironi, F; Giari, L; Domeneghini, C; Bosi, G (2002). «Влияние Pomphorhynchus laevis (Acanthocephala) на предполагаемые нейромодуляторы в кишечнике естественно инфицированных Salmo trutta». Болезни водных организмов . 51 (1): 27–35. doi : 10.3354/dao051027 . PMID  12240968.
  8. ^ Захариева, Р.Г.; Захариева, П.Г.; Кирин, Д.А. (2023). «Экологическое исследование гельминтов трех видов бычков реки Дунай, Болгария». Гельминтология . 60 (1): 63–72. doi : 10.2478/helm-2023-0008. ПМЦ 10251753 . 
  9. ^ ab Nachev, Milen; Sures, Bernd (2016). «Сезонный профиль накопления металлов у скребня Pomphorhynchus laevis: ценный инструмент для изучения динамики инфекции и последствий для мониторинга металлов». Parasites & Vectors . 9 (1): 300. doi : 10.1186/s13071-016-1576-4 . PMC 4878057 . PMID  27216617. 
  10. ^ ab Labaude, Sophie; Cézilly, Frank; De Marco, Lila; Rigaud, Thierry (2020). «Повышенная температура не имеет последствий для поведенческой манипуляции, несмотря на воздействие на обоих партнеров во взаимодействии между ракообразным-хозяином и манипулятивным паразитом». Scientific Reports . 10 (1): 11670. doi : 10.1038/s41598-020-68577-z . PMC 7363812 . PMID  32669670. 
  11. ^ Балдауф, Себастьян А.; Тюнкен, Тимо; Фроммен, Иоахим Г.; Баккер, Тео CM; Хойпель, Оливер; Куллманн, Харальд (2007). «Заражение скребнем манипулирует реакцией амфипод на запахи хищников, питающихся рыбой». Международный журнал паразитологии . 37 (1): 61–65. doi :10.1016/j.ijpara.2006.09.003. PMID  17049528.
  12. ^ abcd Tain, Luke; Perrot-Minnot, Marie-Jeanne; Cézilly, Frank (2007). «Дифференциальное влияние Pomphorhynchus laevis (Acanthocephala) на серотонинергическую активность мозга у двух родственных видов хозяев». Biology Letters . 3 (1): 69–72. doi :10.1098/rsbl.2006.0583. PMC 2373828 . PMID  17443968. 
  13. ^ ab Cornet, Stéphane; Franceschi, Nathalie; Bauer, Alexandre; Rigaud, Thierry; Moret, Yannick (2009). «Иммунная депрессия, вызванная паразитами-скребнями у их промежуточных ракообразных хозяев: последствия для риска суперинфекции и связи с манипуляцией поведением хозяина». International Journal for Parasitology . 39 (2): 221–229. doi :10.1016/j.ijpara.2008.06.007. PMID  18708062.
  14. ^ Дайан, Люсиль; Перро-Минно, Мари-Жанна; Бауэр, Александр; Гювенатам, Арно; Риго, Тьерри (2014). «Изменение пластической реакции на угрозу со стороны хищников, вызванное паразитами: повышенное использование убежища, но пониженное потребление пищи у Gammarus pulex, инфицированных аканотоцефалом Pomphorhynchus laevis» (PDF) . Международный журнал паразитологии . 44 (3–4): 211–216. doi :10.1016/j.ijpara.2013.11.001. PMID  24291320.
  15. ^ Лабод, Софи; Сезилли, Франк; Терсье, Ксавье; Риго, Тьерри (2015). «Влияние состояния питания хозяина на постинфекционные признаки в ассоциации между манипулятивным скребнем Pomphorhynchus laevis и амфиподой Gammarus pulex». Паразиты и переносчики . 8 (1): 403. doi : 10.1186 /s13071-015-1017-9 . PMC 4520090. PMID  26223476. 
  16. ^ Yang, Seung Yun; O'Cearbhaill, Eoin D.; Sisk, Geoffroy C; Park, Kyeng Min; Cho, Woo Kyung; Villiger, Martin; Bouma, Brett E.; Pomahac, Bohdan; Karp, Jeffrey M. (2013). «Биологически вдохновленный разбухающий микроигольчатый клей для механического соединения с тканью». Nature Communications . 4 (1): 1702. doi : 10.1038/ncomms2715 . PMC 3660066. PMID  23591869 .