Германский праязык ( GPL ), также известный как догерманский индоевропейский ( PreGmc ) или допротогерманский ( PPG ), является стадией германской ветви индоевропейской языковой семьи , на которой говорили примерно в 2500 г. до н. э. — примерно в 500 г. до н. э. , после того как ветвь отделилась от праиндоевропейского языка, но до того, как она превратилась в протогерманский во время Первого германского звукового сдвига .
Менее точный термин «германский» , который встречается в этимологиях , словарях и т. д., в общих чертах относится к языку, на котором говорили в 1-м тысячелетии нашей эры, [ необходима ссылка ] предположительно в то время развившемуся в группу германских языков — более строгий термин для того же предложения, но с альтернативной хронологией , — протогерманский язык .
Как идентифицируемый неологизм , германский праязык , по-видимому, был впервые использован Франсом Ван Коэтсемом в 1994 году. Он также появляется в работах Эльжбеты Адамчик, Джонатана Слокума и Винфреда П. Леманна . [ необходима цитата ]
Несколько историков-лингвистов указали на очевидную материальную и социальную преемственность, связывающую культуры скандинавского бронзового века (1800–500 гг. до н. э.) и доримского железного века в Северной Европе (500 г. до н. э. – 1 г. н. э.), как имеющую последствия в отношении стабильности и последующего развития германской языковой группы. [1] Возникающий среди ученых консенсус заключается в том, что первый германский звуковой сдвиг, долгое время считавшийся определяющей вехой в развитии протогерманского языка , произошел не позднее 500 г. до н. э. [2]
Исследования, проведенные за последние несколько десятилетий, демонстрируют заметный интерес к изучению языковых и социально-исторических условий, при которых произошел этот звуковой сдвиг, и часто формулируют теории и предпринимают реконструктивные усилия относительно периодов, непосредственно предшествовавших прагерманскому, как это традиционно характеризуется. [3] Таким образом, понятие германского праязыка используется для охвата как допротогерманской стадии развития, предшествовавшей Первому германскому звуковому сдвигу (предположительно, современному скандинавскому бронзовому веку), так и той стадии, которая традиционно определяется как протогерманская вплоть до начала нашей эры . [ 4]
Верхняя граница (самая ранняя дата), присвоенная германскому праязыку, описывается как «диалектный индоевропейский». [5] В работах как Ван Коетсема, так и Войлса предпринимаются попытки реконструировать аспекты этой стадии языка, используя процесс, который первый называет инвертированной реконструкцией ; т. е. процесс, использующий данные, полученные через засвидетельствованные дочерние языки, в свете и порой в предпочтении к результатам сравнительной реконструкции, предпринятой для достижения протоиндоевропейского . [6] Результаты не являются строго стандартными с точки зрения традиционной протоиндоевропейской реконструкции, но вместо этого они представлены как характерные для зарождающегося предшественника раннего протогерманского, отсюда и термины догерманский индоевропейский (Войлс) или допротогерманский (Ван Коетсем) для этой стадии. [7]
Нижняя граница (последняя дата) германского праязыка была предварительно определена как точка в развитии языка, которая предшествовала постоянной фрагментации и которая привела к появлению германских дочерних языков. [8]
В своей работе под названием «Вокализм германского праязыка » Франс ван Коэтсем излагает широкий набор фонологических характеристик, которые, по его мнению, являются репрезентативными для различных стадий, охватываемых германским праязыком:
Койвулехто (2002) далее определяет догерманскую стадию как «языковую стадию, которая последовала за депалатализацией индоевропейских палатальных (например, индоевропейское ḱ > прегерманское k ), но предшествовала сдвигу звука германского языка «Lautverschiebung», «закону Гримма» (например, k > PGmc χ )». [10] Другие правила, которые, как считается, повлияли на догерманскую стадию, включают закон Коугилла , который описывает процесс потери гортани, который, как известно, произошел в большинстве пост-ПИЕ (ИЕ) диалектов, и закон Остхоффа , который описывает правила сокращения долгих гласных, которые, как известно, применялись в западных диалектах, таких как греческий , латинский и кельтский , но не в тохарском или индоиранском . Ринге (2006) предполагает, что закон Остхоффа, вероятно, также применялся к германским языкам и что утрата гортанных звуков, таких как h 2, должна была предшествовать применению закона Гримма. [11]