Prise de parole Inc. v Guérin, editeur Ltée. [1] — ведущее канадское дело о моральных правах в канадском законодательстве об авторском праве . Федеральный суд Канады постановил, что моральные права истца не были нарушены, поскольку не было никаких объективных доказательств того, что воспроизведение нанесло вред его репутации.
В 1992 году ответчик Герен, редактор Ltée. опубликовал литературный сборник для использования в школах под названием Libre expression , который содержал ряд рассказов и отрывков из рассказов. Одним из рассказов, включенных в сборник, был существенный отрывок из La vengeance de l'orignal Дорика Жермена . Жермен передал авторские права на свое произведение Prise de parole Inc. , истцу. [2]
Согласно канадскому закону об авторском праве, моральные права не могут быть переданы. Поэтому Жермен сохранил эти права и заявил на суде, что ответчик исказил его работу, взяв выдержки и опустив второстепенные сюжетные линии и контекст. Отрывки из рассказа также были представлены в сборнике не по порядку. [3]
Суд отметил, что для установления нарушения моральных прав в соответствии с разделом 28.2 истцу необходимо лишь доказать, что произведение было искажено, изуродовано или иным образом изменено «в ущерб чести или репутации автора», и что фактический ущерб репутации или чести не требуется доказывать. [4]
После решения по делу Snow v. Eaton Centre Ltd. Суд отметил, что предубеждение должно быть сначала определено на основе субъективного стандарта, основанного на мнении автора. Во-вторых, оно также должно быть определено на основе объективного стандарта, основанного на общественном или экспертном мнении, чтобы установить, что мнение автора было разумным. Представленные доказательства объективно не показали, что имело место какое-либо предубеждение, и не было никаких доказательств фактического вреда. Суд отметил, что Жермен «не подвергался насмешкам или издевательствам со стороны своих коллег или газет, и он лично не слышал никаких жалоб после того, как [сборник] был опубликован». [5]
Несмотря на отсутствие факта предубеждения, в связи с поведением ответчика суд присудил истцу 10 000 долларов США.