Дело Шенк против Pro-Choice Network of Western New York , 519 US 357 (1997), рассматривалось Верховным судом США в отношении правовой защиты доступа к абортам . Перед судом стоял вопрос о том, была ли нарушена Первая поправка в результате наложения запрета на протестующих за пределами клиник абортов . Суд постановил в решении 6–3, что «плавающие буферные зоны», препятствующие протестующим приближаться к людям, входящим или выходящим из клиник, являются неконституционными, хотя «фиксированные буферные зоны» вокруг самих клиник остаются конституционными. Поддержание судом фиксированного буфера было наиболее важным аспектом решения, поскольку это было общей чертой запретов по всей стране. [1]
Пол Шенк оспорил постановление Федерального окружного суда, запрещающее " консультантам на тротуаре " подходить к пациентам клиник абортов и другим лицам с Библиями , трактатами и сообщениями против абортов . Поскольку эти протестующие часто жестоко преследовали и запугивали пациентов и персонал или не пускали их в клинику, суд поддержал фиксированную буферную зону вокруг клиник, хотя и отменил плавающую буферную зону вокруг людей, поскольку ее неопределенный и подвижный характер затруднял ее администрирование и создавал риск чрезмерного ограничения свободы слова. [1]