stringtranslate.com

Прогрессивный список за мир

Прогрессивный список за мир ( ивр. הרשימה המתקדמת לשלום, Ха - Решима ха-Миткадемет ле-Шалом , арабский : القائمة التقدمية للسلام ) — левая политическая партия в Израиле . Партия была сформирована из союза арабских и еврейских левых активистов.

История

Партия была образована в 1984 году в результате слияния движения «Еврейская альтернатива», базирующегося в Назарете Прогрессивного движения, а также других лиц. [2] Она участвовала в выборах в Кнессет 1984 года , получив два места, которые заняли Мохаммед Миари и Матитьяху Пелед , в том же году, когда крайне правая партия «Ках » Меира Кахане впервые получила место в Кнессете.

Попытка бана

В 1985 году в Основной закон о Кнессете были внесены поправки, включившие раздел 7а «Предотвращение участия в списке кандидатов». Это положение включало:

Список кандидатов не может участвовать в выборах в Кнессет, если его цели или действия, прямо или косвенно, включают одно из следующих... отрицание существования Государства Израиль как государства еврейского народа.

Основной мотивацией принятия этой поправки было объявить вне закона расистские партии, такие как «Ках» , члены которых были замешаны в терроризме. Однако, чтобы обеспечить то, что считалось балансом, авторы также стремились объявить вне закона левые партии, которые, по их мнению, угрожали еврейскому характеру государства Израиль.

Хотя неясно, что именно может представлять собой «отрицание Государства Израиль как государства еврейского народа», предположительно такие позиции, как поддержка решения «одного государства» — создание единого государства в Израиле — Западный Берег и сектор Газа, оба Можно было бы включить сюда евреев и арабов или поддержку предоставления арабам тех же прав на поселение в Израиле, которыми пользуются евреи.

17 июня 1988 года, накануне выборов 1988 года , Центральная избирательная комиссия использовала это положение в качестве оправдания для запрета «Прогрессивному списку за мир» участвовать в выборах. Партия подала апелляцию в Верховный суд , который отменил решение Центральной избирательной комиссии и разрешил ПЛП участвовать в выборах. Однако Верховный суд не отменил статью 7(а): он просто постановил, что политика ПЛП не подпадает под нее.

Согласно записке, представленной Йоси Бардом, который сам является видным членом партии, ПЛП не оспаривала еврейский характер Израиля, но утверждала, что этот характер следует интерпретировать как подчиненный тому, что Израиль является демократическим государством, то есть еврейский характер Израиля. Израиль не может означать никакой дискриминации в отношении нееврейских граждан, поскольку такая дискриминация по определению будет означать, что Израиль не является демократией. Скорее, ПЛП считала, что, поскольку большинство граждан Израиля были евреями, их культура и традиции, естественно, будут сильно влиять на общую культуру страны, и ПЛП не возражала против этого.

Адвокаты Кача представили то, что, по их утверждению, было своего рода «зеркальным отражением», в котором они утверждали, что Ках не возражал против демократического характера Израиля, но утверждали, что этот характер следует интерпретировать как подчиненный тому, что Израиль является еврейским государством - то есть демократический характер Израиля не мог означать никакого посягательства на главенствующее положение евреев во всех сферах израильской жизни, поскольку такое посягательство означало бы, что Израиль не был еврейским государством (по крайней мере, тем, что Ках считал «еврейским государством»). Еврейское государство»). Скорее, Ках считал, что он не возражает против того, чтобы государственные чиновники избирались на свободных выборах, а также чтобы политическим партиям и организациям была предоставлена ​​свобода слова, пока политическая и экономическая власть остается исключительно в руках евреев.

Верховный суд нарушил «симметрию», приняв заключение ПЛП и отклонив заключение Кача, что отменило запрет первого и поддержало запрет второго. Это постановление создало важный прецедент в израильской конституционной юриспруденции, установив, что поддержка равных прав израильских арабов не состоит в отрицании характера Израиля как еврейского демократического государства, в то время как противодействие равенству израильских арабов является нарушением.

Адам Келлер военный трибунал

В апреле 1988 года Адам Келлер , официальный представитель ПЛП, был арестован военной полицией во время прохождения запасной военной службы, обязательной для всех израильских евреев мужского пола. Ему было предъявлено обвинение в написании граффити на 117 танках и других военных машинах, призывах солдат отказаться от службы на оккупированных территориях, а также в том, что он снял с военного рекламного щита действующие приказы и заменил их листовками ПЛП, выражающими «гнев и протест» против «систематическое убийство палестинских безоружных демонстрантов» и призывы к «созданию независимого палестинского государства бок о бок с Израилем». Келлер признал приписываемые ему действия, фактически гордился ими и объявил их достойными похвалы, а не уголовным преступлением. И на допросе, и на суде Келлер неоднократно повторял, что действовал совершенно один, без какого-либо участия других членов партии или партии как таковой, что в его сумке остались листовки ПЛП с собрания, на котором он присутствовал. в ночь перед своим приказом о призыве, и что он привел их в армию не с каким-либо преднамеренным намерением подвергнуть их воздействию солдат, а, скорее, разместил их на военном рекламном щите как внезапную реакцию на радиосообщения об особо жестоких актах притеснения со стороны солдат на Западном Берегу.

Показания Келлера по этому поводу были приняты, и никаких юридических шагов против других членов ПЛП или против партии в целом предпринято не было, хотя некоторые правые обозреватели и политики призывали к принятию таких шагов. Однако жена Келлера Беата Зильверсмидт была встречена овациями на конференции ПЛП, проходившей в Назарете во второй месяц его заключения, и члены партии - хотя и не проконсультировавшись заранее - явно одобрили его поступок.

Отклонить

На выборах в Кнессет в ноябре 1988 года партия получила только одно место, которое занял Миари. Перед выборами 1992 года избирательный порог был повышен до 1,5%. ПЛП набрала лишь 0,9% голосов, потеряв свое представительство в Кнессете.

Историческая перспектива

На собрании, состоявшемся в Тель-Авиве 22 апреля 1994 года по случаю десятилетия со дня образования ПЛП, бывший представитель партии Адам Келлер заявил:

Когда мы формировали «Прогрессивный список за мир», мы надеялись создать политическую силу, состоящую из евреев и арабов, которая станет постоянной чертой израильской политической сцены. К сожалению, этого не произошло. Но мы добились чего-то весьма важного: сделать Израиль более демократическим, предоставив его арабским гражданам возможность более реально пользоваться избирательной урной... В израильской политической системе, разработанной при Бен-Гурионе и продолжавшейся до 1984 года, арабские На практике у граждан было только два избирательных варианта: либо поддержать одну из партий-сателлитов, созданных правящей партией Мапай и полностью ей подчиняющихся, либо поддержать Коммунистическую партию Израиля, которая действительно сделала немало хороших вещей для арабов — но ее генеральный секретарь неизменно был евреем. Любая группа арабов, которая пыталась создать партию, которая не была ни подчиненной правительству, ни коммунистической, немедленно запрещалась, как Аль-Ард... Теперь, хотя ПЛП ушла, ее наследие осталось. Мы безвозвратно сломали барьер. Теперь точно так же, как еврейский националист может создать партию и быть избранным в Кнессет, так же может это сделать и арабский националист. Точно так же, как еврейская религиозная партия может быть представлена ​​в Кнессете (фактически, в нескольких), так же может быть представлена ​​и исламская религиозная партия. Вам не обязательно нравиться все партии, которые сейчас могут попасть в Кнессет, чтобы понять, что теперь можно реализовать основные демократические права. [3]

Рекомендации

  1. ^ Шэрон Вайнблюм (2015). Безопасность и оборонительная демократия в Израиле: критический подход к политическому дискурсу. Рутледж. п. 10. ISBN 978-1-317-58450-6.
  2. ^ Веб-сайт Кнессета «Прогрессивный список за мир»
  3. ^ Цитируется в брошюре «Групповая дискуссия, PLP — десять лет спустя», Тель-Авив, 1994 г. (опубликовано на иврите, арабском, английском и русском языках)