Проект Hindsight был ретроспективным исследованием, проведенным для определения эффективности нескольких послевоенных исследовательских проектов по оружию. Проект был проведен Управлением директора оборонных исследований и разработок, подведомственным агентством Министерства обороны США (DoD). Исследование проводилось с 1963 по 1967 год [1] , а окончательный отчет был опубликован в октябре 1969 года и представлен общественности в сентябре 1970 года. [2] Промежуточный отчет был опубликован в 1966 году. [3]
Проект имел две цели: первая заключалась в определении производительности управления НИОКР, а вторая — в измерении общей экономической эффективности использования недавно разработанных систем вооружения по сравнению с их предшественниками, которые использовались 10–20 лет назад. [4] В рамках проекта было проведено исследование 20 систем вооружения, другого военного оборудования и вклада НИОКР во время Второй мировой войны, определенных в исследовании как «события». [5]
Из всех «событий», изученных Project Hindsight, 91% были технологическими, и только 9% были классифицированы как наука. В последней категории 8,7% были прикладной наукой, тогда как только 0,3%, или два «события», были связаны с фундаментальной или ненаправленной наукой. [4] [6] [7] Это конкретное открытие подорвало традиционное представление о том, что технический прогресс является результатом фундаментальных исследований [8], поскольку прямое влияние науки на технологии очень мало. [9] С другой стороны, оно подтвердило исследовательскую стратегию Министерства обороны, сославшись на то, что инвестиции в науку и технологии с 1946 по 1962 год «были оплачены многократно». [8]
Как заметил в 1971 году ученый, изучающий науку и технологии, Эдвин Лейтон, «публикация этих результатов вызвала поток возмущенных писем в редакцию журнала Science ». Он отметил, что многие из этих писем не затрагивают сути, и вместо этого им следует сосредоточиться на взаимодействии науки и технологий, а не пытаться продемонстрировать, что фундаментальные научные исследования влияют на развитие технологий больше, чем предполагал проект Hindsight. [10]
Он также обратил внимание на последующее исследование « Технологии в ретроспективе и критические события в науке» (TRACES), которое «выявило случаи, в которых ориентированные на миссию исследования или разработки вызывали последующие нецелевые исследования, которые часто оказывались решающими для окончательной инновации». [11] TRACES было исследованием, предпринятым для того, чтобы оспорить выводы проекта Hindsight посредством изучения гражданских технологий и их развития. [9]