stringtranslate.com

Глоссематика

В лингвистике глоссематикаструктурная теория , предложенная Луи Ельмслевом и Хансом Йоргеном Ульдаллем . Она определяет глоссему как самую базовую единицу языка.

Ельмслев и Ульдалль в конечном итоге разошлись в своих подходах. Теория Ельмслева, в частности, является ранней математической методологией для анализа языка, которая впоследствии была включена в аналитическую основу современных моделей функционально-структурной грамматики, таких как датская функциональная грамматика , функциональная дискурсивная грамматика и системная функциональная лингвистика . [1] Теория Ельмслева также остается фундаментальной для современной семиотики . [2]

Значение

Глоссематика определяет глоссему как наименьшую неприводимую единицу как плана содержания, так и плана выражения языка; в плане выражения глоссема почти идентична фонеме . В плане содержания это наименьшая единица значения, которая лежит в основе концепции. Овца , например, состоит из таксем овца и самка , которые в конечном итоге могут быть разделены на еще меньшие единицы – глоссемы – значения. Анализ постепенно расширяется до изучения функций , более известных как зависимости, между элементами на уровне дискурса (который называется процессом ), а также между значением и формой в языковой системе. [3]

Термин глоссема был придуман Луи Ельмслевом и Хансом Йоргеном Ульдаллем в 1930-х годах. [4] Он происходит от греческого слова glossa (означающего здесь «язык») и суффикса -eme . Похожую идею использовал Леонард Блумфилд при описании своей системы основных языковых единиц, тегмемов , хотя глоссематика более обширна в каждом направлении.

Теория языка Ельмслева

Глоссематика — это расширение концепции языка Соссюра как двойной системы значения и формы. Это контрастирует с современной американской тенденцией выносить семантику за рамки ядра лингвистики. Ельмслев также находился под влиянием Пражского лингвистического кружка в той степени, в которой он рассматривал полные тексты как материал для анализа, а не «высказывания», как это было обычным явлением в американском структурализме . Однако, расходясь как с американскими, так и с европейскими лингвистами, Ельмслев рассматривал язык не как социальный факт , а как вычислительную систему, лежащую в основе всех наук. [5]

Конечной целью лингвиста является достижение более совершенного понимания целого посредством тщательного изучения структуры составных частей. Глоссематика стремится в максимально возможной степени построить неисторическую, несоциологическую и непсихологическую модель, основанную на специфических для языка принципах и минимальной опоре на внешние по отношению к системе факторы. Задача лингвиста, анализирующего тексты или корпусы различных языков, направлена ​​на установление универсальной модели внутренней работы языка путем сравнения базовых метаструктур данного языка с другими. Вместо отдельных областей изучения Ельмслев рассматривал фонологию, морфологию, синтаксис, лексикологию и семантику как части одного и того же аппарата.

Лингвистика должна тогда видеть свою главную задачу в создании науки о выражении и науки о содержании на внутренней и функциональной основе... [она должна стать дисциплиной], чья наука о выражении не является фонетикой, а чья наука о содержании не является семантикой. Такая наука была бы алгеброй языка.

—  Луи Ельмслев [3]

Под «фонетикой» и «семантикой» Ельмслев подразумевает неорганизованный звук и значение. Вместо этого лингвист должен изучать выражение и содержание , систематизированную организацию формы и значения данного языка, которая должна быть выведена из исследовательского материала. Как показывают последующие модели структурной грамматики , а также в некоторой степени генеративной грамматики , единицы данного уровня собираются в инвентари (например, классы слов, типы фраз и т. д. [6] ). Глоссематика, таким образом, должна стать устройством, которое может правильно предсказывать все грамматические предложения любого языка». [3] Идея Ельмслева позже стала ассоциироваться с Ноамом Хомским , который использовал ее модификацию, сделанную его научным руководителем Зеллигом Харрисом . [7] [8] [4] Однако слава Ельмслева продолжается в семиотике и функциональной лингвистике , где его идея включена в современные грамматические модели, включая системную функциональную лингвистику и датскую функциональную лингвистику . [9]

Формализм против функционализма

Глоссематика получила прозвище формализм или формальная лингвистика после публикации «Пролегомен к теории языка» Ельмслева (датский оригинал был опубликован в 1943 году с последующими английскими и французскими переводами). Некоторые члены Пражской школы не соглашались с использованием Ельмслевом слова « функция» в его значении «зависимость» или «звено» в цепи зависимостей, что далеко от пражской концепции функций языка. [10] Глоссематика является собственно структуралистской моделью, поскольку она исследует взаимодействие уровня содержания и уровня выражения. Тем не менее, формалистский эпитет можно считать уместным с разных точек зрения. С одной стороны, Ельмслев считал лингвистику формальной наукой. [11] С другой стороны, его подход к фонологии основывался на критериях распределения, альтернативах и других структурных особенностях системы в отказе от психологических определений фонемы и определений, основанных на фонетической субстанции. [12] : 171  Он также считал, что общая лингвистика должна изучать язык как автономную систему, игнорирующую экстралингвистические факторы. [13]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Батлер, Кристофер С. (2003). Структура и функция: Руководство по трем основным структурно-функциональным теориям, часть 1 (PDF) . Джон Бенджаминс. стр. 121–124. ISBN 9781588113580. Получено 19 января 2020 г. .
  2. ^ Нёт, Винфрид (1990). Справочник по семиотике (PDF) . Издательство Университета Индианы. ISBN 9780253209597. Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2021 г. . Получено 24 февраля 2020 г. .
  3. ^ abc Ельмслев, Луи (1969) [1943]. Пролегомены к теории языка . Университет Висконсина Пресс. ISBN 0299024709.
  4. ^ аб Сеурен, Питер AM (1998). Западная лингвистика: историческое введение . Уайли-Блэквелл. стр. 160–167. ISBN 0631208917.
  5. ^ Гарвин, Пол Дж. (1954). «Обзор Пролегомен к теории языка Луи Ельмслева». Язык . 30 (1). Перевод Уитфилда, Фрэнсиса Дж.: 69–66. doi :10.2307/410221. JSTOR  410221.
  6. ^ Шефер, Роланд (2016). Einführung in die grammatische Beschreibung des Deutschen (2-е изд.). Берлин: Language Science Press. ISBN 9781537504957.
  7. ^ Хомский, Ноам (1957). Синтаксические структуры. Гаага: Mouton. ISBN 9027933855.
  8. ^ Сэмпсон, Джеффри (1980). Школы лингвистики — конкуренция и эволюция (PDF) . Лондон: Hutchinson. ISBN 9780804710848.[ мертвая ссылка ]
  9. ^ Батлер, Кристофер С. (2003). Структура и функция: Руководство по трем основным структурно-функциональным теориям, часть 1 (PDF) . Джон Бенджаминс. ISBN 9781588113580. Получено 19 января 2020 г. .
  10. ^ Данеш, Франтишек (1987). «О функционализме пражской школы в лингвистике». В Dirven, R.; Fried, V. (ред.). Функционализм в лингвистике . Джон Бенджаминс. стр. 3–38. ISBN 9789027215246.
  11. ^ Деррида, Жак (1998) [1967]. О грамматологии . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 9780801858307.
  12. ^ Андерсон, Стивен Р. (2021). Фонология в двадцатом веке (2-е исправленное и расширенное издание). Берлин: Language Science Press. doi :10.5281/zenodo.5509618. ISBN 9783961103270. ISSN  2629-172X . Получено 28 декабря 2021 г. .
  13. ^ Бахе, Карл (2010). «Глоссематика Ельмслева: источник вдохновения для системной функциональной лингвистики?». Журнал прагматики . 42 (9): 2562–2578. doi :10.1016/j.pragma.2010.03.005 . Получено 24 февраля 2020 г.

Ссылки