stringtranslate.com

Предложение 63 Калифорнии 2016 г.

Предложение 63 2016 года под названием «Продажа огнестрельного оружия и боеприпасов » — это законопроект , внесенный на голосование в Калифорнии 8 ноября 2016 года. Он требует проверки биографических данных и разрешения Департамента юстиции Калифорнии на покупку боеприпасов, запрещает владение магазинами для боеприпасов большой емкости, превышающими десять патронов , взимает штрафы за несообщение о краже или потере оружия, устанавливает процедуры обеспечения соблюдения законов, запрещающих владение огнестрельным оружием определенными лицами, и требует участия Департамента юстиции Калифорнии в федеральной Национальной системе мгновенной проверки криминального прошлого . [2]

Сторонники этой меры заявили, что она «исправит серьезный недостаток», возникший после принятия в 2014 году Предложения 47 , согласно которому кража огнестрельного оружия является уголовным преступлением, независимо от его денежной стоимости. [3]

Опрос, проведенный в сентябре 2016 года USC Dornsife/ Los Angeles Times, показал, что 64% ​​зарегистрированных избирателей поддерживают Предложение 63, 28% — против и 8% — не определились. [4] Опрос, проведенный в ноябре 2016 года Insights West, показал, что 57% вероятных избирателей поддерживают Предложение 63, 35% — против и 8% — не определились. [5]

Предложение 63 принято 63% против 37%. [6]

Дела в федеральном суде

Дункан против Бонта

В марте 2019 года в деле Дункан против Бесерры (в настоящее время Дункан против Бонты) [7] Федеральный окружной суд приостановил исполнение нового закона, поскольку штат не смог доказать, что этот закон не нарушает Вторую поправку или права собственности владельцев ранее законных товаров. 29 марта 2019 года судья Роджер Бенитес из Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Калифорнии постановил, что Предложение 63 неконституционно, сославшись на законное оборонительное применение огнестрельного оружия по всему штату Калифорния, особенно в руках женщин. [8] [9]

Бенитес заявил, что различные насильственные преступления были гораздо более распространены, чем массовые расстрелы, и люди могут использовать огнестрельное оружие для защиты от них, если закон это позволяет, приведя несколько примеров на первых нескольких страницах заключения. «Как и в 2017 году, в 2016 году в Калифорнии было совершено множество грабежей, изнасилований и убийств людей, и не было массовых расстрелов. Тем не менее, кандидату на пост губернатора удалось спонсировать общештатную избирательную меру (Предложение 63). Калифорнийцы одобрили предложение и добавили элементы криминализации и лишения права собственности в существующий закон, запрещающий гражданину приобретать и хранить магазин для огнестрельного оружия , который может вмещать более 10 патронов . Теперь штат защищает запрет на магазины, утверждая, что массовые расстрелы являются неотложной проблемой и что ограничение размера магазинов, которыми может владеть гражданин, является частью решения. [9]

В августе 2020 года коллегия из трех судей Апелляционного суда США по девятому округу в решении 2–1 поддержала постановление окружного суда. [10] [11] Генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра успешно подал ходатайство о повторном слушании дела в полном составе [10] более широкой коллегией из 11 судей суда. [12] [13] Дело Дункан против Бонты было рассмотрено в полном составе Девятым окружным судом 22 июня 2021 года. [14] Суд в полном составе отменил решение нижней апелляционной коллегии в своем постановлении, постановив, что регулирование огнестрельного оружия в Калифорнии не нарушает Вторую поправку. [15] 30 июня 2022 года Верховный суд США отменил решение апелляционного суда 9-го округа в полном составе и вернул его на пересмотр в свете решения по делу New York State Rifle and Pistol Association против Bruen . 23 сентября 2022 года коллегия в полном составе отменила свое решение и вернула его обратно Бенитесу.

В пятницу, 22 сентября 2023 года, Бенитес во второй раз объявил запрет Калифорнии на магазины, вмещающие более 10 патронов, неконституционным, заявив, что он нарушает права владельцев огнестрельного оружия, предусмотренные Второй поправкой. [16]

Род против Бонта

Дело Род против Бонты, первоначально Род против Бесерры, оспаривает требование Предложения 63 о проверке биографических данных для покупки боеприпасов, а также запрет на импорт боеприпасов в штат резидентами, если только импорт не осуществляется через лицензированного торговца боеприпасами. 22 апреля 2020 года судья Роджер Бенитес из Окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу Калифорнии отменил требование и запрет, заявив, что «новый закон Калифорнии о проверке биографических данных боеприпасов дает осечку, и права граждан Калифорнии по Второй поправке были серьезно нарушены». Генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра подал и получил отсрочку судебного запрета для обжалования решения в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Девятому округу. [17] Дело будет повторно рассмотрено судьей Бенитесом в Федеральном окружном суде Южной Калифорнии 17 июля 2023 года. [18]

30 января 2024 года Бенитес во второй раз отменил требование и запрет. [19]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Заявление о голосовании - 8 ноября 2016 г., всеобщие выборы". 16 декабря 2016 г. Получено 7 января 2017 г.
  2. ^ "Предложение 63. Всеобщие выборы в Калифорнии 8 ноября 2016 г. Официальное информационное руководство для избирателей". Секретарь штата Калифорния . Архивировано из оригинала 11 октября 2016 г. Получено 10 октября 2016 г.
  3. ^ «Калифорнийская мера по ограничению оборота оружия, которая слишком рискованна, чтобы потерпеть неудачу». Редакционная статья. The Sacramento Bee . 2 октября 2016 г. Получено 11 октября 2016 г.
  4. ^ "USC-Dornsife/LA Times Poll". Опрос USC Dornsife за сентябрь 2016 г. . Сентябрь 2016 г. Получено 11 октября 2016 г. .
  5. ^ "Клинтон опережает Трампа по мере приближения президентских выборов в США". Insights West . Ноябрь 2016 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2016 г. Получено 8 ноября 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  6. ^ Макгриви, Патрик (8 ноября 2016 г.). «Избиратели Калифорнии одобряют меру контроля над оружием Proposition 63». Los Angeles Times . Получено 7 декабря 2016 г.
  7. ↑ Генеральный прокурор Бесерра продолжает борьбу в деле «Дункан против Бесерры», защищая закон Калифорнии, запрещающий приобретение и хранение крупногабаритных магазинов (пресс-релиз), Офис генерального прокурора Калифорнии (16 июля 2019 г.).
  8. ^ Томпсон, Дон. «Федеральный судья блокирует запрет на боеприпасы большой мощности в Калифорнии». usatoday.com . Получено 30.03.2019 .
  9. ^ ab Приказ о предоставлении истцам стр. 2 строка 6
  10. ^ Генеральный прокурор подает ходатайство о пересмотре постановления Апелляционного суда о запрете на выброс журналов, City News Service (28 августа 2020 г.).
  11. ↑ Дункан против Бесерры (9-й округ, 26 августа 2020 г.).
  12. ↑ Коллегия 9-го окружного суда отменяет запрет на журналы большой емкости в Калифорнии, CBS News/Associated Press (14 августа 2020 г.).
  13. ↑ Девятый округ рассмотрит дело, оспаривающее запрет журналов в Калифорнии En Banc, NRA-ILA (26 февраля 2021 г.).
  14. ^ "NRA-ILA | Девятый округ рассмотрит устные доводы в деле, поддержанном NRA, оспаривая запрет на журналы в Калифорнии". NRA-ILA .
  15. ^ "Ninth Circuit Salvages CA Magazine Ban". NRA-ILA . 2 декабря 2021 г. Получено 23 января 2023 г.
  16. ^ "US Judge Strikes Down California Ban on High-Capacity Gun Magazines". Новости США . Получено 22 сентября 2023 г.
  17. ^ Молески, Винсент. «Остаться в силе в деле о боеприпасах в Калифорнии, снова ограничивая продажи с использованием критикуемой базы данных». The Sacramento Bee . Получено 22.03.2021 .
  18. ^ "Календарь окружного суда США" (PDF) . uscourts.gov . Получено 17 июля 2023 г. .
  19. ^ "Rhode v. Bonta Decision" (PDF) . CourtListener . 30 января 2024 г. . Получено 31 января 2024 г. .

Внешние ссылки