Психологическое воздействие изменения климата касается последствий, которые изменение климата может иметь для психического и эмоционального благополучия людей. Люди испытывают широкий спектр эмоций, когда они борются с проблемой, создаваемой изменением климата между их краткосрочными личными интересами и их долгосрочными общественными интересами. Люди реагируют на обеспокоенность по поводу изменения климата различными способами: поведенчески, посредством действий, которые часто указывают на противоречивые отношения; эмоционально, посредством аффективных реакций; и когнитивно, посредством оценок. Существует множество исследований, демонстрирующих, как эмоции влияют на решения людей в различных контекстах, включая социальные проблемы, и могут быть использованы для извлечения информации из личного опыта. [1] Они также могут быть связаны с более общими последствиями для групп и их поведения, такими как желание мигрировать из пострадавших районов земного шара в районы, которые считаются менее пострадавшими. Эти последствия могут проявляться по-разному и влиять на людей всех возрастов и слоев общества. Некоторые из основных психологических последствий изменения климата включают: эмоциональные состояния, такие как эко-тревожность , экологическое горе , эко-гнев или соластальгия . [2] Хотя такие эмоции и вызывают беспокойство, они могут не казаться сразу вредными и могут привести к рациональной реакции на деградацию окружающего мира, мотивируя к адаптивным действиям. [3] Однако могут быть и другие последствия для здоровья, такие как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), например, в результате наблюдения или просмотра сообщений о масштабных лесных пожарах , которые могут быть более опасными.
Попытки понять психологические последствия изменения климата имеют предшественников в работах 20-го века и даже раньше, устанавливая основанные на доказательствах связи с изменяющейся физической и социальной средой в результате ускоренной человеческой деятельности, начиная с промышленной революции . Эмпирические исследования психологических последствий, связанных с изменением климата, начались в конце 20-го века [4] и усилились в первом десятилетии 21-го века. С начала 2010-х годов психологи все чаще призывают друг друга внести свой вклад в понимание психологических последствий изменения климата. Ученые, медицинские специалисты и различные деятели активно стремятся понять эти последствия, оказать помощь, сделать точные прогнозы и помочь в усилиях по смягчению и адаптации к глобальному потеплению, включая попытки приостановить деятельность, ведущую к дальнейшему потеплению. [5] [6] [7]
Существует несколько каналов, через которые изменение климата может влиять на психическое здоровье человека, включая прямое воздействие, косвенное воздействие и осведомленность о проблеме. Было замечено, что определенные группы населения, такие как цветные сообщества, дети и подростки, особенно уязвимы к этим воздействиям на психическое здоровье. Существует много исключений, но, как правило, именно люди в развивающихся странах больше подвержены прямому воздействию и экономическому сбою, вызванным изменением климата. [3]
Психологические эффекты изменения климата могут быть исследованы в области климатической психологии или выявлены в ходе лечения расстройств психического здоровья. Неклинические подходы, варианты кампаний, интернет-форумы поддержки и книги по самопомощи могут быть приняты теми, кто не подавлен тревогой по поводу климата. Некоторые психологические эффекты могут вообще не получать никакой формы лечения и могут быть продуктивными: например, когда беспокойство по поводу изменения климата направляется на сбор информации и попытки повлиять на соответствующую политику с другими. [3] Психологические эффекты климата могут привлекать внимание правительств и других лиц, участвующих в создании государственной политики , посредством кампаний и лоббирования группами и НПО.
Попытки понять психологические последствия изменения климата имеют предшественников в работах 20-го века и даже раньше, чтобы понять реакции на изменяющуюся физическую и социальную среду, возникшую в результате таких изменений, как промышленная революция . Основополагающие концепции изменения климата можно проследить до начала 19-го века. В 1824 году французский математик Жозеф Фурье впервые описал парниковый эффект, предположив, что газы в атмосфере удерживают тепло от солнца. Позже, в 1896 году, шведский ученый Сванте Аррениус количественно оценил связь между уровнями углекислого газа (CO2) и глобальной температурой, предсказав, что увеличение CO2 от сжигания ископаемого топлива приведет к глобальному потеплению. Эта ранняя работа заложила основу для понимания того, как деятельность человека может влиять на климат. Середина 20-го века ознаменовала собой значительный поворотный момент в климатологии. В 1958 году Чарльз Дэвид Килинг начал точные измерения атмосферного CO2 в обсерватории Мауна-Лоа, выявив последовательную тенденцию к росту, известную как кривая Килинга. Эти данные подчеркнули прямую связь между деятельностью человека, в частности сжиганием ископаемого топлива, и ростом концентрации парниковых газов. По мере накопления научных данных росла и международная обеспокоенность. Конференция ООН по проблемам окружающей среды человека в Стокгольме 1972 года стала одной из первых крупных глобальных встреч, посвященных проблемам окружающей среды. К концу 1980-х годов необходимость в скоординированных глобальных действиях стала неотложной. В 1988 году была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) для оценки научных знаний и содействия международным обсуждениям по изменению климата. На Саммите Земли 1992 года в Рио-де-Жанейро была принята Рамочная конвенция об изменении климата (РКИК ООН), знаменательный договор, направленный на борьбу с изменением климата и его последствиями. За ней последовал Киотский протокол в 1997 году, который обязал промышленно развитые страны сократить выбросы парниковых газов. Эти соглашения представляли собой значительные шаги в признании изменения климата как глобальной проблемы, требующей коллективных действий. В 21 веке произошло резкое увеличение осведомленности общественности и научного консенсуса относительно изменения климата. С начала 2010-х годов психологи все чаще призывали друг друга внести свой вклад в понимание психологических последствий изменения климата. В Четвертом оценочном докладе МГЭИК 2007 года утверждалось, что изменение климата в первую очередь вызвано деятельностью человека, что стало поворотным моментом в защите климата. Парижское соглашение, принятое в 2015 году 196 странами, было направлено на ограничение глобального потепления до уровня значительно ниже 2 градусов по Цельсию, представляя собой единое глобальное обязательство по решению проблемы изменения климата. Хотя психологи практически не принимали участия в первых пяти докладах МГЭИК , по крайней мере пять из них внесут свой вклад в Шестой оценочный доклад МГЭИК, который должен быть полностью опубликован к 2022 году. По состоянию на 2020 год дисциплина климатической психологии расширилась и включила в себя множество подполей; климатические психологи работают с Организацией Объединенных Наций, национальными и местными органами власти, корпорациями, НПО и отдельными лицами. [8] [9] [10] [11] Сегодня изменение климата остается актуальной проблемой, а продолжающиеся исследования и активизм подчеркивают срочность комплексных политических ответов. Поскольку последствия изменения климата становятся все более заметными, исторический путь от раннего научного понимания до международных действий подчеркивает критическую необходимость постоянного взаимодействия и решений.
Было предложено три причинных пути, по которым изменение климата вызывает психологические эффекты: прямой, косвенный или через психосоциальное осознание. [примечание 1] В некоторых случаях люди могут быть затронуты более чем одним путем одновременно. [12] [13] [11] [14]
Существует три основных канала, по которым изменение климата влияет на психическое состояние людей: напрямую, косвенно или бессознательно. Прямой канал включает состояния, связанные со стрессом, вызванные воздействием экстремальных погодных явлений, таких как циклоны и лесные пожары, вызывающие такие состояния, как посттравматический синдром и тревожное расстройство. Однако психологические воздействия могут также возникать через менее интенсивные формы изменения климата, такие как повышение температуры, приводящее к повышению агрессии. Косвенный путь происходит через нарушение экономической и социальной деятельности, например, когда область сельскохозяйственных угодий становится бесплодной из-за опустынивания или снижения туризма из-за повреждения ландшафта или перебоев в транспорте. Это может привести к усилению стресса, депрессии и другим психологическим состояниям, таким как тревожность. И третий канал может быть через бессознательное осознание угрозы изменения климата, даже людьми, которые иным образом не затронуты этим. Это может быть, например, чувство запуганности угрозами продовольственной и водной безопасности , создаваемыми изменением климата, что может привести к конфликту. В целом, население, живущее на уровне моря и в Южном полушарии, как правило, более подвержено экономическим потрясениям, вызванным изменением климата. В то время как недавно выявленные связанные с климатом психологические состояния, такие как «экотревожность», возникающие в результате внезапного осознания угрозы, могут влиять на людей по всей планете. [15]
Воздействие экстремальных погодных явлений, таких как ураганы , наводнения или высокие температуры, связанные с засухой и лесными пожарами, может вызвать ряд эмоциональных расстройств. Чаще всего это кратковременный стресс , от которого люди часто могут быстро восстановиться. Но иногда возникают хронические состояния, особенно среди тех, кто подвергся воздействию множественных событий, таких как посттравматический стресс, соматоформное расстройство или долгосрочная тревожность. Быстрая реакция властей на восстановление чувства порядка и безопасности может существенно снизить риск любого долгосрочного психологического воздействия для большинства людей. Однако люди, уже страдающие психическим заболеванием и не получающие необходимого внимания, когда услуги прерываются погодными условиями, могут столкнуться с дальнейшим ухудшением. [11] [12] [13] [17]
Единственная наиболее изученная связь между погодой и поведением человека — это связь между температурой и агрессией, которая была исследована в лабораторных условиях, путем исторического исследования и обширных полевых работ. Различные обзоры приходят к выводу, что высокие температуры вызывают у людей раздражительность, что приводит к росту физического насилия, включая домашнее насилие, особенно в районах со смешанными этническими группами. Был академический спор относительно того, в какой степени избыточное насилие вызвано изменением климата, а не естественной изменчивостью температуры. Психологические эффекты необычно низких температур, которые изменение климата также может вызывать в некоторых частях мира, гораздо менее хорошо документированы. Хотя имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в отличие от необычно высоких температур они с меньшей вероятностью приведут к росту агрессии. [11] [18] [19] [20]
Во всех частях света изменение климата существенно влияет на финансовую стабильность людей, например, за счет сокращения сельскохозяйственного производства или за счет того, что район становится непривлекательным для туризма. Это может вызвать значительный стресс, который, в свою очередь, может привести к депрессии и другим негативным психологическим состояниям. Последствия могут быть особенно серьезными, если финансовый стресс сочетается со значительным нарушением социальной жизни, таким как переселение в лагеря. [21] Например, после урагана Катрина уровень самоубийств среди населения в целом вырос примерно на 300%, но среди тех, кто был перемещен и вынужден был переехать в трейлерные парки, он вырос более чем на 1400%. Эффективные межправительственные вмешательства, особенно в некоторых менее благополучных странах глобального юга, могут смягчить немедленный кризис. [13] [11] [9]
Воздействия на психическое здоровье могут происходить через воздействия на физическое здоровье, поскольку они связаны, поэтому любые воздействия, связанные с изменением климата на физическое здоровье, могут потенциально напрямую влиять на психическое здоровье. [22] Нарушение окружающей среды, такое как потеря биоразнообразия или даже потеря экологических особенностей, таких как морской лед , культурные ландшафты или историческое наследие, также может вызывать негативные психологические реакции, такие как экологическое горе или соластальгия . [9] [8] [23] [24]
Информация о рисках, связанных с изменением климата, даже для тех, кто еще не пострадал от него напрямую, может вызвать длительные психологические состояния, такие как беспокойство или другие формы стресса. Это может особенно влиять на детей и сравнивается с ядерной тревогой , которая имела место во время холодной войны . Такие состояния, как эко-тревожность, очень редко бывают достаточно серьезными, чтобы требовать клинического лечения. Хотя они неприятны и, таким образом, классифицируются как негативные, такие состояния были описаны как обоснованные рациональные ответы на реальность изменения климата. [11] [25]
Поскольку изменение климата становится все более очевидным и угрожающим [27] как для биосферы, так и для жизнедеятельности человека, чувства, возникающие в ответ, становятся объектом исследования. Такие эмоции, как чувство потери и тревоги , горе и вина , кажутся распространенными реакциями на воспринимаемые угрозы, создаваемые изменением климата. [28] [29] Такие различные эмоции в литературе в совокупности называются климатическим бедствием. [30] Изменение климата связано с увеличением частоты и серьезности экстремальных погодных явлений, а воздействие отдельных событий, таких как стихийные бедствия, на психическое здоровье было продемонстрировано в ходе десятилетий исследований, показывающих повышенные уровни ПТСР, депрессии, тревожности, злоупотребления психоактивными веществами и даже домашнего насилия после пережитых штормов. [31]
Эмоциональные реакции изучаются в связи с изменением климата. [32] Чувство потери может возникнуть в ожидании надвигающейся катастрофы, а также после фактического разрушения. [33] Соответствующий «предвосхищающий траур» был исследован. [34] Чувства горя и страдания в ответ на экологическое разрушение [35] в другом месте были названы « соластальгией » [36] , а реакция на загрязнение местной окружающей среды была названа «экологической меланхолией». [37]
Однако чувства в ответ на изменение климата и его более широкие последствия могут быть неосознанными или не полностью осознаваемыми. Это может привести к чувствам отчаяния и беспокойства, особенно у молодых людей. [38] Это может проявиться у тех, кто посещает терапию . [39] Это затрудняет определение того, что человек чувствует, поэтому это обычно называют эко-тревогой - особенно когда этот негативный эффект принимает более интенсивные формы, такие как нарушения сна и руминативные мысли . Вместо того, чтобы рассматривать эко-тревогу как патологию, требующую лечения, Беднарек [40] предложил истолковывать ее как адаптивную , здоровую реакцию.
Часто бывает трудно концептуализировать эмоции в ответ на невидимые или неосязаемые аспекты изменения климата. Теоретические подходы предполагают, что это связано с тем, что изменение климата является частью более масштабной конструкции, чем человеческое познание может полностью постичь, известной как « гиперобъект ». [41] Один из методов, используемых климатическими психологами для работы с такими «немыслимыми известными» и их бессознательными, неисследованными, эмоциональными последствиями, — это «социальное сновидение». [42] [43]
Осознание изменения климата и его разрушительного воздействия, происходящего как в настоящем, так и в будущем, часто бывает очень подавляющим. [38] Литература, исследующая, как люди и общество реагируют на кризисы и катастрофы, обнаружила, что когда есть место для обработки и размышления над эмоциональными переживаниями, эти возросшие эмоции становятся адаптивными. Более того, эти адаптации затем приводят к росту и устойчивости. [44] Доппельт предложил «трансформационную устойчивость» как свойство социальных систем, в которых невзгоды являются катализаторами нового смысла и направления в жизни, что приводит к изменениям, которые повышают как индивидуальное, так и общественное благополучие по сравнению с предыдущими уровнями. [45]
Изменение климата оказывает разрушительное воздействие на психологическое благополучие коренных народов, поскольку влияет на них как напрямую, так и косвенно. Поскольку их образ жизни часто тесно связан с землей, изменение климата напрямую влияет на их физическое здоровье и финансовую стабильность количественными способами. Существует также тревожная корреляция между серьезными проблемами психического здоровья среди коренных народов во всем мире и изменениями окружающей среды. [46] Связь и ценность, которые коренные культуры приписывают земле, означают, что повреждение или отделение от нее напрямую влияют на психическое здоровье. Для многих их страна переплетена с психологическими аспектами, такими как их идентичность, сообщество и ритуалы. [46] Эта взаимосвязь формирует целостную перспективу здоровья, которая требует баланса и духовной связи с окружающей средой, и то, и другое угрожает изменению климата, и западные климатические деятели не в полной мере понимают. [47]
Неадекватные меры правительства, которые игнорируют знания коренных народов, еще больше ухудшают негативные психологические эффекты, связанные с изменением климата. Это создает риск культурной гомогенизации из-за глобальных усилий по адаптации к изменению климата и нарушения культурных традиций из-за принудительного переселения. [46] [47] Страны с более низким социально-экономическим статусом и меньшинства в районах с высоким социально-экономическим положением непропорционально сильно страдают от климатического кризиса. Это привело к появлению экологических беженцев из-за ухудшения условий окружающей среды и катастрофических климатических явлений. [48]
Изменения в культурной практике и социальном поведении произошли вместе с усилением климатического кризиса. [48] Коренная культура является одним из примеров этого сдвига, поскольку человеческое тело воплощает окружающую физическую среду. [49] Понимание того, как эти культурные сдвиги в климатическом кризисе влияют на психическое здоровье, имеет важное значение для создания и предоставления соответствующей поддержки. Антропологи предоставляют важный инструмент для понимания последствий климатического кризиса для здоровья человека. «Экологическое тело» расширяет теорию Шепера-Хьюза и Локка о «трех телах» — феноменологическом теле, политическом теле и символически проживаемом социальном теле. [50] [51] Теперь необходимо понимать психическое здоровье не только как продукт биомедицинского дисбаланса, но и как результат климатического кризиса. Гегемонистская идеология, которая отдает приоритет экономическому расширению, радикально влияет на психическое благополучие и должна быть выявлена и оспорена. [50] Последствия будут только усиливаться с течением времени по мере усугубления непредсказуемых экологических катастроф. В связи с обширным воздействием изменения климата на психическое здоровье коренных народов крайне важно тщательно учитывать точку зрения коренных народов и все чаще включать ее в сферу климатической психологии.
Другие психологические воздействия, связанные с климатом, изучены меньше, чем экотревожность. К ним относятся экодепрессия, экогнев и состояния отрицания или оцепенения, которые могут быть вызваны слишком частым воздействием алармистского представления об угрозе климата. Исследование, в котором использовался конфирматорный факторный анализ для разделения эффектов экотревожности, экодепрессии и экогнева, показало, что экогнев лучше всего подходит для благополучия человека, а также хорош для мотивации участия как в коллективных, так и в индивидуальных действиях по смягчению последствий изменения климата. [52] Отдельный отчет за 2021 год показал, что экогнев значительно чаще встречается среди молодежи. [53] Обзор литературы за 2021 год показал, что эмоциональные реакции на кризис могут быть адаптивными, когда у человека есть способность и поддержка для обработки и размышления над этой эмоцией. В этих случаях люди способны расти на основе своего опыта и поддерживать других. В контексте изменения климата эта способность к глубокому размышлению необходима для преодоления эмоциональных проблем, с которыми сталкиваются как отдельные люди, так и общества. [44] [52] [9]
Люди выражают различную интенсивность беспокойства и скорби по поводу изменения климата в зависимости от их мировоззрения, при этом те, кто придерживается эгоистических (определяемых как люди, которые в основном заботятся о себе, своем здоровье и благополучии), социально-альтруистических (определяемых как люди, которые выражают беспокойство о других членах своего сообщества, таких как будущие поколения, друзья, семья и широкая общественность) и биосферных (определяемых как люди, которые обеспокоены экологическими аспектами, такими как растения и животные) взглядов, заметно различаются. [55] Люди, которые принадлежат к биосферной группе, выразили наибольшую обеспокоенность по поводу экологического стресса или скорби, т. е. формы скорби, связанной с беспокойством о состоянии окружающей среды в мире, [56] и вовлечены в экологическое преодоление - экологическое преодоление включает связь с сообществом, выражение скорби и горя, переключение внимания на контролируемые аспекты изменения климата и близость к природе [56] - люди, которые принадлежали к социально-альтруистической группе, участвовали в экологическом преодолении, но не выражали экологического стресса.
Коренные общины непропорционально сильно страдают от изменения климата. «Ожидается, что последствия изменения климата, которые мы ощущаем сегодня, от экстремальной жары до наводнений и сильных штормов, будут ухудшаться, и люди, которые меньше всего способны подготовиться и справиться, непропорционально подвержены этому», — сказал администратор Агентства по охране окружающей среды Майкл С. Риган . [57] Это имеет краткосрочные и долгосрочные последствия для физического и психического здоровья. Важно осознать, как переплетены энвайронментализм и расизм — как последствия рабства и колониализма , а также постоянная жестокость полиции по-прежнему играют ключевую роль в изменении климата в цветных общинах. Реакция на эко-тревожность сосредоточена на доминирующих группах общества и игнорирует маргинализированные общины. По данным Mental Health America , 17% чернокожих и 23% коренных американцев живут с психическим заболеванием. [58]
Исследования показали, что цветные сообщества с меньшей вероятностью имеют доступ к службам охраны психического здоровья , с меньшей вероятностью обращаются за лечением и с большей вероятностью получают низкое или плохое качество ухода. Это связано с подавляющим количеством расовых, структурных и культурных барьеров, с которыми сталкиваются эти сообщества. Экотревожность затрагивает большинство молодых людей, потому что они выросли с изменением климата и видят, какое влияние оно оказывает на них на местном уровне. У цветных сообществ очень мало ресурсов, которые могли бы помочь им справиться с экотревожностью. Исследователи рекомендуют поговорить с местным терапевтом, восстановить связь с природой и сосредоточиться на позитивных новостях об изменении климата. Многие сообщества меньшинств и малообеспеченных не имеют такого же доступа к зеленым зонам или игровым площадкам, как пригородные сообщества. Исследования показали положительное влияние физической активности на психическое здоровье, но, опять же, у них нет доступа к этому ресурсу. [59]
Изменение климата непропорционально влияет на цветных людей, усугубляя существующие социальные и экономические различия. [60] Экологический расизм, когда цветные сообщества с большей вероятностью подвергаются экологическим опасностям, усиливается по мере усиления изменения климата. Эти сообщества часто проживают в районах с плохим качеством воздуха, вблизи промышленных предприятий или уязвимых прибрежных районов, что делает их более восприимчивыми к неблагоприятным последствиям экстремальных погодных явлений, таких как ураганы, наводнения и волны тепла. [61]
Более того, изменение климата может также нарушить средства к существованию, поскольку многие цветные люди в значительной степени зависят от сельского хозяйства, рыболовства или лесного хозяйства в качестве источника дохода, и эти секторы часто уязвимы к изменению погодных условий. Потеря этих средств к существованию может привести к увеличению финансового стресса и неуверенности. [62] Кроме того, доступ к ресурсам и возможностям для мер адаптации и смягчения последствий может быть ограничен для маргинализированных сообществ, что затрудняет их способность эффективно справляться с последствиями изменения климата. Отсутствие представительства в процессах принятия решений и ограниченный доступ к образованию по вопросам изменения климата усугубляют эти проблемы.
Психологические последствия для цветных людей значительны, поскольку они испытывают не только прямое воздействие изменения климата, но и стресс и беспокойство, возникающие из-за системного неравенства. Борьба с экологическими опасностями при столкновении с социально-экономическими неблагоприятными факторами может привести к проблемам с психическим здоровьем, таким как депрессия, беспокойство и травмы. Признание и устранение этих различий имеет решающее значение в борьбе с изменением климата. Решения должны быть инклюзивными,
Дети и молодые люди наиболее уязвимы к последствиям изменения климата . [63] Многие из последствий изменения климата, которые влияют на физическое здоровье детей, также приводят к последствиям для психологического и психического здоровья. [63] Дети, которые живут в географических районах, наиболее восприимчивых к последствиям изменения климата, и/или с более слабой инфраструктурой и меньшим количеством поддержки и услуг, страдают от наихудших последствий. [63]
Несмотря на то, что дети и молодые люди являются наиболее уязвимой группой в отношении последствий изменения климата, им уделяется гораздо меньше внимания в исследованиях по сравнению со взрослыми. Всемирная организация здравоохранения утверждает, что более 88% существующего бремени болезней, связанных с изменением климата, приходится на детей младше 5 лет. Последствия изменения климата для детей включают в себя высокий риск последствий для психического здоровья, таких как ПТСР, депрессия, тревожность, фобии, нарушения сна, расстройства привязанности и злоупотребление психоактивными веществами. [63] Эти состояния могут привести к проблемам с регуляцией эмоций, познанием, обучением, поведением, развитием языка и успеваемостью. [63]
Исследование, проведенное в 2018 году, показало, что крайне важно собирать информацию о том, как изменение климата влияет на психологию детей, по трем основным причинам: [63]
Хотя большинство исследований психологического воздействия изменения климата обнаруживают негативные эффекты, возможны также и другие или адаптивные воздействия. Прямой опыт негативных последствий изменения климата может привести к позитивным личным изменениям. Для некоторых людей переживание экологических событий, таких как наводнение, привело к большей психологической значимости и обеспокоенности изменением климата, что, в свою очередь, предсказывает намерения, поведение и поддержку политики в ответ на изменение климата. [24] [64] [65] Потенциальным примером позитивного воздействия через косвенный канал могут быть финансовые выгоды для меньшинства фермеров, которые могли бы получить повышенную урожайность. Хотя прогнозируется, что общее воздействие изменения климата на сельское хозяйство будет сильно негативным, некоторые культуры в определенных районах, как прогнозируется, выиграют. [66] [67]
На личном уровне такие эмоции, как беспокойство и тревога, являются нормальной, хотя и неприятной, частью жизни. Их можно рассматривать как часть защитной системы, которая определяет угрозы и справляется с ними. С этой точки зрения тревога может быть полезна для мотивации людей искать информацию и предпринимать действия по решению проблемы. [68] [24] [69] Тревога и беспокойство с большей вероятностью связаны с вовлеченностью, когда люди чувствуют, что они могут что-то сделать. Чувство субъектности можно усилить, вовлекая людей в совместное принятие решений. Также можно развивать навыки преодоления трудностей, ориентированные на проблему и смысл. Проблемно-ориентированное преодоление трудностей включает сбор информации и попытку выяснить, что вы лично можете сделать. Совладание, ориентированное на смысл, включает такое поведение, как выявление позитивной информации, сосредоточение на конструктивных источниках надежды и доверие тому, что другие люди также вносят свой вклад. [68] [24] Чувство субъектности, навыки преодоления трудностей и социальная поддержка важны для формирования общей устойчивости . [70] [71] [72] Образование может выиграть от сосредоточения на эмоциональной осведомленности и разработке устойчивых стратегий регуляции эмоций. [73]
Для некоторых людей возросшая вовлеченность, вызванная общей борьбой с изменением климата, снижает социальную изоляцию и одиночество . [74] На уровне сообщества изучение науки об изменении климата и принятие коллективных мер в ответ на угрозу могут повысить альтруизм и социальную сплоченность, укрепить социальные связи и повысить устойчивость. Такое положительное социальное воздействие обычно ассоциируется только с сообществами, которые изначально имели довольно высокую социальную сплоченность , побуждая лидеров сообществ действовать для повышения социальной устойчивости до того, как нарушения, связанные с климатом, станут слишком серьезными. [9] [13] [11] [75] [44]
Психологи все чаще помогают мировому сообществу в решении «дьявольски» [примечание 2] сложной задачи организации эффективных усилий по смягчению последствий изменения климата . Много работы было проделано над тем, как лучше всего передавать информацию, связанную с климатом, чтобы она оказывала положительное психологическое воздействие, побуждая людей вовлекаться в проблему, а не вызывать психологическую защиту, такую как отрицание, дистанцирование или ошеломляющее чувство обреченности. Помимо консультирования по методу коммуникации, психологи исследовали разницу, когда коммуникацию осуществляет правильный тип человека — например, при обращении к американским консерваторам было показано, что сообщения, связанные с климатом, воспринимаются более позитивно, если их передают бывшие военные. Различные люди, которые не являются в первую очередь психологами, также консультируют по психологическим вопросам, связанным с изменением климата. Например, Кристиана Фигерес и Том Риветт-Карнак , которые возглавляли усилия по организации беспрецедентно успешного Парижского соглашения 2015 года , с тех пор проводили кампанию по распространению мнения о том, что образ мышления «упрямого оптимизма» в идеале должен быть частью психологической реакции человека на проблему изменения климата. [76] [77] [78] [79] [25] [75]
