Дело R v Hebert [1990] 2 SCR 151 является ведущим решением Верховного суда Канады о праве обвиняемого хранить молчание в соответствии с разделом семь Канадской хартии прав и свобод .
В 1987 году Нил Хеберт был арестован за вооруженное ограбление. Ему сообщили о его правах и доставили в отделение Королевской канадской конной полиции . Посоветовавшись с адвокатом, он сказал, что не собирается делать никаких заявлений. Хеберта поместили в камеру с тайным агентом, выдававшим себя за другого арестованного подозреваемого. Тайный агент пообщался с Хебертом и сумел вытянуть из него несколько компрометирующих заявлений.
На суде был проведен voir dire для определения допустимости разговора. Судья установил, что право Хеберта на адвоката в соответствии с разделом 10(b) Хартии и его право хранить молчание в соответствии с разделом 7 были нарушены. В апелляции суд установил, что права Хеберта не были нарушены, и было назначено новое судебное разбирательство.
Беверли Маклахлин , выступая от имени большинства, постановила, что доказательства являются недопустимыми, и поддержала решение судьи первой инстанции.
Маклахлин установил, что право на молчание является принципом фундаментального правосудия и как таковое защищено разделом 7. После задержания полицией право обвиняемого не может быть подорвано посредством полицейских уловок. Однако, если обвиняемый по собственной воле разгласит информацию информатору или тайному агенту, то эти заявления могут быть использованы против него.