R v Therens [1985] 1 SCR 613 — раннее решение Верховного суда Канады о праве обвиняемого нанимать и инструктировать адвоката без промедления в соответствии с разделом 10(b) Канадской хартии прав и свобод . Суд постановил, что когда человека задерживают с целью сдачи пробы дыхания в соответствии с разделом 235(1) Уголовного кодекса , он имеет право проконсультироваться с адвокатом. Поскольку полиция не позволила обвиняемому сделать это, она нарушила право обвиняемого нанимать адвоката. Суд постановил, что доказательства были надлежащим образом исключены.
Теренс ехал пьяным и врезался в дерево. На месте аварии полицейский потребовал образец дыхания для анализа и приказал Теренсу сопровождать офис в полицейский участок для прохождения теста на алкотестере . В результате теста ему было предъявлено обвинение в вождении с уровнем алкоголя в крови более 80 миллиграммов алкоголя на 100 миллилитров крови.
На суде Теренс ходатайствовал об исключении доказательства с помощью алкотестера. Он утверждал, что неспособность полиции разрешить ему проконсультироваться с адвокатом в полицейском участке нарушила его право быть уведомленным при аресте или задержании о его праве нанять и дать указания адвокату без промедления, как это гарантировано в соответствии с разделом 10(b) Хартии. Таким образом, доказательства должны быть исключены в соответствии с разделом 24(2) Хартии.
Судья первой инстанции принял этот аргумент, исключил доказательства и оправдал. Апелляционный суд Саскачевана подтвердил оправдательный приговор. Затем Корона подала апелляцию в Верховный суд Канады.
Верховный суд отметил, что задержание может возникнуть из разумного восприятия задержанного, заявив, что «большинство граждан не знают точных пределов полномочий полиции». Разумно, что человек может «принять законные полномочия и выполнить требование», полагая, что это задержание. Поскольку Теренс был задержан, полиция была обязана в соответствии с п. 10(b) разрешить ему проконсультироваться с адвокатом. Невыполнение этого требования было нарушением его права на адвоката, что оправдывало исключение сертификата алкотестера в соответствии с п. 24(2).