Судебное дело в Великобритании
R v Governor of Brockhill Prison, ex parte Evans (№ 2) — английское дело, рассмотренное Палатой лордов по апелляции Апелляционного суда. Его назвали «важным». [1]
Речь шла о незаконном содержании под стражей заключенного . Губернатор вынес приговор заключенному на основе толкования закона , которое изначально поддерживалось судами, но впоследствии было признано неверным. Было ясно, что губернатор был невиновен, но приговор поднял вопросы о том, должно ли новое толкование закона применяться только в перспективе. Большинство лордов-судей постановили , что, исходя из фактов этого дела, нецелесообразно применять толкование только в перспективе, но все они также согласились с тем, что разработка правила может, при соответствующих обстоятельствах, применяться в перспективе. Лорд Слинн из Хэдли рассуждал, что «могут быть решения, в которых было бы желательно и никоим образом не несправедливо, чтобы действие судебных постановлений было в перспективе или ограничивалось определенными истцами». [2]
Апелляционный суд
Это решение было вынесено гражданским отделением Апелляционного суда по апелляции отделения королевской скамьи Высокого суда.
Ссылки
- Р против начальника тюрьмы Брокхилл, в качестве представителя Эванса (№ 2) [2001] 2 AC 19 HL
- Р против начальника тюрьмы Брокхилл, в качестве обвиняемого Эванс (№ 2) [1999] QB 1043 CA
- Р против начальника тюрьмы Брокхилл, в качестве обвиняемого Эванс [1997] QB 443
- Эндрю Грабб (редактор серии). Закон о деликте. Серия общего права Баттерворта. Баттервортс. 2002. Параграф 9.35 на странице 368.
- Кристиан Уиттинг. Улица деликтов. Четырнадцатое издание. Oxford University Press. 2015. Страницы 265 и 270.
- Дженни Стил. Деликтное право: текст, дела и материалы. Четвертое издание. Oxford University Press. 2017. Страницы 62 и 64.
- Вера Бермингем и Кэрол Бреннан. Направления деликтного права. Третье издание. Oxford University Press. 2012. Страница 29.
- Рэйчел Малхерон. Принципы деликтного права. Второе издание. Cambridge University Press. 2020. Страницы 705 и 730.
- Мэри Арден. Деликтная ответственность органов государственной власти в сравнительной перспективе. Британский институт международного и сравнительного права. 2002. Страницы 19 и 29–31.
- Кэрол Харлоу, «Карательная роль деликтного права?». Пирсон, Таггарт и Харлоу (редакторы). Административное право в изменяющемся государстве. Bloomsbury Academic. 2008. Страница 257.
- Майкл Фордхэм. Справочник по судебному надзору. Пятое издание. Hart Publishing. 2008. Параграфы 3.3.1, 11.1.7, 13.7.6, 24.4.9, 31.6.1 и 33.1.5. [1] [2]
- Хью Саути и Эдриан Фулфорд. Судебный обзор: практическое руководство. Jordans. 2004. Пункты 5.11, 7.2 и 7.2.6 на страницах 156, 181 и 186.
- Эйдан О'Нил. Судебный обзор в Шотландии. Баттервортс. 1999. Параграф 14.50 на странице 388.
- Ричард Гордон. Право ЕС в судебном обзоре. Oxford University Press. 2007. Параграф 9.99.
- «Ответственность за неправомерное лишение свободы». Сборник. Том 37(4). Название «Тюрьмы». Дело 7268.
- Стивен Ливингстон, Тим Оуэн и Элисон Макдональд. Тюремное право. Четвертое издание. Oxford University Press. 2008. Параграфы 13.47 и 14.62 на стр. 523 и 601.
- Джулиан Б. Ноулз. Руководство Блэкстоуна по Закону об экстрадиции 2003 г. Издательство Оксфордского университета. 2004 г. Страницы 66, 69 и 97.
- Николс, Монтгомери и Ноулз о праве выдачи и взаимной помощи. Третье издание. Oxford University Press. 2013. Параграфы 5.121, 7.43 и 7.61 на страницах 95, 133 и 137.
- Энид Кэмпбелл, «Ретроспективность судебных решений и законность правительственных актов» (2003) 29 Monash University Law Review 49 на стр. 60-62, 64, 67, 68, 75, 80, 82 и 83
- Саймо Чахал, «Незаконное лишение свободы в делах о психическом здоровье» (1999) 149 New Law Journal 686 at 687 (7 мая 1999)
- ^ Кэрол Бреннан. Правонарушение. (Концентрация). Четвертое издание. Oxford University Press. 2017. Страница 134.
- ^ Масия против DPP, Претории и других, 2007 (5) SA 30 в 53 в пункте [50] по Нкабинде Дж.
