Дела R против Морриса и Anderton против Бернсайда [1984] являются объединенными апелляционными решениями высшего суда Англии относительно степени присвоения , которая может считаться преступной (поскольку право на кражу закреплено в Законе о краже 1968 года).
Дело R против Морриса было последней апелляцией Апелляционного суда; дело Андертона против Бернсайда было последней апелляцией Окружного суда (обычного первого апелляционного суда магистратов, если возникает вопрос права).
Соглашаясь с лордом Роскиллом, per curiam (формулируя решение всего суда), палата лордов установила, что в английском праве о краже присвоение устанавливается, если ответчик явно предполагает право собственника, то есть обвинение доказывает такое предположение вне разумных сомнений.
30 октября 1981 года Моррис взял товары с полок супермаркета. Он заменил ценники, прикрепленные к ним, на этикетки с меньшей ценой, чем оригиналы. На кассе его попросили заплатить эти меньшие цены. Затем его арестовали.
Бернсайд был замечен за тем, как снял ценник с ценой £2,73 с одного куска свинины и прикрепил его к другому (стоимостью £6,91). Касса была уведомлена и не позволила ему покинуть магазин. Затем он был арестован.
Если человек заменил на товаре, выставленном в магазине самообслуживания, ценник с меньшей ценой на ценник с большей ценой с намерением заплатить меньшую цену, а затем заплатил меньшую цену на кассе и забрал товар, имеет ли место на каком-либо этапе «нечестное присвоение» в целях раздела 1 Закона о краже 1968 года, и если да, то в какой момент происходит такое присвоение?
Лорд Роскилл, отвергая аргументы защиты, поддержанные разногласиями среди «выдающихся ученых-юристов» [1], сказал: