R v Smith , [1987] 1 SCR 1045 — ведущее решение Верховного суда Канады . Суд отменил обязательное требование о семилетнем тюремном заключении за импорт наркотиков как нарушение права на защиту от жестокого и необычного наказания, противоречащее разделу 12 Канадской хартии прав и свобод .
Эдвард Смит, двадцатисемилетний мужчина с многочисленными судимостями за преступления, связанные с наркотиками, возвращался в Канаду из Боливии . На таможне его обыскали, и офицеры обнаружили более семи унций кокаина. Он был признан виновным в импорте наркотиков в соответствии с Законом о контроле над наркотиками и приговорен к восьми годам. Закон требовал минимального срока в семь лет независимо от найденного количества. Положение было оспорено на том основании, что оно нарушало Хартию .
Перед Верховным судом Канады стоял вопрос о том, нарушает ли обязательный минимальный срок наказания в семь лет, предусмотренный в статье 5(2) Закона о контроле над наркотиками, статьи 7 , 9 и 12 Хартии.
Судья Ламер , выступая от имени большинства, постановил, что положение о наказании нарушает раздел 12 Хартии. Он отметил, что когда дело доходит до обязательного вынесения приговора, очень важно, чтобы оказывалось почтение, за исключением случаев, когда оно является крайне несоразмерным. Чтобы оценить положение, суд должен учитывать как тяжесть преступления, так и конкретные факты дела, а также личные характеристики правонарушителя. Характеристики особенно важны. Ламер предположил, что даже молодой человек, пойманный на провозе одного косяка через границу, будет подпадать под положение о наказании. Это, сказал Ламер, подвергнет впервые совершившего правонарушение жестокому и необычному наказанию.
Применив к нарушению тест раздела 1 , было установлено, что положение было рационально связано с насущной целью сдерживания импорта наркотиков, но не было соразмерным. Поэтому оно было отменено.
Судья Макинтайр, не согласившись, возражал по ряду причин. Ему не понравились предположения Ламера о впервые совершившем правонарушение. Смит был многократным правонарушителем и импортировал достаточно наркотиков, так что не было жестоко и необычно приговорить его к более чем семи годам. Стандарт жестокого и необычного наказания должен основываться на общественном возмущении и унижении достоинства правонарушителя, ничего из этого не было обнаружено.