stringtranslate.com

Законы о судопроизводстве и судоходстве

Re Judiciary and Navigation Acts (1921) 29 CLR 257 является знаменательным решением Высокого суда Австралии . Вопрос касается того, что является юридическим вопросом и возможности Высокого суда выносить заключение вне дела. [1] [2]

Фон

Генеральный прокурор Виктории выдвинул возражение, что раздел 88 Закона о судебной системе 1903 года выходит за рамки полномочий парламента Содружества . [ 3]

Нахождение

Суд установил, что, как и в Соединенных Штатах, Суд не может выносить юридическое заключение , не привязанное к конкретному делу. В решении большинства было указано: [4] [5]

Однако в Главе III Конституции мы не находим ничего, что могло бы подтвердить точку зрения о том, что парламент может предоставить Высокому суду полномочия или юрисдикцию для решения абстрактных вопросов права без участия какого-либо органа или лица.

По вопросу о том, что представляет собой вопрос, они заявили: [6] [7] [8]

По нашему мнению, не может быть никаких вопросов, подпадающих под смысл статьи 76 Конституции, если нет какого-либо непосредственного права, обязанности или ответственности, которые должны быть установлены определением Суда.

Ссылки

  1. ^ Хелен Ирвинг* «Консультативные заключения, верховенство закона и разделение властей», Macquarie Law Journal (2004) Том 4 105
  2. ^ Джон М. Уильямс, «Консультативные заключения: «Хорошо прикрытая гавань»», Bond Law Review, том 22 | Выпуск 3, статья 13, стр. 169.
  3. ^ Re Закон о судебной системе 1903 года и Закон о навигации 1912 года (1921) 29 CLR 257 на стр. 1
  4. ^ Re Законы о судопроизводстве и навигации (1921) 29 CLR 257 на стр. 266-267.
  5. ^ Судья Р.С. Френч , Перспективы декларативной защиты.
  6. Re Законы о судопроизводстве и навигации (1921) 29 CLR 257 at 265.
  7. ^ Маргарет Келли , Административное право, Pearson Law Briefs. С. 36
  8. Лесли Зайнс, Федеральная юрисдикция Коуэна и Зайнса в Австралии, стр. 16.