RealNetworks, Inc. против Streambox, Inc. , 2000 WL 127311 (WD Washington, 2000), былоделом об авторском праве Окружного суда США по Западному округу Вашингтона , касающимсяположений об обходе Закона об авторском праве в цифровую эпоху и того, нарушаются ли эти положения сервисом, который позволяет интернет-пользователям обходить средства защиты авторских прав, используемые потоковой платформой. [1]
RealNetworks была одним из первых новаторов в области потокового мультимедиа и в конце 1990-х годов разработала платную услугу, которая позволяла пользователям транслировать защищенные авторским правом аудио- и видеофайлы с разрешения владельцев авторских прав; пользователи не могли делать копии аудио- и видеоданных. [1] RealNetworks использовала фирменные форматы, включая .rm («RealMedia») для аудиофайлов, которые должны были быть трудно копируемыми, поскольку аудио передавалось потоком. [2]
Streambox была аудио/видео компанией, которая отреагировала на потребительский спрос на возможность захвата потокового мультимедиа, например, доступного на сервисе RealNetworks, и сохранения полученных файлов на собственном компьютере для воспроизведения на других устройствах. Streambox разработала продукт под названием Streambox VCR, который позволял пользователям копировать .rm и другие фирменные типы файлов, хранящиеся на серверах RealNetworks. Streambox предложила еще один продукт под названием Ripper, который преобразовывал захваченные файлы из фирменных форматов RealNetworks в более простые в использовании типы файлов, включая .wav и .mp3 . Streambox также предложила продукт под названием Ferret, который добавил пользовательский интерфейс к платформе RealNetworks, позволяя пользователям манипулировать потоками RealNetworks различными способами. [1]
RealNetworks заявила, что ее собственный сервис был предназначен для защиты авторских прав владельцев авторских прав на музыку и видео, и что продукты Streambox обходят этот механизм защиты, нарушая Закон об авторских правах в цифровую эпоху . RealNetworks также заявила, что ее собственные авторские права были нарушены, поскольку сервисы Streambox незаконно изменили ее программное обеспечение. RealNetworks подала иск в Окружной суд Западного округа Вашингтона и потребовала предварительного судебного запрета на распространение и использование продуктов Streambox VCR, Ripper и Ferret. [1]
В ходе разбирательства в окружном суде Streambox попытался защитить себя на основе принципа добросовестного использования , заявив, что его продукция просто позволяет пользователям RealNetworks воспроизводить файлы в свободное время, [1] сравнив эту практику со сдвигом во времени транслируемых телевизионных медиа, разрешенным в соответствии с прецедентом Верховного суда 1984 года Sony Corp. of America против Universal City Studios, Inc. [ 3] Суд отклонил этот аргумент, поскольку в то время был принят Закон об авторском праве в цифровую эпоху , а технология, о которой идет речь в деле Sony ( видеомагнитофоны ), не обходила чьи-либо механизмы защиты авторских прав. [1]
Суд установил, что продукт Streambox VCR нарушает положения Закона об авторском праве в цифровую эпоху , запрещающие обход , поскольку он захватывал файлы, которые были разработаны как потоковые медиа с защитой от копирования, и был «в первую очередь, если не исключительно, разработан для обхода мер контроля доступа и защиты от копирования, которые RealNetworks предоставляет владельцам авторских прав». Также было установлено, что VCR обходит протокол RealNetworks под названием «Secret Handshake», который предназначен для проверки и аутентификации использования одобренными клиентами RealNetworks. [1]
Суд также постановил, что продукт Streambox Ferret, выступая в качестве подключаемого модуля , который его собственные клиенты могли прикреплять к фирменному программному обеспечению RealNetworks, нарушал защиту авторских прав, которой RealNetworks пользуется для своего собственного программного обеспечения. Это было признано изменением, которое не подпадало под определение преобразующего использования в соответствии с защитой добросовестного использования в отношении нарушения авторских прав. Однако RealNetworks не смогла заявить, что она понесла ущерб от продукта Streambox Ripper, который суд счел системой управления файлами , работающей на компьютере пользователя и не взаимодействующей с платформой RealNetworks. [1]
Таким образом, суд удовлетворил ходатайство RealNetworks о предварительном запрете на продукты VCR и Ferret, предлагаемые Streambox, но не на продукт Ripper. [1] Хотя Streambox не несет ответственности за содействие нарушению авторских прав, совершенному его пользователями, в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху он участвовал в запрещенном обходе механизмов контроля авторских прав другой компании. [4]
RealNetworks, Inc. против Streambox, Inc. упоминалось как важный прецедент относительно функций положений об обходе Закона об авторском праве в цифровую эпоху , но с некоторой критикой того, как он благоприятствовал владельцам авторских прав за счет новых технологических инноваций, которые могли бы принести пользу широкой общественности. [4] Это постановление упоминалось как прецедент в нескольких более поздних громких делах об обмене через Интернет развлекательными файлами, защищенными авторским правом, [5] хотя некоторые комментаторы обнаружили, что конкретные технологические вопросы дела были неуклюже применены к более поздним технологиям обмена файлами , запутав различия между загрузкой и потоковой передачей . [6] [7]
